Alytaus apylinkės teismo nutartis

nuteistajam M. S., jo gynėjai advokatei R. Š., atstovei pagal įstatymą R. S.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus prašymą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam M. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsniu, prašo subendrinti keturiais nuosprendžiais M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtas bausmes su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. rugsėjo 21 d. nutartimi skirta subendrinta bausme.

Teismo posėdyje prokurorė prašė Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus prašymą tenkinti, keturiais paskutiniais nuosprendžiais paskirtas nesubendrintas bausmes M. S. subendrinti, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. rugsėjo 21 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme.

Nuteistasis ir jo gynėja prašė tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus prašymą dėl bausmių subendrinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. rugsėjo 21 d. nutartimi tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus prašymas subendrinti keliais nuosprendžiais paskirtas bausmes ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 7, 9 dalimis, nutarta M. S. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2020 m. birželio 1 d. nutartimi paskirtą 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. birželio 11 d. nuosprendžiu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir M. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 2 metams, įpareigojant jį mokytis, per 6 mėnesius nuo šios nutarties vykdymo pradžios dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, bei visos bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 21 val. iki 7 val. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką nutarta įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2020 m. birželio 1 d. nutartį, Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. birželio 12 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. birželio 11 d. nuosprendį. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. spalio 6 d.

Taip pat M. S. nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį mokytis arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 4 d. (baudžiamoji byla Nr. N1-773-416/2020).

Taip pat M. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant jį mokytis, dirbti, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi, gydymusi ar darbu. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 2 d. (baudžiamoji byla Nr. N1-1185-1058/2020).

Taip pat M. S. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant jį mokytis, dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje bei būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi, gydymusi ar darbu. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 1 d. (baudžiamoji byla Nr. N1-643-878/2020).

Taip pat M. S. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant jį mokytis, dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje bei dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 7 d. (baudžiamoji byla Nr. N1-318-878/2020).

BPK 347 straipsnis nustato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės. BPK 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas turi teisę priimti sprendimus įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai. BK 63 straipsnis reglamentuoja bausmių skyrimą už kelias nusikalstamas veikas, kuriame nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Pagal šio straipsnio 4 dalies taisykles, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Pagal šio straipsnio 9 dalies taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą.

Vėliausias įsiteisėjęs nuosprendis, priimtas M. S. atžvilgiu, yra Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugsėjo 16 d. nuosprendis, kurį priimant Alytaus apylinkės teismui nebuvo žinoma apie ankstesnių M. S. atžvilgiu priimtų nuosprendžių įsiteisėjimą bei nuosprendžiais skirtų bausmių subendrinimą, todėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu skirta bausmė nebuvo subendrinta su anksčiau M. S. skirtomis bausmėmis. Įsiteisėjus Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. rugsėjo 21 d. nutarčiai, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiui, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiui, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugsėjo 10 d. ir 2020 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiams, jais M. S. paskirtos bausmės subendrintinos BPK 63 straipsnio pagrindu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, M. S. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. rugsėjo 21 d. nutartimi paskirta subendrinta laisvės apribojimo 2 metams bausmė bendrinama dalinio bausmių sudėjimo būdu su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugsėjo 10 d. ir 2020 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 7 dalimi, 48 straipsnio 2 dalimi, skiriama galutinė bausmė – laisvės apribojimas 2 metams, t. y. neviršijant maksimalaus laisvės apribojimo bausmės dydžio (BK 63 straipsnio 7 dalis, 48 straipsnio 2 dalis). Į bausmės laiką įskaitoma bausmės dalis, atlikta pagal ankstesnius M. S. atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir nutartis.

BK 73 straipsnio 2 dalis nustato, kad baudžiamojo poveikio priemonės nebendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai. Kaltinamajam skirtos baudžiamojo poveikio priemonės yra suderinamos tarpusavyje, todėl, subendrinus bausmes, su bausme skiriamos ir nuosprendžiais paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus prašymą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 7, 9 dalimis, M. S. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. rugsėjo 21 d. nutartimi paskirtą subendrintą laisvės apribojimo 2 metams bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir M. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį mokytis ar dirbti, ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, per 6 mėnesius nuo šios nutarties vykdymo pradžios dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, bei visos bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi, gydymusi ar darbu, ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. rugsėjo 21 d. nutartį, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendį, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugsėjo 10 d. ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžius.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.