Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Romutei Švaikauskaitei,

nedalyvaujant nuteistajam T. J. ir Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos atstovui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą dėl bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, 40 parų areštu, į paskirtą bausmę įskaitant T. J. laikino sulaikymo laiką nuo 2021 m. lapkričio 27 d. 3.40 val. iki 2021 m. lapkričio 27 d. 16.28 val. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, T. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė ir uždrausta jam naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 4 dalies 1 punktu, iš kaltinamojo T. J. konfiskuota transporto priemonė – automobilis „Peugeot 206“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini). Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. vasario 10 d.

T. J. Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281 straipsnio 6 dalį, terminuotu laisvės atėmimu 6 metams, į paskirtą bausmės laiką įskaitant T. J. laikino sulaikymo laiką nuo 2020 m. birželio 14 d. iki 2020 m. birželio 27 d. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, T. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė ir uždrausta jam naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 5 (penkeriems) metams. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 4 punktais Automobilis BMW 523i, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskuotas ir, pripažinus menkaverčiu turtu, – sunaikintas. Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nutartimi Kauno apygardos teismo nuosprendis paliktas nepakeistas. Kauno apygardos teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 16 d.

Prokurorė teismo posėdyje su teikimu sutiko. Prokurorės nuomone bausmes tikslinga subendrinti vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimis, 65 straipsniu ir paskirti galutinę T. J. 6 metų 1 mėnesio 10 dienų laisvės atėmimo bausmę, į bausmės laiką įskaitant pagal kitus nuosprendžius atliktą bausmę.

Nuteistajam T. J. šaukimas į teismo posėdį įteiktas tinkamai, nuteistasis informavo teismą, kad posėdyje dėl bausmių subendrinimo dalyvauti nepageidauja (2 t., b. l. 85, 86).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

BPK 347 straipsnis nustato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės. BPK 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas turi teisę priimti sprendimus įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. Baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai (BK 73 straipsnio 2 dalis).

BK 64 straipsnyje reglamentuojama bausmių skyrimo, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika, tvarka. Pagal šio straipsnio 1 dalies nuostatas, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Pagal teismų praktiką, kai nuteistasis po nuosprendžio priėmimo, bet iki jo įsiteisėjimo, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas bausmes bendrina, taip pat vadovaudamasis BK 64 straipsniu, tačiau tik po to, kai įsiteisėja ankstesnis teismo nuosprendis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys bylose Nr. 2K-220/2008, 2K-133/2010, 2K-280/2012).

Bylos duomenimis nustatyta, kad T. J. Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281 straipsnio 6 dalį, terminuotu laisvės atėmimu 6 metams už nusikalstamą veiką padarytą 2020 m. birželio 13 d. Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu T. J. nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį 40 parų areštu už nusikalstamą veiką padarytą 2021 m. lapkričio 27 d. Priimant 2021 m. gruodžio 15 d. Alytaus apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendis dar nebuvo įsitesėjęs, todėl jais paskirtos bausmės negalėjo būti subendrintos. Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiui įsiteisėjus, juo nuteistajam T. J. paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė turi būti subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis.

Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti (BK 64 straipsnio 1 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 2 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju T. J. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą (BK 11 straipsnio 5 dalis), Alytaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu – už nesunkaus nusikaltimo padarymą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Abi nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos pažeidžiant Kelių eismo taisyklių reikalavimus, t. y. neblaiviam vairuojant transporto priemones. Po nusikalstamos veikos 2020 m. birželio 13 d. padarymo, kurios metu žuvo žmogus, nuteistasis 2021 m. lapkričio 27 d. vėl vairavo neblaivus, todėl nors nauja nusikalstama veika sunkių padarinių nesukėlė, tačiau įvertinus T. J. padarytas veikas ir jų pavojingumą, nuteistojo asmenybę (teistas, išvadų dėl savo elgesio nedaro), padarytų veikų pobūdį, sukeltas pasekmes bei kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas šias bausmes bendrina visiškai jas sudedant (BK 64 straipsnio 2 dalis). Iš bylos medžiagos matyti, kad T. J. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą 6 metų laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2021 m. gruodžio 31 d. ir iki šios nutarties priėmimo dienos yra atlikęs 2 mėnesius 10 dienų laisvės atėmimo bausmės, todėl prie Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 40 parų arešto bausmės, prilyginamų pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1a punktą 40 laisvės atėmimo dienų, pridedama Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos 6 metų laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalis – 5 metai 9 mėnesiai 20 dienų, ir T. J. paskirtina galutinė subendrinta bausmė – 5 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo.

Teismo vertinimu, būtent tokio dydžio galutinė subendrinta bausmė bus tinkamai individualizuota ir leis pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, atitiks nuteistojo T. J. padarytų nusikalstamų veikų ir jo asmenybės pavojingumo laipsnį.

T. J. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. birželio 14 d. iki 2020 m. birželio 27 d. ir nuo 2021 m. lapkričio 27 d. 3.40 val. iki 2021 m. lapkričio 27 d. 16.28 val.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2022 m. kovo 10 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. e1-1044-810/2021) paskirtos 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmės pridėti Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-151-593/2021) paskirtos ir neatliktos 5 (penkerių) metų 9 (devynių) mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį ir T. J. skirti galutinę 5 (penkerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaitytinas T. J. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. birželio 14 d. iki 2020 m. birželio 27 d. ir nuo 2021 m. lapkričio 27 d. 3.40 val. iki 2021 m. lapkričio 27 d. 16.28 val.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2022 m. kovo 10 dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.