- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-03
- Bylos Nr.
- T-509-1173/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44114-2022-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
- Nuteistasis
- A. Ž.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajai A. Ž..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu A. Ž. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 3 punktą, ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, jai paskirta bausmė – laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gruodžio 8 d. nutartimi subendrinta ir neatlikta bausmės dalimi – 1900 eurų (38 MGL) bauda ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams ir 1900 Eur (38 MGL) bauda. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 3 d. nutartimi patikslinta A. Ž. paskirta bausmė – nurodyta, jog A. Ž. skirta intensyvi priežiūra 1 (vieneriems) metams nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nustatant, kad intensyvios priežiūros taikymo metu ji nuo 23.00 val. iki 06.00 val. turi būti savo gyvenamojoje vietoje Tulpių g. 22, Panevėžys, ar kitoje gyvenamojoje vietoje, nurodytoje Probacijos tarnybai, jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2025 m. lapkričio 29 d.
2. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajai A. Ž. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
3. Teikime nurodoma, kad A. Ž. elgesys kontroliuojamas nuo 2023 m. lapkričio 28 d. A. Ž. 2024 m. sausio 17 d. uždėtas elektroninio stebėjimo įtaisas ir gyvenamoje vietoje sumontuota elektroninio stebėjimo įranga, nuteistoji pasirašytinai supažindinta su elektroninio stebėjimo įtaiso ir įrangos naudojimo instrukcija. Bausmės atlikimo metu A. Ž. nesilaikė intensyvios priežiūros sąlygų nuo 23 val. iki 06 val. būti savo gyvenamoje vietoje ir paskirto draudimo nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų: 2024 m. kovo 31 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį dėl smurto artimoje aplinkoje, jai nustatytas girtumas 3,06 prom; 2024 m. balandžio 3 d. nustatytas 2,91 prom. girtumas; 2024 m. balandžio 3 d. A. Ž. informavo, kad išvyksta gyventi adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nurodytu adresu nenuvyko, todėl elektroninio stebėjimo sistemoje fiksuotas pažeidimas. Probacijos tarnyba 2024 m. balandžio 5 d. teikimu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. balandžio 15 d. nutartimi teikimas netenkintas, nuteistajai A. Ž. skirtas papildomas įpareigojimas – gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. Tačiau ir po to A. Ž. šiurkščiai ir sistemingai nesilaiko intensyvios priežiūros sąlygų ir nevykdo teismo įpareigojimų nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. Elektroninio stebėjimo sistemoje užfiksuoti buvimo vietos pagal nustatytą laiką pažeidimai: stebimoji nuo 23 val. iki 06 val. turėdama būti faktiniu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini) nuo 2024-04-27, 23:51 val. iki 2024-04-28, 06:00 val. išvyko iš savo gyvenamosios vietos ir į namus negrįžo; nuo 2024-04-28, 23:00 val. iki 2024-04-29, 06:00 val. namuose nebuvo, padarydama 7:00 val. pažeidimą; nuo 2024-04-30, 03:07 val. iki 06:00 val. namuose nebuvo. 2024 m. balandžio 30 d. A. Ž. Probacijos skyriui pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad atsisako vykdyti intensyvią priežiūrą, grąžino elektroninio stebėjimo įrangą ir prašo laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. A. Ž. žodžiu paaiškino, kad nesikreipė į įstaigą, dėl gydymosi nuo priklausomybės alkoholiui. 2024 m. balandžio 30 d. apžiūrint grąžintą elektroninio stebėjimo įrangą (stacionarią stotelę) nustatyti akivaizdūs įrenginio paviršiaus pažeidimai, A. Ž. pateikė paaiškinimus. A. Ž. pažeidė nuteistųjų, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė ir vykdoma intensyvi priežiūra pareigą – draudimą gadinti ar naikinti el. stebėjimo įrangą. 2024 m. balandžio 30 d. gautas Pasvalio rajono PK pranešimas, kuriame nurodyta, kad dėl A. Ž. buvo registruoti du pranešimai: 2024 m. balandžio 27 d., 20:20 val., adresu(duomenys neskelbtini), dėl kilusio konflikto tarp A. Ž. ir jos motinos, nuvykus policijos pareigūnams, nuteistoji iš namų buvo pasišalinusi, dėl šio įvykio, atlikus smurto artimoje aplinkoje vertinimą, A. Ž. buvo išduotas smurto artimoje aplinkoje orderis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galiojo iki 2024 m. gegužės 11 d. Antras pranešimas registruotas 2024 m. balandžio 27 d., 21:57 val., kad į namus (duomenys neskelbtini) grįžo A. Ž. ir akmeniu išdaužė gyvenamojo namo plastikinio lango stiklo paketą, šio įvykio metu A. Ž. nustatytas 2,83 prom. girtumas, ji pažeidė teismo įpareigojimą nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. A. Ž. niekur nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje. ANR duomenimis nustatyta, kad 2024 m. balandžio 27 d. jai surašytas AN protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso toliau – ANK ) 115 straipsnio 1 dalį už galimą šio nusižengimo padarymą nėra priimto sprendimo. ĮKNR duomenimis nustatyta, kad 2024 m. balandžio 1 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas ir ji pripažinta įtariamąja, galimai padariusi nusikalstamą veiką pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas nuo 2024 m. balandžio 2 d. iki 2024 m. liepos 2 d. gyventi skyrium ir nesiartinti prie nukentėjusio asmens. Atsižvelgiant į išdėstytą, siūlo A. Ž. laisvės apribojimo bausmę paleisti areštu.
4. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.
5. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
6. Nuteistoji teismo posėdyje nurodė, kad sutinka, jog laisvės apribojimo bausmė būtų pakeista į areštą. Paaiškino, kad atsisako vykdyti intensyvią priežiūrą, šiuo metu jos nevykdo, Probacijos tarnybai yra atidavusi stebėjimo įrenginį. Neturi pastovios gyvenamosios vietos. Pripažįsta, kad padarė pažeidimus. 2024 m. balandžio 27 d. išgertuvių metu susipyko su mama, pastaroji jos neįleido į namus, todėl išdaužė langus. Šio įvykio metu buvo neblaivi. Buvo iškviesti policijos pareigūnai ir jai išduotas smurto artimoje aplinkoje orderis, paskirtas įpareigojimas nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini). Probacijos tarnybos neinformavo apie pasikeitusį gyvenamosios vietos adresą, nes buvo savaitgalis, balandžio 30 d. pati nuvyko į Probacijos tarnybą. Gydytis nuo alkoholizmo nepradėjo, neturėjo galimybių nuvažiuoti gydytis. Sutinka, kad jos elgesiui neigiamą įtaką daro alkoholio vartojimas. Šiuo metu niekur nedirba, yra išbraukta iš Užimtumo tarnybos, nes neturėjo galimybės su ja susisiekti, neturėjo telefono.
Motyvuojamoji dalis
7. Teikimas tenkintinas.
8. Laisvės apribojimas yra viena iš švelnesnių bausmės rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
9. Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, būdingas ir piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.
10. Iš nuteistosios A. Ž. asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistosios priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2023 m. lapkričio 28 d. 2023 m. gruodžio 6 d. ji pasirašytinai supažindinta su laisvės apribojimo bausmės atlikimo ir intensyvios priežiūros vykdymo tvarka ir sąlygomis, jai paaiškintos galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę, sudarytas bausmės vykdymo planas. 2024 m. sausio 17 d. A. Ž. uždėtas elektroninio stebėjimo įtaisas ir gyvenamoje vietoje sumontuota elektroninio stebėjimo įranga, nuteistoji pasirašytinai supažindinta su elektroninio stebėjimo įtaiso ir įrangos naudojimo instrukcija. Vykdydama teismo skirtus įpareigojimus A. Ž. laikotarpiu nuo 2024 m. vasario 5 d. iki 2024 m. vasario 28 d. lankė elgesio pataisos programos „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ užsiėmimus ir programą užbaigė. A. Ž. nuo 2023 m. lapkričio 2 d. buvo registruota Užimtumo tarnyboje, nuo 2024 m. sausio 30 d. iki 2024 m. balandžio 4 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 2024 m. balandžio 9 d. buvo registruota Užimtumo tarnyboje, tačiau iš sąrašų išbraukta nuo 2024 m. gegužės 8 d. be teisės registruotis 6 mėnesius.
11. Nustatyti intensyvios priežiūros sąlygų nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamoje vietoje ir įpareigojimo nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų pažeidimai: 2024 m. kovo 31 d. A. Ž. nustatytas girtumas 3,06 prom; 2024 m. balandžio 3 d. nustatytas 2,91 prom. girtumas; 2024 m. balandžio 3 d. A. Ž. informavo, kad išvyksta gyventi adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nurodytu adresu nenuvyko, todėl elektroninio stebėjimo sistemoje fiksuotas pažeidimas. Dėl šių pažeidimų Probacijos tarnyba 2024 m. balandžio 5 d. teikimu kreipėsi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2004 m. balandžio 15 d. nutartimi Probacijos tarnybos teikimas netenkintas, A. Ž. paskirtas papildomas įpareigojimas – gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.
12. Po papildomo įpareigojimo paskyrimo fiksuota, kad A. Ž. nebuvo savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini): laikotarpiu nuo 2024 m. balandžio 27 d., 23:51 val. iki 2024 m. balandžio 28d., 06:00 val.; laikotarpiu nuo 2024 m. balandžio 28 d., 23:00 val. iki 2024 m. balandžio 29 d., 06:00 val.; laikotarpiu nuo 2024 m. balandžio 30 d., 03:07 val. iki 2024 m. balandžio 30 d., 06:00 val. Nuteistoji A. Ž. 2024 m. balandžio 30 d. paaiškinimuose bei teisme nurodė, kad namuose įvyko konfliktas, brolis E. P. išmetė į lauką jos stacionaraus elektroninio stebėjimo įrenginį, kuris nukrito ant žemės. Dėl įvykio jai buvo išduotas apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderis, ji įpareigota išsikelti iš gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Nuteistoji nurodė, kad ji atsisako vykdyti teismo nuosprendžiu jai paskirtą intensyvią priežiūrą, grąžino Probacijos tarnybai elektroninio stebėjimo įrangą, sutinka, kad laisvės apribojimo bausmė jai būtų pakeista areštu. Iš Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK 2024 m. balandžio 30 d. rašto „Dėl informacijos pateikimo“ matyti, kad dėl 2024 m. balandžio 27 d., 20.20 val. (duomenys neskelbtini), tarp A. Ž. ir jos motinos kilusio konflikto A. Ž. išduotas apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderis (duomenys neskelbtini), kuris galioja iki 2024 m. gegužės 11 d. Po to 2024 m. balandžio 27 d., 21.57 val. registruotas pranešimas, kad į namus grįžusi neblaivi A. Ž., kuriai nustatytas 2,83 promilių girtumas, tyčia išdaužė plastikinio lango stiklo paketą, padarydama 100 Eur turtinę žalą. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad A. Ž. 2024 m. gegužės 3 d. nutarimu pagal ANK 115 straipsnio 1 dalį nubausta 200 Eur bauda už tai, kad neblaivi, kai nustatytas 2,83 promilių girtumas, tyčia išdaužė R. P. plastikinio lango stiklo paketą, padarydama 100 Eur turtinę žalą (nutarimas neįsiteisėjęs). A. Ž. nepradėjo vykdyti teismo nutartimi paskirto papildomo įpareigojimo gydytis nuo alkoholizmo. Teismo posėdžio metu A. Ž. nors ir pripažino, kad jai reikalingas gydymas, jog alkoholio vartojimas daro neigiamą įtaką jos elgesiui, tačiau jokių objektyvių priežasčių, kodėl iki šiol nepradėjo vykdyti šio įpareigojimo, nenurodė. Kaip minėta, nuteistoji teismo posėdžio metu nurodė, jog atsisako vykdyti intensyvią priežiūrą, prašė teikimą dėl bausmės pakeitimo areštu tenkinti.
13. Visi pirmiau aptarti duomenys patvirtina, kad nuteistoji A. Ž., žinodama ir suprasdama bausmės vykdymo sąlygas bei tvarką, vengė vykdyti teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę, fiksuoti daugkartiniai alkoholio vartojimo atvejai, intensyvios priežiūros dienotvarkės pažeidimai, nuteistoji nepradėjo vykdyti teismo paskirto papildomo įpareigojimo gydytis nuo alkoholizmo ir kt. Nuteistosios elgesys nedarant tinkamų išvadų ir nesistengiant laikytis jai nustatytų laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygų rodo jos atsainų ir lengvabūdišką požiūrį į paskirtą bausmę, todėl negali būti toleruojamas ir pateisinamas. Esant tokiai situacijai, konstatuotina, kad tolesnis laisvės apribojimo bausmės vykdymas, juolab pačiai nuteistajai atsisakant vykdyti teismo paskirtą intensyvią priežiūrą, negalimas.
14. Įvertinus nustatytas aplinkybes, nuteistosios A. Ž. elgesį bausmės atlikimo metu, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti, A. Ž. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeitus griežtesne bausme. Dėl to Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir nuteistajai A. Ž. paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Šiaulių apygardos teismo 2023 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu A. Ž. paskirtą 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.
Arešto bausmę skirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjime. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.
Išaiškinti A. Ž., kad atlikdama arešto bausmę nuteistoji turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.
Išaiškinti A. Ž., kad ji privalo ne vėliau kaip per 7 dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini). Su savimi turėti asmens dokumentą ir teismo nutartį. Jei nuteistoji dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalinti nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.