Kauno apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo V. B. atstovės advokatės V. T. atskirąjį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1540-835/2017 pagal ieškovės N. R. ieškinį atsakovui V. B. dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, prievolių vykdymo, juridinio asmens sprendimo pripažinimo negaliojančiu ir atsakovo V. B. priešieškinį ieškovei N. R. dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, individualiai įmonei perduoto turto pripažinimo asmenine nuosavybe, tretieji asmenys akcinė bendrovė „Citadele“ bankas, uždaroji akcinė bendrovė „Banca Rupta“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1) priteisti šalims po ½ dalį 0,0550 ha ploto 8 400 Eur vertės žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Krokialaukio k. v., ½ dalį 224,88 kv. m. bendro ploto, 76 400 Eur vertės gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), taip pat ½ dalį 0,2300 ha ploto 7 700 Eur vertės žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre įregistruotų ieškovės vardu; ½ dalį 720/2500 dalies 2 000 Eur vertės (0,2500 ha bendro ploto 7 100 Eur vertės) žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalį 0,0644 ha ploto 200 Eur vertės žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre įregistruotų atsakovo vardu;

2) nustatyti 0,0550 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarką pagal UAB „Pasoda“ 2015 m. birželio 22 d. paruoštą žemės sklypo naudojimosi tvarkos planą: žemės sklypo dalimi, plane pažymėta indeksu „B“ - 0,0131 ha ploto skirti naudotis ieškovei, o atsakovui - 0,0131 ha ploto sklypo dalimi, plane pažymėta indeksu „A“, žemės sklypo dalimi, plane pažymėta indeksu „C“ - 0,0288 ha ploto palikti šalims naudotis bendrai;

3) nustatyti naudojimosi gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), tvarką pagal UAB „Kaliforma“ 2015 m. paruoštą gyvenamojo namo padalijimo projektą : ieškovei namo pirmame aukšte paskirti naudotis buto Nr. 1, 116,41 kv. m. ploto patalpas, padalijimo projekte pažymėtas indeksais 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, G 1; atsakovui paskirti naudotis antrame aukšte buto Nr. 2, 114,20 kv. m. ploto patalpas, padalijimo projekte pažymėtas indeksais 1.8, 1.9, 1.10, 1.11, 1.12, 1.13, 1.14, 1.15; bendrai šalims palikti naudotis lauko pavėsine prie namo, malkine, vietiniu vandentiekiu, vandens valymo sistema, sumontuota katilinėje, vietine kanalizacija, nuotekų valymo įrenginiu, arteziniu šuliniu, elektra; įpareigoti atsakovą savo lėšomis įsirengti patekimui iš lauko į mansardinį aukštą laiptus, naują katilinę antrajame aukšte, užtaisyti 2-ojo buto grindyse esančią atvirą laiptų aikštelę;

4) nustatyti 720/2500 dalies 0,2500 ha bendro ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarką pagal UAB „Pasoda“ 2015 m. birželio 22 d. paruoštą žemės sklypo dalies naudojimosi tvarkos planą : žemės sklypo dalimi, plane pažymėta indeksu „A“ - 0,0360 ha ploto skirti naudotis ieškovei, o atsakovui - 0,0360 ha ploto sklypo dalimi, plane pažymėta indeksu „B“;

5) nustatyti 0,2300 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarką pagal UAB „Pasoda“ 2015 m. birželio 22 d. paruoštą žemės sklypo naudojimosi tvarkos planą : žemės sklypo dalimi, plane pažymėta indeksu „B“ - 0,1150 ha ploto skirti naudotis ieškovei, o atsakovui - 0,1150 ha ploto sklypo dalimi, plane pažymėta indeksu „A“;

6) nustatyti 0,0644 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarką pagal UAB „Pasoda“ 2015 m. birželio 22 d. paruoštą žemės sklypo naudojimosi tvarkos planą : žemės sklypo dalimi, plane pažymėta indeksu „A“ - 0,0322 ha ploto skirti naudotis ieškovei o atsakovui - 0,0322 ha ploto sklypo dalimi, plane pažymėta indeksu „B“;

7) ieškovei priteisti: 50 vienetų UAB „Simno servisas“ vardinių paprastųjų akcijų (akcijos nominali vertė 28,96 Eur) 1 448 Eur vertės; virtuvės baldų komplektą (dviejų durų indauja, 6 pastatomos spintelės, 3 pakabinamos spintelės) 2 000 Eur vertės; indaplovę 300 Eur vertės; kaitlentę 300 Eur vertės; orkaitę 400 Eur vertės; gartraukį 150 Eur vertės; pirties katilą 150 Eur vertės; kieto kuro katilą 1500 Eur vertės; vandens šildymo boilerį, esantį katilinėje, 150 l talpos 500 Eur vertės; integruotą šaldytuvą 400 Eur vertės; šaldiklį „Snaigė“ 1 vnt., esantį garaže, 300 Eur vertės; ąžuolinį miegamojo baldų komplektą (dvigulė lova, dvi spintelės prie lovos, ortopedinis čiužinys, komoda) 1 000 Eur vertės; televizorių Samsung 300 Eur vertės; baro stalą 100 Eur vertės; valgomąjį stalą (širdelė) 100 Eur vertės; elektros generatorių 250 Eur vertės; šaligatvio plyteles 232 Eur vertės; trinkelių 3 paletes 330 Eur vertės; trinkelių bordiūrus 140 Eur vertės; bokštinio krano strėles 2 vnt. 400 Eur vertės; kilnojamą metalinį garažą 150 Eur vertės; namo apsaugos sistemą 650 Eur vertės, viso kilnojamųjų daiktų 11 100 Eur vertės;

8) atsakovui priteisti: jo vardu įregistruotą automobilį VW SHARAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2004 m. gamybos, 4 344 Eur vertės; šautuvą CZ453,22LR 521,32 Eur vertės, graižtvinį šautuvą Mauser 98,7x57, Nr. 48205 955,75 Eur vertės; skalbimo mašiną 400 Eur vertės; skalbinių džiovyklą 300 Eur vertės; šaldiklį „Snaigė“, esantį garaže, 300 Eur vertės; ąžuolinius lauko baldus (stalas ir du suolai su atlošu) 200 Eur vertės; svetainės kampą salone (minkšta dalis 3/2/1, staliukas) 300 Eur vertės; odinį juodą dvivietį minkštasuolį 100 Eur vertės; motobloko priekabą 200 Eur vertės; sportinius lankus 2 vnt. (vienas skirtas dukrai Saulei) 120 Eur vertės; valties variklį 100 Eur vertės, viso kilnojamųjų daiktų 7 841 Eur vertės;

9) įpareigoti šalis mokėti AB „Citadele“ bankui 2007 m. rugsėjo 17 d. kreditavimo sutartimi suteiktą kreditą gyvenamojo namo statybai. Kredito likutis 2015 m. rugpjūčio mėn. sudaro 33 697,93 Eur, galutinis kredito grąžinimo terminas 2032 m. rugsėjo 17 d.;

10) pripažinti, kad gyvenamojo namo statybai gauto kredito 8 688,60 Eur suma grąžinta bankui atsakovo asmeninėmis lėšomis;

11) atsakovui priteisti įgytus iki santuokos asmeninės nuosavybės teise priklausančius daiktus: du dviračius, medžiotojo seifą, ąžuolinį valgomojo stalą ir 4 taburetes (esančius name pirmojo aukšto bendrajame kambaryje), šaldiklį „Snaigė“;

12) priteisti iš ieškovės atsakovui 500 Eur piniginę kompensaciją už parduotą automobilį ir 1 882,50 Eur indėlio kompensaciją;

13) pripažinti asmenine atsakovo nuosavybe: 2004 m. balandžio mėn. 27 d. pirkimo-pardavimo sutartimi, reg. Nr. 5553, iš Alytaus vartotojų kooperatyvo „Dausima“ atsakovo nupirktą už 14 000 Lt 313,29 kv. m. bendro ploto pastatą parduotuvę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su kiemo statiniais (kiemo aikštele, kanalizacijos šuliniu), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), atsakovo perduotą 2008 m. balandžio 24 d. turto priėmimo - perdavimo aktu V. B. individualiai įmonei; 2005 m. sausio 20 d. valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartimi, reg. Nr. 514, atsakovo nupirktą 0,1870 ha bendro ploto žemės sklypą, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), atsakovo perduotą 2008 m. balandžio 24 d. turto priėmimo - perdavimo aktu V. B. individualiai įmonei; 2008 m. gegužės 23 d. iš atsakovo V. B. asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbanke pervestas asmenines lėšas 160 000 Lt V. B. individualiai įmonei į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banko (Ūkio) Alytaus filiale;

14) priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

III. Atskirojo skundo argumentai

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

7. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.). Nagrinėjamu atveju absoliučių pirmosios instancijos teismo nutarties negaliojimo pagrindų nėra nustatyta (CPK 329 str. 2 ir 3 d., 338 str.).

8. Apeliacijos dalykas yra pirmosios instancijos teismo nutarties dėl priešieškinio trūkumų šalinimo - teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas. Nagrinėjamoje byloje kilo ginčas dėl priešieškinio reikalavimų pobūdžio ir už patikslintą priešieškinį mokėtino žyminio mokesčio dydžio.

9. Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovas patikslintu priešieškiniu prašo padalinti jo santuokoje su ieškove įgytą turtą, priteisti atsakovui kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kurio bendra vertė yra 55 191 Eur, bei 2 382,50 Eur piniginę kompensaciją. Dalintiną nekilnojamąjį turtą sudaro gyvenamasis namas ir keturi žemės sklypai, kuriuos atsakovas prašo padalinti natūra lygiomis dalimis po ½ dalį ir nustatyti naudojimosi tvarką šiais nekilnojamaisiais daiktais pagal pateiktus projektus.

10. Reikalavimas padalinti turtą, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, turi būti apmokamas CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyto dydžio žyminiu mokesčiu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. sausio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-111/2012).

11. Pažymėtina, kad po sutuoktinių turto padalijimo, keičiasi šio turto statusas, kuris iš bendrosios sutuoktinių nuosavybės tampa asmenine arba bendrąja daline sutuoktinių nuosavybe. Pirmu atveju naudojimosi tvarka padalintu turtu iš viso nenustatoma. Antru atveju, kai po padalijimo turtas išlieka sutuoktinių bendrąja daline nuosavybe, kartu turi būti išspręstas ir naudojimosi tvarkos šiuo turtu klausimas. Iš atsakovo patikslinto priešieškinio reikalavimų matyti, kad po atsakovo reikalaujamo bendro turto padalinimo, šalių turtas ir toliau išlieka jų bendrąja daline nuosavybe. Įvertinus nustatytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas sutinka su atskirojo skundo argumentais, kad šiuo konkrečiu atveju atsakovo reikalavimas dėl naudojimosi padalintu turtu tvarkos nustatymo yra išvestinis ir glaudžiai susijęs su jo pagrindiniu reikalavimu padalinti bendrą sutuoktinių turtą, todėl papildomai sumokėti žyminį mokestį kaip už neturtinį reikalavimą už naudojimosi tvarkos kiekvienu padalintu nekilnojamuoju daiktu nustatymą šiuo konkrečiu atveju negali būti reikalaujama.

12. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, pripažintina, kad pirmosios instancijos teismas atsakovui nepagrįstai nustatė terminą patikslinto priešieškinio trūkumui pašalinti - trūkstamam žyminiam mokesčiui sumokėti, todėl pirmosios instancijos teismo nutartis naikintina ir patikslinto priešieškinio priėmimo klausimas perduotinas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo (CPK 143 str., 329 str. 1 d.).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 338 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. nutartį panaikinti ir patikslinto priešieškinio priėmimo klausimą perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.