Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-926-859/2025 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00231-2023-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S)

2025 m. liepos 21 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su Policijos departamento prie Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 12 d. nuosprendžio, pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, L. V. pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 182 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 300 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta subendrinta ir sumažinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, švelnesnę bausmę keičiant griežtesne, taikant apėmimą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu skirta dvejų metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 13 d. baudžiamuoju įsakymu, ir jai skirta dvejų metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu subendrinta dvejų metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 19 d. nuosprendžiu skirta vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme ir L. V. skirta galutinė subendrinta trejų metų vienuolikos mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, paskirtos trejų metų vienuolikos mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas. Nustatyta po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalis – šeši mėnesiai, likusios trejų metų penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėti trejų metų laikotarpiui be intensyvios priežiūros, įpareigojant L. V. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: 1) (duomenys neskelbtini); 2) tęsti darbą arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 4) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 5) nesilankyti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ar bet kokiose kitose vietose, kuriose yra (duomenys neskelbtini) bei neužsiimti veikla, susijusia su (duomenys neskelbtini), t. y. (duomenys neskelbtini), įskaitant, (duomenys neskelbtini). Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 5 d.

Institucija teikimu prašo patikslinti įpareigojimo neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, laiką, t. y. kokiu laiku asmuo įpareigotas būti namuose.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje, pateikiamas nebaigtinis sąrašas teismo galimų priimti sprendimų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Susipažinęs su gautu teikimu, baudžiamosios bylos Nr. 1-891-859/2024 ir Nr. 1A-156-873/2025 (apeliacinėje instancijoje) medžiaga (Lietuvos teismų informacinėje sistemoje – toliau ir LITEKO), teismas nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, be kita ko, buvo paskirtas teismo įpareigojimas neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, tačiau konkretus laikas nedetalizuotas.

BK 75 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad skirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 6 ir 7 dalyse numatytas pareigas, teismas nustato laiką, per kurį nuteistasis privalo jas įvykdyti. Būtent BK 75 straipsnio 6 dalies 7 punkte numatytas aptariamu atveju aktualus įpareigojimas. Atsižvelgiant į tai, jog tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teismų nuosprendžiuose nebuvo detalizuotas laikas, šis netikslumas taisytinas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 12 d. nuosprendžio, pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, motyvuojamojoje ir rezoliucinėje dalyje detalizuojant, kad L. V. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį įpareigojama: „<...> 3) neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; <...>.

Pastebėtina, kad tokiu tikslinimu nebus keičiama nuosprendžio esmė, kadangi minėtas įpareigojimas paskirtas apskritai nenustatant laiko, tarsi būtų taikomas 24 valandas per parą, kas savaime prieštarautų ne jau minėtoms BK 75 straipsnio 8 dalies nuostatoms dėl laiko nustatymo, bet ir bausmės paskirčiai, teisėtumo, teisingumo ir protingumo principams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 12 d. nuosprendžio, pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, motyvuojamąją bei rezoliucinę dalis, detalizuojant, kad L. V. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį įpareigojama: „<...> 3) neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; <...>“.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.