Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau ir – Nuteistoji), prašymą dėl paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 182 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 300 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta subendrinta ir sumažinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, švelnesnę bausmę keičiant griežtesne, taikant apėmimą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu skirta dvejų metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 13 d. baudžiamuoju įsakymu, ir skirta dvejų metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu subendrinta dvejų metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 19 d. nuosprendžiu skirta vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme ir L. V. skirta galutinė subendrinta trejų metų vienuolikos mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, paskirtos trejų metų vienuolikos mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas. Nustatyta po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalis – šeši mėnesiai, likusios trejų metų penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėti trejų metų laikotarpiui be intensyvios priežiūros, įpareigojant L. V. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: 1) (duomenys neskelbtini); 2) tęsti darbą arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 4) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 5) nesilankyti (duomenys neskelbtini) ar bet kokiose kitose vietose, kuriose yra (duomenys neskelbtini) bei neužsiimti veikla, susijusia su (duomenys neskelbtini), t. y. nedalyvauti (duomenys neskelbtini), įskaitant, (duomenys neskelbtini). Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 5 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Nuteistosios prašymas dėl jai paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo. Prašyme nurodoma, kad šiuo metu dėl svarbių asmeninių priežasčių, susijusių su šeiminėmis aplinkybėmis, sveikatos būklė ir teismo nurodytais įpareigojimais, negali pradėti vykdyti teismo nuosprendžio dalies dėl laisvės atėmimo. Prašymą detalizuoja šiais argumentais:

1) šiuo metu ji slaugo savo močiutę, kuriai būtina nuolatinė priežiūra ir slauga. Rugsėjo – spalio mėnesiais ją slaugyti pasiruošusi atvykti Nuteistosios mama;

2) Nuteistajai (duomenys neskelbtini) numatyta (duomenys neskelbtini) operacija, tačiau priklausomai nuo aplinkybių, operacija gali būti daroma mėnesio eigoje;

3) Nuteistajai numatyta atlyginti nukentėjusiesiems padarytą turtinę žalą per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, t. y. trejus metus. Nuo rugpjūčio mėnesio Nuteistoji turi daug suplanuotų (duomenys neskelbtini), kurias, pagal sudarytus susitarimus turi vykdyti, priešingu atveju, ne tik kad negaus pajamų, bet ir privalės susimokėti baudas už sutarčių nevykdymą. Taigi, negalės atlyginti nukentėjusiesiems žalos.

Nuteistosios prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 338 straipsnis reglamentuoja nuosprendžio vykdymo atidėjimą. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas <...> laisvės atėmimu, vykdymas gali būti tam tikram laikui atidėtas, kai yra bent vienas iš pagrindų: 1) kai nuteistasis serga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę, – kol jis pasveiks; <...> 4) kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo šeimai gali lemti itin sunkias pasekmes dėl gaivalinės nelaimės, vienintelio darbingo šeimos nario sunkios ligos ar mirties arba kitokių nepaprastų aplinkybių, – teismo nustatomam, bet ne ilgesniam kaip trijų mėnesių laikotarpiui. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuosprendžio vykdymas negali būti atidėtas asmenims, nuteistiems už sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, nurodytus BK 11 straipsnyje, taip pat asmenims, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnį pripažintiems pavojingais recidyvistais.

Nagrinėjamu atveju Nuteistoji prašo atidėti nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymą dėl sveikatos problemų, šeimos nario slaugymo ir noro nepertraukiamai dirbti (siekiant atlyginti žalą nukentėjusiesiems), t. y. BPK 338 straipsnio 1 dalies 1 ir 4 punkto pagrindu. Tačiau, kaip matyti, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, ji pripažinta kalta pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Vadovaujantis BK 11 straipsnio 5 dalimi, sunkus nusikaltimas yra tyčinis nusikaltimas, už kurį baudžiamajame įstatyme numatyta didžiausia bausmė viršija šešerius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo. Nuteistosios padaryta nusikalstama veika (už kurią numatyta maksimali bausmė – laisvės atėmimas aštuoneriems metams) priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, todėl, vadovaujantis BPK 338 straipsnio 2 dalimi, nuosprendžio vykdymas negali būti atidėtas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 338 straipsnio 2 dalimi, 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistosios L. V. prašymą dėl paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.