Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-01-13 · Civilinė byla Nr. eCIK-1444/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-11-20Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-02-06Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-03-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. I-a instancijaSprendimas · 2020-06-10Vilniaus apygardos administracinis teismas
  5. ApeliacijaSprendimas · 2020-09-24Vilniaus apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2020-11-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2020-12-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2021-01-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. ApeliacijaNutartis · 2021-10-27Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-01-13
Bylos Nr.
eCIK-1444/2020
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-11009-2017-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Dalia Vasarienė, Danguolė Bublienė, Birutė Janavičiūtė
Ieškovas
S. G.
Atsakovas
Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, Lietuvos Respublikos Generalinė prokuratūra, Lietuvos Advokatūra, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba
Nr. DOK-5861
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11009-2017-0
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2021 m. sausio 13 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Birutės Janavičiūtės (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2020 m. gruodžio 28 d. gautu ieškovo S. G. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. rugsėjo 24 d. sprendimo peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2020 m. gruodžio 21 d. nutartimi Nr. DOK-5706 atsisakė priimti ieškovo kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasaciniame skunde nenurodyta naujų argumentų, kurie sudarytų kasacijos pagrindą, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą, kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, atsisakytina priimti.

Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas jau išspręstas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2020 m. gruodžio 21 d. nutartimi Nr. DOK-5706.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Danguolė BublienėBirutė JanavičiūtėDalia Vasarienė