Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-11-27 · Baudžiamoji byla Nr. 1-2970-408/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-11-27Kauno apylinkės teismas
  2. T-811-408/2016Nutartis · 2016-06-20Kauno apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2016-07-07Kauno apygardos teismas
  4. T-1374-720/2016Nutartis · 2016-07-26Kauno apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2016-09-12Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-11-27
Bylos Nr.
1-2970-408/2014
Teisminio proceso Nr.
1-24-1-00457-2014-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginijus Kalkauskas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-2970-408/2014Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00457-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16., 2.1.8.
KAUNO APYLINKES TEISMAS NUTARTIS2014 m. lapkričio 27 d. Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka, nagrinėdamas baudžiamojo įsakymo patikslinimo bei daiktinių įrodymų panaikinimo klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-2970-408/2014,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014-10-27 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2970-408/2014 A. F. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d. ir nubaustas 9 MGL, t.y. 1170 Lt /338,86 Eurų (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimt litų 00 ct / trijų šimtų trisdešimt aštuonių Eurų 86 ct) bauda. Neteisingai nurodyta valiuta, perskaičiavus į Eurus, t.y. nurodyta, jog „vadovaujantis LR BK 64 ' str. šią baudą sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti, kad bausmė yra 6 MGL dydžio, t.y. 780,00 Lt /225,90 Eurų (septynių šimtų aštuoniasdešimt litų 00 ct) / dviejų šimtų dvidešimt penkių litų 90 ct) bauda." Baudžiamajame įsakyme taip pat liko nepasisakyta dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, be to, baužiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje.

Vadovaujantis LR BPK 361 str. 1 d., teismas baudžiamojo įsakymo vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl baudžiamojo įsakymo kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama baudžiamojo įsakymo esmė.

Esant nustatytoms aplinkybėms, baudžiamojo įsakymo rezoliucinė dalis tikslintina, nurodant, jog jog vadovaujantis LR BK 64 ' str. šią baudą sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti, kad bausmė yra 6 MGL dydžio, t.y. 780,00 Lt /225.90 Eurų (septynių šimtų aštuoniasdešimt litų 00 ct) / dviejų šimtų dvidešimt penkių Eurų 90 ct) bauda." Taip pat rezoliucinėje dalyje pasisakyti dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: „likusias kanapes (0,3310 g) ir 0,1 g kanapių ir tabako mišinį -saugomus LTEC kaip kontrolinius pavyzdžius (b.l. 10), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Likusį po tyrimo kanapių ir tabako mišinį (0,8275 g), saugomą Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje (b.l. 13), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Suktinės apvalkalą su filtru ir objektų pakuotę (b.l. 11), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti byloje".

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 str., 361-362 str., teismas

nutaria:

tikslinti 2014-10-27 teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinę dalį, nurodant, jog: „Vadovaujantis LR BK 64 ' str. šią baudą sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti, kad bausmė yra 6 MGL dydžio, t.y. 780,00 Lt /225,90 Eurų (septynių šimtų aštuoniasdešimt litų 00 ct) / dviejų šimtų dvidešimt penkių Eurų 90 ct) bauda."

„daiktinius įrodymus: likusias kanapes (0,3310 g) ir 0,1 g kanapių ir tabako mišinį - saugomus LTEC kaip kontrolinius pavyzdžius (b.l. 10), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Likusį po tyrimo kanapių ir tabako mišinį (0,8275 g), saugomą Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje (b.l. 13), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus; sunaikinti. Suktinės apvalkalą su filtru ir objektų pakuotę (b.l. 11), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti byloje".

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas