Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-09-30 · Civilinė byla Nr. e2A-400-467/2025

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2024-03-05Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2024-04-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2025-09-30Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-12-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2026-01-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-30
Bylos Nr.
e2A-400-467/2025
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00026-2023-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Dalia Kačinskienė, Alma Urbanavičienė, Rūta Latvelė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „RNDV Group“
Atsakovas
U. R.-D., T. V., M. Z., U. R.
Civilinė byla Nr. e2A-400-467/2025Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00026-2023-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.1; 2.6.10.5.2.18; 3.3.1.19.3 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugsėjo 30 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės, Rūtos Latvelės ir Almos Urbanavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „RNDV Group“ ir atsakovės U. R.-D. apeliacinius skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gegužės 5 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,RNDV Group“ ieškinį atsakovams T. V., M. Z., U. R.‑D., M. R., I. J., M. A. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, E. R..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) ,,RNDV Group“ ieškiniu, jį patikslinusi, prašė priteisti solidariai iš atsakovų T. V., M. Z., U. R.-D., M. R., I. J. ir M. A. 434 542,28 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad yra UAB „Kongera“ kreditorė, jos 434 542,28 Eur finansinis reikalavimas patvirtintas UAB „Kongera“ bankroto byloje Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1340-524/2019. Klaipėdos apygardos teismas 2021 m. rugsėjo 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-715-618/2021 UAB „Kongera“ bankrotą pripažino tyčiniu Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 20 straipsnio 2 dalies 2 ir 5 punktų pagrindais, nustatęs, kad bankrutavusios UAB „Kongera“ nemokumą lėmė nuo 2017 m. susiklosčiusios aplinkybės ir įmonės vadovų atlikti veiksmai; UAB „Kongera“ valdymo organai apie įmonės skolinius įsipareigojimus ieškovei turėjo ir galėjo žinoti 2017 m. birželio–liepos mėn.; 2017 m. birželio 13 d. pirkimo–pardavimo sutartis nepateisino verslo rizikos ir buvo įmonei nenaudingas sandoris; 2018 m. rugpjūčio 31 d. ir 2018 m. gruodžio 31 d. sprendimai, kuriais padidinti darbuotojų darbo užmokesčiai, buvo įmonei nenaudingi, sukėlė jai nuostolių ir, UAB „Kongera“ esant nemokiai, pablogino jos būklę; nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. negalima iš dalies nustatyti UAB „Kongera“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros. Vadovaujantis Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 6 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. eB2-715-618/2021 ir Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 16 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e2-1203-881/2021 nustatytomis aplinkybėmis ir pateiktais išaiškinimais, UAB „Kongera“ bankrotas pripažintas tyčiniu dėl valdymo organų ir dalyvių sistemiškai atliekamų neteisėtų, tyčinių veiksmų, t. y. neteisėtų veiksmų, kuriais buvo nuosekliai ir kryptingai siekiama UAB „Kongera“ nemokumo.