Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2024-03-05 · Civilinė byla Nr. e2A-103-516/2024

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2024-03-05Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2024-04-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2025-09-30Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-12-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2026-01-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-05
Bylos Nr.
e2A-103-516/2024
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00026-2023-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Laima Ribokaitė, Rasa Gudžiūnienė, Žilvinas Terebeiza
Atsakovas
U. R.-D., T. V., M. A., M. Z., M. R., I. J.
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės ,,RNDV Group“
Civilinė byla Nr. e2A-103-516/2024Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00026-2023-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.1; 2.6.10.2.2; 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. kovo 5 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Laimos Ribokaitės ir Žilvino Terebeizos,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų U. R.-D., T. V. ir M. A. apeliacinius skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 27 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,RNDV Group“ ieškinį atsakovams T. V., M. Z., U. R.-D., M. R., I. J. ir M. A. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, E. R..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,RNDV Group“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų T. V., M. Z., U. R.-D., M. R., I. J. ir M. A. 434 542,28 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad ieškovė yra UAB „Kongera“ kreditorė. Ieškovės 434 542,28 Eur finansinis reikalavimas patvirtintas Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 20 d. nutartimi UAB „Kongera“ bankroto byloje civilinėje byloje Nr. eB2-1340-524/2019. Klaipėdos apygardos teismas 2021 m. rugsėjo 6 d. nutartimi UAB „Kongera“ bankrotą pripažino tyčiniu Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 20 straipsnio 2 dalies 2 punkto, 5 punkto pagrindu, nustatęs, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Kongera“ nemokumą lėmė laikotarpiu nuo 2017 m. susiklosčiusios aplinkybės ir įmonės vadovų atlikti veiksmai; UAB „Kongera“ valdymo organai apie įmonės skolinius įsipareigojimus ieškovei turėjo ir galėjo žinoti 2017 m. birželio-liepos mėn.; 2017 m. birželio 13 d. pirkimo–pardavimo sutartis nepateisino verslo rizikos ir buvo įmonei nenaudingas sandoris; 2018 m. rugpjūčio 31 d. ir 2018 m. gruodžio 31 d. sprendimai, kuriais padidinti darbuotojų darbo užmokesčiai, buvo įmonei nenaudingi, sukėlė jai nuostolių ir, UAB „Kongera“ esant nemokiai, pablogimo jos būklę; laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. negalima iš dalies nustatyti UAB „Kongera“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros. Taigi UAB „Kongera“ bankrotas pripažintas tyčiniu dėl valdymo organų ir dalyvių sistemingai atliekamų neteisėtų, tyčinių veiksmų, t. y. neteisėtų veiksmų, kuriais buvo nuosekliai ir kryptingai siekiama UAB „Kongera“ nemokumo.