Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2021-11-16 · Civilinė byla Nr. e2-1203-881/2021

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-11-16
Bylos Nr.
e2-1203-881/2021
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00422-2019-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjas
Vilija Mikuckienė (pirm.)
Suinteresuotas asmuo
E. R., T. V., Valstybinė mokesčių inspekcija, ,,RNDV Group"
Pareiškėjas
BUAB "Kongera"
Civilinė byla Nr. e2-1203-881/2021Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00422-2019-7Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. lapkričio 16 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi suinteresuoto asmens E. R. ir suinteresuoto asmens T. V. atskiruosius skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 6 d. nutarties, kuria uždarosios akcinės bendrovės „Kongera“ bankrotas pripažintas tyčiniu ir išspręstas bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. spalio 7 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB, BUAB) „Kongera“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta A. M..

Šalies argumentai

2. Atsakovės BUAB „Kongera“ nemokumo administratorė kreipėsi į teismą su prašymu pripažinti UAB „Kongera“ bankrotą tyčiniu. Nurodė, kad laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 2 d. iki 2016 m. birželio 8 d. UAB „Kongera“ vadovu buvo T. V., nuo 2016 m. birželio 8 d. iki 2016 m. lapkričio 22 d. – E. R., nuo 2016 m. lapkričio 22 d. iki 2017 m. sausio 24 d. – M. Z., nuo 2017 m. sausio 24 d. iki 2018 m. balandžio 25 d. – U. R.-D., nuo 2018 m. balandžio 25 d. iki 2019 m. spalio 22 d. – M. R.. Nemokumo administratorės teigimu, buvę atsakovės valdymo organai sąmoningai ir tyčiniais veiksmais priešingai įstatymų reikalavimams aplaidžiai / apgaulingai tvarkė bendrovės buhalterinę apskaitą, realių ir tikrųjų ketinimų restruktūrizuoti ir atkurti įmonės nemokumą neturėjo. Nemokumo administratorė nustatė, kad atsakovė vengė mokėti mokesčius valstybei, taip pat sudarė bendrovei nuostolingus ir ekonomiškai nenaudingus sandorius ir nesilaikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 straipsnyje nustatyto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo.