Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Larisa Šimanskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kongera“ nemokumo administratorės A. M. prašymą dėl bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kongera“ bankroto pripažinimo tyčiniu, suinteresuoti asmenys M. R., U. R.-D., M. Z., E. R., T. V., I. J., kreditorės Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė ,,RNDV Group“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. spalio 7 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Kongera“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta A. M..

2. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 20 d., 2020 m. vasario 13 d., 2020 m. kovo 3 d., 2020 m. rugpjūčio 28 d., 2020 m. spalio 9 d., 2021 m. vasario 17 d. nutartimis patvirtinti atsakovės kreditoriai ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

3. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. kovo 10 d. nutartimi atsakovė BUAB „Kongera“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4. Teisme 2020 m. rugpjūčio 24 d. gautas atsakovės nemokumo administratorės prašymas pripažinti atsakovės UAB „Kongera“ bankrotą tyčiniu.

4.1. Nemokumo administratorė nurodė, kad laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 2 d. iki 2016 m. birželio 8 d. UAB „Kongera“ vadovu buvo T. V., nuo 2016 m. birželio 8 d. iki 2016 m. lapkričio 22 d. – E. R., nuo 2016 m. lapkričio 22 d. iki 2017 m. sausio 24 d. – M. Z., nuo 2017 m. sausio 24 d. iki 2018 m. balandžio 25 d. – U. R. – D., nuo 2018 m. balandžio 25 d. iki 2019 m. spalio 22 d. – M. R.. UAB „Kongera“ bankroto bylos iškėlimo metu įmonės pagrindiniai akcininkai buvo Limited Partnership ERA Group LP (231 vnt. akcijų) ir T. V. (100 vnt. akcijų). 2020 m. gegužės 11 d. nemokumo administratorė gavo Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (toliau – ir FNTT) pranešimą apie įtarimą (ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriame nurodyta, jog UAB „Kongera“ įtariama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 20 straipsnyje, 220 straipsnio 1 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje, t. y. laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. UAB „Kongera“, veikdama bendrininkų grupe su E. R., M. Z., U. R. – D., kurie vykdė I. J., kaip faktinio UAB „Kongera“ vadovo, nurodymus, siekdami išvengti mokesčių sumokėjimo, įmonės buhalterinę apskaitą tvarkiusioms UAB „OGSB sprendimai“ ir vyr. buhalterei M. R., nepateikė duomenų apie 39 361,55 Eur darbuotojams grynaisiais pinigais išmokėto darbo užmokesčio ir kitų su darbo teisiniais santykiais susijusių išmokų, į apskaitą neįtraukė ir apskaitos dokumentais nepagrindė įmonės ūkinių operacijų; I. J., veikdamas bendrininkų grupe su E. R. ir M. Z., per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis buhalterinę apskaitą tvarkiusiam asmeniui pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 21 d. iki 2017 m. sausio 30 d. UAB „Gargždų vartotojų kooperatyvas“, UAB „Arsenalas“, UAB „Baltic roofs systems“, UAB „Ermitažas“, UAB „Iris“, UAB „Kesko senukai Lituania“, UAB „Medžio sandėlis“, UAB „Rezetas KL“, UAB „Stamex“, UAB „Steidė ir partneriai“, UAB „Vilkonda“, UAB „Aveplast“ vardu išrašytas PVM sąskaitas – faktūras 45 911,54 Eur sumai už statybines medžiagas, skirtas užsakovės Rietavo savivaldybės administracijos objekto, adresu (duomenys neskelbtini), renovacijos darbams atlikti, nors minėtos medžiagos šiame objekte faktiškai nebuvo panaudotos; dėl padarytų pažeidimų negalima iš dalies nustatyti UAB „Kongera“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2017 m. liepos 31 d. Pranešime dėl įtarimų taip pat nurodyta, kad UAB „Kongera“ įtariama ir tuo, jog, siekdama išvengti 43 427, 98 Eur mokesčių mokėjimo, į deklaraciją ir nustatyta tvarka patvirtintą ataskaitą įrašė žinomai neteisingus duomenis apie įmonės pajamas, pelną, turtą ir laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 4 d. iki 2018 m. vasario 4 d. pateikė juos valstybės įgaliotoms institucijoms. Analogiški įtarimai dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 220 straipsnio 1 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje pareikšti UAB „Kongera“ faktiniam vadovui I. J. ir E. R.. Taigi, UAB „Kongera“ valdymo organai, tvarkydami įmonės buhalterinę apskaitą, sąmoningais ir tyčiniais veiksmais pažeidė teisės aktų nustatytus reikalavimus, dėl ko negalima iš dalies nustatyti UAB „Kongera“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros laikotarpiu 2016 m. birželio 1 d. iki 2017 m. liepos 31 d., o tai sudaro pagrindą UAB „Kongera“ bankrotą pripažinti tyčiniu.