- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-17
- Bylos Nr.
- e2A-780-275/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19648-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Ona Gasiulytė, Rita Kisielienė, Danutė Kutrienė
- Ieškovas
- N. D.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Anreka“
- Trečiasis asmuo
- V. K., uždaroji akcinė bendrovė „Romantalis“
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo teisėjų kolegija susidedanti iš Onos Gasiulytės, Ritos Kisielienės ir Danutės Kutrienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), rašytinio proceso tvarka spręsdama rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 13 d. nutartyje, kuria buvo išnagrinėtas apelianto N. D. apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 2 d. sprendimo, civilinėje byloje pagal ieškovo N. D. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Anreka“, bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Vikanda“ ir A. K. dėl nuosavybės teisės į patalpą pripažinimo ir žalos atlyginimo, tretieji asmenys V. K. ir uždaroji akcinė bendrovė „Romantalis“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2019 m. birželio 13 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 2 d. sprendimo dalį, kuria atmestas ieškovo reikalavimas priteisti 28 962 Eur žalos atlyginimą iš atsakovės A. K., panaikino ir bylą šioje dalyje perdavė nagrinėti iš naujo tam pačiam teismui. Kitoje dalyje sprendimą paliko nepakeistą.
LR CPK 276 str. 2 d. numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime (nutartyje) rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.
Atsižvelgiant į tai, jog priimant 2019 m. birželio 13 d. nutartį jos rezoliucinėje dalyje buvo padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas, t. y. vietoje Vilniaus miesto apylinkės teismo, buvo nurodytas kito teismo pavadinimas- Vilniaus regiono apylinkės teismas, teisėjų kolegija sprendžia, jog yra pagrindas ištaisyti nutartyje tokį rašymo apsirikimą, kurio ištaisymas nekeičia teismo nutarties esmės (LR CPK 276 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ištaisyti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 13 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą: vietoje klaidingai nurodyto Vilniaus regiono apylinkės teismo, nurodant sprendimą byloje priėmusį teismą- Vilniaus miesto apylinkės teismą.