Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl nepaminėtų daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2077-1016/2016.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. gruodžio 8 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl nepaminėtų daiktinių įrodymų, kuriame nurodoma, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje gautas vykdymui Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nutartis, tačiau liko nepaminėti daiktiniai įrodymai apskaityti 2016 m. birželio 14 d. kvitu Nr. 2PK002000 ir 2016 m. spalio 5 d. kvitu Nr. 2PK002166. Teikimu prašoma patikslinti, kas darytina su minimais daiktais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktą, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Teismas, susipažinęs su teikimu, konstatuoja, kad nuosprendyje daiktiniai įrodymai apskaityti 2016 m. birželio 14 d. kvitu Nr. 2PK002000 ir 2016 m. spalio 5 d. kvitu Nr. 2PK002166 iš tiesų nepaminėti ir jų likimas neišspręstas, nes tokie daiktai nebuvo nurodyti kaltinamajame akte, be to, apie juos nepasisakė ir kaltinimą byloje palaikanti prokurorė. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Antrojo policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus 2016 m. birželio 14 d. nutarimu nutarta voką su telefonais Nokia (duomenys neskelbtini), Nokia (duomenys neskelbtini) ir dvi SIM korteles perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, o Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Antrojo policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus 2016 m. spalio 5 d. nutarimu nutarta vieną voką su seilių pavyzdžiais perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 8 d. Iš teikimo medžiagos matyti, kad dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voko su telefonais Nokia (duomenys neskelbtini), Nokia (duomenys neskelbtini) ir dviejų SIM kortelių, niekas nesikreipė, nors nuo nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo nemažai laiko. Įvertinus aptartas aplinkybes, darytina išvada, jog, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, tikslinga minėtus daiktus sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-2077-1016/2016 esančius daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su telefonais Nokia (duomenys neskelbtini), Nokia (duomenys neskelbtini) ir dvi SIM korteles bei voką su seilių pavyzdžiais sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.