Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, romų tautybės, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2007-05-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 159 str., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. – terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., bausmės vykdymą atidedant 1 m. 8 mėn.;

2. 2009-12-23 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 294 str. 2 d. – terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn.;

3. 2012-06-12 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 227 str. 4 d. – 40 parų areštas su 100 Lt konfiskavimu;

4. 2012-06-19 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. – 30 parų areštas;

5. 2012-08-24 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 260 str. 1 d. – terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.;

6. 2013-12-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. – terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 11 mėn. Kaltinamas pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,035 g narkotinės medžiagos – heroino ir neteisėtai laikė su savimi iki 2016 m. balandžio 19 d., apie 21.00 val., kuomet Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje, esančioje Kosciuškos g. 1, Vilniuje, asmens kratos metu policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą.

Z. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, romų tautybės, netekėjusi, pradinio išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista. Kaltinama pagal LR BK 260 straipsnio 2 dalį tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė didelį kiekį narkotinių medžiagų turėdama tikslą jas platinti, o būtent:

ji, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku įgijo, laikė didelį kiekį - 2,644 g narkotinės medžiagos heroino, ir šią narkotinę medžiagą, sufasuotą į 109 folijos lankstinukus, slėpdama prie savęs mūvimame bate, gabeno automobiliu Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2016 m. balandžio 19 d., apie 11.15 val., kuomet prie namo Nr. 97, Naugarduko g., Vilniuje, minėtame automobilyje Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyta policijos pareigūnų.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas paduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,035 g narkotinės medžiagos – heroino ir neteisėtai laikė su savimi iki 2016 m. balandžio 19 d., apie 21.00 val., kuomet Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje, esančioje Kosciuškos g. 1, Vilniuje, asmens kratos metu policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą.

Z. S. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

ji, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku įgijo, laikė didelį kiekį - 2,644 g narkotinės medžiagos heroino, ir šią narkotinę medžiagą, sufasuotą į 109 folijos lankstinukus, slėpdama prie savęs mūvimame bate, gabeno automobiliu Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2016 m. balandžio 19 d., apie 11.15 val., kuomet prie namo Nr. 97, Naugarduko g., Vilniuje, minėtame automobilyje Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyta policijos pareigūnų.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis M. B. sakė, kad suprato kuo yra kaltinamas ir kaltu prisipažino visiškai, gailisi. Jis nurodė, kad balandžio 19 d. pareigūnai prie jo priėjo ir apieškoję rado du lankstinukus su heroinu, kuriuos turėjo cigarečių pakelyje ir jį sulaikė. Narkotikus įsigijo iš nepažįstamų asmenų sau vartojimui. Už lankstinuką sumokėjo 6 eurus, už du - 12 eurų. Pirkdamas žinojo, kad ten heroinas. Alytuje susitiko su Z. stotyje ir ruošėsi važiuoti į Vilnių, į taborą. Ką turi su savimi Z. M. B. nesakė. Su Z. susipažino internetu prieš 2 mėnesius iki sulaikymo, iki tol nebuvo susitikę, tai buvo pirmas kartas kai susitiko.

M. B. parodė, kad apie tai, kad Z. turi narkotikų nežinojo. Ką pareigūnai rado apžiūrėję automobilį nepamena. Pinigus rado pas Z. rankinėje, ten buvo ne lygiai 600 eurų, o 500 eurų su centais. Tuos pinigus M. B. davė mama, kad sumokėtų lombardui procentus už auksą, kokiomis kupiūromis buvo pinigai nepamena. Lombardo adreso nežinojo, bet turėjo kvitą, ten buvo nurodytas adresas. Mama paprašė sumokėti 600 eurų. Iš 600 eurų 60 eurų išleido cigaretėms ir kurui, lombardui liko 540 eurų. Šiuos pinigus rado pareigūnai. Kai buvo viešbutyje pinigai gulėjo ant stalo, paprašė, kad išeinant Z. įsidėtų pinigus pas save į rankinuką, nes pats neturėjo kur juos įsidėti. Kodėl pinigai buvo taip supakuoti nežino. Tuos 540 eurų visą laiką su savimi turėjo Z.. Iki lombardo nuvažiuoti nespėjo. Pareigūnai narkotines medžiagas pas M. B. rado kratos metu, kai atvežė į areštinę.

Apklausta teisiamajame posėdyje kaltinamoji Z. S. sakė, kad suprato kuo yra kaltinama ir kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl to ką padarė. Ji nurodė, kad su M. susipažino vasario ar kovo mėnesį, buvo pažįstami porą mėnesių. Su M. bendravo telefonu. Paskambino M. ir paprašė, kad jis ją nuvežtų į Vilnių. Kitą dieną Vilniuje važiavo į stotį, kur turėjo susitikti su pažįstamu. Atvažiavusi į stotį susitiko su pažįstamu, kuris jai davė narkotikus. Kiek tiksliai davė nepamena, apie 100 lankstinukų, sakė gali juos parduoti ir užsidirbti. Sakė, kad jam sumokėtų po 5 eurus, o pati parduotų po 6 eurus. Pirmą kartą paėmė narkotines medžiagas. Žinojo kas yra lankstinukuose, ten buvo heroinas. Pažįstamas Z. S. padavė suvyniotą maišelį. Grįžusi į automobilį M. nesakė, kad paėmė narkotikus, su juo apie narkotines medžiagas nekalbėjo. Kavinėje nuėjo į tualetą ir susidėjo tuos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis į kojinę. Viskas tilpo, lankstinukai buvo sulankstyti į kamuoliuką. Juos pareigūnai sulaikė kai išvažiavo iš viešbučio. Parduoti narkotinių medžiagų nespėjo, galbūt būtų pardavinėjusi Kaune. Nusprendė platinti narkotikus, nes turėjo finansinių sunkumų.

Z. S. parodė, kad M. jai davė pinigus, jie gulėjo ant stalo, jis paprašė, kad Z. S. juos paimtų ir pasidėtų pas save į rankinuką, nes jis neturėjo kur jų įsidėti. M. sakė, kad pinigai skirti lombardui. Pinigai buvo palaidi, pinigus į rankinuką įdėjo pati. Neatkreipė dėmesio, kokiomis kupiūromis buvo pinigai, nebuvo išvyniojusi M. pinigų. Pareigūnai dėjo pinigus ant stalo ir skaičiavo.

Teismo posėdžio metu buvo ištirta 2016-05-11 LP KTC specialisto išvada 2016-05-09 Nr. 140-(2186)-IS1-2614, kurioje konstatuota, kad gelsvos spalvos miltelių iš 109 vnt. folijos lankstinukų, 2016-04-19 rastų ir paimtų pas Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 2,644 g; ant folijos ritinėlio, 2016-04-19 rasto ir paimto automobilio Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta, nuoplovose, paimtose nuo Z. S. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t. 2, b. l. 3-7).

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, kad M. B. padaryta veika atitinka LR BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius, nes remiantis M. B. parodymais, jis narkotikus įsigijo iš nepažįstamų asmenų sau vartojimui, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pirkdamas žinojo, kad ten narkotinės medžiagos – heroinas.

Narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimas ar įsigijimas laikomas baigtu nuo to momento, kai kitas asmuo ima realiai disponuoti tomis medžiagomis. Teismas daro išvadą, kad M. B. įgijo ir realiai disponavo narkotinėmis medžiagomis.

Faktinę aplinkybę, jog M. B. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, įrodo 2016-05-11 LP KTC specialisto išvada Nr. 140-(2186)-IS1-2614, kurioje konstatuota, kad 2016-04-19 M. B. asmens kratos metu rastuose ir paimtuose dviejuose folijos lankstinukuose esančių gelsvos spalvos sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra viename lankstinuke 0,002 g, kitame - 0,033 g (t. 2, b. l. 3-7). Vadovaujantis 2003 m. balandžio 23 d. LR sveikatos apsaugos ministro Nr. V-239 įsakymu „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (redakcija 2015 09 21 įsakymu Nr. V-1063 (TAR, 2015, Nr. 2015-14189) rastas heroino kiekis laikomas kaip nedidelis kiekis.

Išnagrinėjęs baudžiamojoje byloje surinktus, aukščiau nurodytus įrodymus, ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, Teismas daro išvadą, kad M. B. neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų – heroino, kurių masė yra 0,035 g. neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Z. S. yra kaltinama padariusi veiką nustatytą LR BK 260 straipsnio 2 dalyje. Šios bylos atveju LR BK 260 straipsnio 2 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyvusis požymis veika, pasireiškia neteisėtu įgijimu ir laikymu didelio kiekio narkotikų ar psichotropinių medžiagų turinti tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir pardavimu ar kitokiu platinimu didelio kiekio narkotikų ar psichotropinių medžiagų.

Teismas daro išvadą, kad Z. S. įvykdyta veika atitinta LR BK 260 straipsnio 2 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius, t.y., kad ji neteisėtai įgijo ir laikė didelį kiekį narkotikų ar psichotropinių medžiagų. Tai įrodo pačios Z. S. prisipažinimas, kad ji iš pažįstamo vyro gavo t.y. įgijo ir laikė 109 lankstinukus su heroinu. Faktą, jog pas Z. S. rasti 109 lankstinukai su heroinu įrodo savanoriškas daiktų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad Vilniaus AVPK OVS pareigūnė paviršutinės apžiūros metu pas Z. S. rado kojinę (1 vnt.), kurioje buvo plastikinis maišelis, kuriame buvo 109 folijos lankstinukai. (t. 1, b. l. 116-118). Faktą, jog pas Z. S. rastuose 109 lankstinukuose buvo didelis kiekis narkotinių medžiagų, įrodo 2016-05-11 LP KTC specialisto išvada 2016-05-09 Nr. 140-(2186)-IS1-2614, kurioje konstatuota, kad gelsvos spalvos miltelių iš 109 vnt. folijos lankstinukų, 2016-04-19 rastų ir paimtų pas Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 2,644 g (t. 2, b. l. 3-7). Vadovaujantis 2003 m. balandžio 23 d. LR sveikatos apsaugos ministro Nr. V-239 įsakymu „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (redakcija 2015 09 21 įsakymu Nr. V-1063 (TAR, 2015, Nr. 2015-14189) rastas heroino kiekis laikomas dideliu kiekiu.

Z. S. veiką, kaip narkotikų medžiagų įsigijo tikslu pardavinėti ar platinti jas įrodo, įrodo pačios Z. S. parodymai, kuomet ji Teismo posėdžio metu sakė, kad narkotikus jį įgijo platinimui, nes pati narkotinių medžiagų nevartoja. Narkotines medžiagas platinti ruošėsi Kaune. Faktinę aplinkybę, kad Z. S. nevartoja narkotinių medžiagų taip pat įrodo 2016-04-21 Valstybės teismo medicinos tarnybos prie LR teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1102/2016(01), kurioje konstatuota, kad Z. S. šlapime opijatų ir etilo alkoholio nerasta. (t. 2, b. l. 72-73)

Teismas daro išvadą, kad Z. S. įvykdyta veika atitinta LR BK 260 straipsnio 2 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos sudėties subjektyvųjį požymį – kaltę, nes ji suprato, jog neteisėtai įsigijo didelį kiekį narkotinių medžiagų – heroino tikslu pardavinėti ar kitaip jį platinti; šį faktą įrodo Z. S. parodymai. Ji sakė, kad iš pažįstamo vyro įsigijo 109 lankstinuką su heroinu, kuriuos ketino platinti Kaune. Taip pat teismo posėdžio metu ji parodė, kad žinojo, jog lankstinukuose yra heroinas ir, kad lankstinukus turi parduoti už 6 eurus.

Teismas, skirdamas bausmę M. B., atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, jis teistas šešis kartus, paskutinį kartą 2013-12-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., administracine tvarka baustas, Vilniaus priklausomybės ligų centre, Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas. M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas įvertinęs išdėstytus duomenys ir vadovaudamasis LR BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatyta nusikaltimo sankcija, daro išvadą, kad M. B. skirtina sankcijoje numatyta artima minimaliai laisvės apribojimo bausmė.

Teismas, skirdamas bausmę Z. S., atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį. Kaltinamoji padarė tyčinį sunkų nusikaltimą, ji neteista, administracine tvarka bausta, Vilniaus priklausomybės ligų centre, Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nesigydė. Z. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas pažymi, kad Z. S. įgijo ir laikė narkotinių medžiagų, kurių kiekis buvo 2,644 g., tuo tarpu riba tarp mažo ir didelio kiekio yra 0,644 gramo. Tai reiškia, kad Z. S. turima narkotinė priemonė, nežymiai viršijo ribą, už kurią atsakomybė numatyta LR BK 260 straipsnio 1 dalyje. Atsižvelgiant į šią aplinkybę, bei į tai jog kaltinamoji Z. S. teisiama pirmą kartą, bausmės, numatytos LR BK 260 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose skyrimas neatitiktų teisingumo principo reikalavimų, todėl, skiriant bausmę taikytina LR BK 54 straipsnio 3 dalis. Teismas įvertinęs išdėstytus duomenys ir vadovaudamasis LR BK 260 straipsnio 2 dalyje nustatyta sankcija, bei teismui suteikta diskrecija pastirti švelnesnę bausmę, daro išvadą, kad Z. S. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijoje numatytas minimalus dydis. Kadangi byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taip pat taikytinos LR BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė mažintina 1/3.

Taip pat pažymėtina, kad šioje byloje neįrodyta, jog pinigai, rasti pas Z. S. apžiūros metu buvo uždirbti iš narkotinių medžiagų platinimo. Pagal bylos duomenis šie pinigai gauti iš B. šeimos. Tokiu būdu negali būti taikomos LR BK 72 straipsnio nuostatos, nes konfiskuoti rastą sumą nėra jokio įstatyminio pagrindo. Todėl 553,62 eurai grąžintini M. B..

Kaltinamasis M. B. buvo laikinai sulaikytas 2016-04-19 11.57 val. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-21 nutartimi M. B. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 1 mėnesiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2016-04-19. 2016-05-13 prokurorės nutarimu M. B. suėmimas pakeistas į kitą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Šią kardomąją priemonę palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Kaltinamoji Z. S. buvo laikinai sulaikyta 2016-04-19 12.02 val. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-21 nutartimi Z. S. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2016-04-19. 2016-07-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi kardomoji priemonė – suėmimas pratęsta 2 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2016-07-19.

Į bausmės laiką kaltinamiesiems teismas įskaito jų laikino sulaikymo ir suėmimo laiką pagal baudžiamojo kodekso 66 str. nuostatas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini) Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), laikomas prie baudžiamosios bylos Nr. 01-1-18372-16, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas Z. S..

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – 2016-05-04 nutarimu Nr. 10-PR2-22384 viena 5 eurų kupiūra (Nr. VA9481682828) ir dvi kupiūros po 10 eurų (Nr. TA2027162317 ir Nr. PA4510914776) perduotos saugoti į Vilniaus aps. VPK Finansų skyriaus Ekonomikos ir finansų poskyrio kasą (t. 1, b. l. 123-127), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini savininkui.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – 2016-04-19 daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu iš Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), paimti pinigai 553 Eur 62 ct 2015-05-31 nutarimu Nr. 10-PR2-26740 perduoti saugoti į Vilniaus aps. VPK Finansų skyriaus Ekonomikos ir finansų poskyrio kasą (2016-05-31 kvitas A serija AAC Nr. 003269, 2016-05-31 Kasos pajamų orderio Kvitas serija 10-20-PO-DEP Nr. 0082) (t. 1, b. l. 150-152), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini savininkui – M. B..

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – 2016-05-09 įvykdžius užduotį atlikti objektų tyrimą (2016-05-09 specialisto išvada Nr. 140-(2186)-IS1-2614) likę gelsvos spalvos milteliai, supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį, perduoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilniuje (t. 2,b. l. 7), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – 2016-05-09 įvykdžius užduotį atlikti objektų tyrimą (2016-05-09 specialisto išvada Nr. 140-(2186)-IS1-2614) du vokai Nr. 8 ir Nr. 9 su likusiais tyrimo objektais ir vienas plastikinis maišelis su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, sudėti į voką, 2016-05-06 nutarimu Nr. 10-PR2-26060 perduoti saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 20, Vilniuje (2016-05-27 Kvitas B serija BBB Nr. 2PK001966) (t. 2, b. l. 8-9), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – 2016-06-07 įvykdžius užduotį atlikti objektų tyrimą (2016-06-07 specialisto išvada Nr. 140-(2186)-IS1-3217) vienas celofaninis paketas SPP NR. 232863 2016-06-14 nutarimu Nr. 10-PR2-29080 perduotas saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 20, Vilniuje (2016-06-14 Kvitas B serija BBB Nr. 2PK002001) (t. 2, b. l. 19-20), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – 2016-06-06 įvykdžius užduotį atlikti objektų tyrimą (2016-06-06 specialisto išvada Nr. 11-1147(16)) vienas vokas, kuriame yra mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 220 Rm-969“ IMEI1:357150/06/350060/9, IMEI2: 357150/06/350061/7 ir „Pildyk“ SIM kortelė Nr. 89370036151109010918, 2016-06-14 nutarimu Nr. 10-PR2-29078 perduotas saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 20, Vilniuje (2016-06-14 Kvitas B serija BBB Nr. 2PK001999) (t. 2, b. l. 50-51), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini savininkui.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – 2016-05-04 nutarimu Nr. 10-PR2-22384 USB raktelis „SanDisk“; mobiliojo ryšio telefono kortelės - 2 vnt. perduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 20, Vilniuje (2016-05-27 Kvitas B serija BBB Nr. 2PK001961) (t. 1, b. l. 58-59), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini savininkui.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – 2016-06-01 nutarimu Nr. 10-PR2-26816 celofaninis maišas su daiktais, rastais 2016-04-21 automobilio Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), papildomos apžiūros metu: „Estijos, Latvijos, Lietuvos“ žemėlapiu, 6 CD plokštelėmis, trumpalaike automobilio nuomos sutartimi Nr. 2016 ir kasos pajamų orderio kvitu Nr. 139, telefono krovikliu „Nokia“, automobiliniu telefono krovikliu be pavadinimo, mokėjimo kvitu „UAB Danalga“, mokėjimo kvitu „UAB Ogirė“, pakuote „Ibuprofen 400 MG“, juodos spalvos rožančiumi, akiniais nuo saulės, pilkos spalvos dryžuota kojine, automobilio žibinto lempute „Magneti Marelli“, juodos spalvos sportiniu džemperiu, kitais menkaverčiais daiktais perduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 20, Vilniuje (2016-06-01 Kvitas B serija BBB Nr. 2PK001975) (t. 1, b. l. 74-75), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini savininkui.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – 2016-04-19 daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu iš Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), paimti daiktai - baltos spalvos metalo pakabukas su spalvotais akmenukais; mėlynas moteriškas rankinukas su užrašu „New Milano“, medžiaginis maišelis 2016-05-31 nutarimu Nr. 10-PR2-26738 perduoti saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 20, Vilniuje (2016-05-31 kvitas B serija BBB Nr. 2PK001974) (t. 1, b. l. 148-149), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini savininkui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 ir 303 straipsniais,

nusprendžia:

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. B. paskirti bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, taip pat įpareigoti kaltinamąjį įsidarbinti arba užsiregistruoti Darbo biržoje.

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios, nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti Teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis Teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti M. B. laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2016-04-19 iki 2016-05-13, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir šia dalimi sumažinti jam paskirtos bausmės laiką.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

M. B. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – 2016-04-19 daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu iš Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), paimtus pinigus 553 Eur 62 ct ir 2015-05-31 nutarimu Nr. 10-PR2-26740 perduotus saugoti į Vilniaus aps. VPK Finansų skyriaus Ekonomikos ir finansų poskyrio kasą (2016-05-31 kvitas A serija AAC Nr. 003269, 2016-05-31 Kasos pajamų orderio Kvitas serija 10-20-PO-DEP Nr. 0082) (t. 1, b. l. 150-152), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti savininkui.

Z. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, jai skirti 6 metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Z. S. paskirti bausmę – 4 (keturis) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti Z. S. laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2016-04-19 iki bausmės vykdymo pradžios, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai ir šia dalimi sumažinti jai paskirtos bausmės laiką.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Z. S. skirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – Lietuvos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), laikomą prie baudžiamosios bylos Nr. 01-1-18372-16, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti Z. S..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – 2016-05-04 nutarimu Nr. 10-PR2-22384 vieną 5 eurų kupiūrą (Nr. VA9481682828) ir dvi kupiūras po 10 eurų (Nr. TA2027162317 ir Nr. PA4510914776) perduotas saugoti į Vilniaus aps. VPK Finansų skyriaus Ekonomikos ir finansų poskyrio kasą (t. 1, b. l. 123-127), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti savininkui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – 2016-05-09 įvykdžius užduotį atlikti objektų tyrimą (2016-05-09 specialisto išvada Nr. 140-(2186)-IS1-2614) likusius gelsvos spalvos miltelius, supakuotus į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotus į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilniuje (t. 2,b. l. 7), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – 2016-05-09 įvykdžius užduotį atlikti objektų tyrimą (2016-05-09 specialisto išvada Nr. 140-(2186)-IS1-2614) du vokus Nr. 8 ir Nr. 9 su likusiais tyrimo objektais ir vieną plastikinį maišelį su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, sudėtus į voką ir 2016-05-06 nutarimu Nr. 10-PR2-26060 perduotus saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 20, Vilniuje (2016-05-27 Kvitas B serija BBB Nr. 2PK001966) (t. 2, b. l. 8-9), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – 2016-06-07 įvykdžius užduotį atlikti objektų tyrimą (2016-06-07 specialisto išvada Nr. 140-(2186)-IS1-3217) vieną celofaninį paketą SPP NR. 232863, 2016-06-14 nutarimu Nr. 10-PR2-29080 perduotą saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 20, Vilniuje (2016-06-14 Kvitas B serija BBB Nr. 2PK002001) (t. 2, b. l. 19-20), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – 2016-06-06 įvykdžius užduotį atlikti objektų tyrimą (2016-06-06 specialisto išvada Nr. 11-1147(16)) vieną voką, kuriame yra mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 220 Rm-969“ IMEI1:357150/06/350060/9, IMEI2: 357150/06/350061/7 ir „Pildyk“ SIM kortelė Nr. 89370036151109010918, 2016-06-14 nutarimu Nr. 10-PR2-29078 perduotą saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 20, Vilniuje (2016-06-14 Kvitas B serija BBB Nr. 2PK001999) (t. 2, b. l. 50-51), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti savininkui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – 2016-05-04 nutarimu Nr. 10-PR2-22384 USB raktelį „SanDisk“; mobiliojo ryšio telefono korteles - 2 vnt., perduotus saugojimui į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 20, Vilniuje (2016-05-27 Kvitas B serija BBB Nr. 2PK001961) (t. 1, b. l. 58-59), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti savininkui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – 2016-06-01 nutarimu Nr. 10-PR2-26816 celofaninį maišą su daiktais, rastais 2016-04-21 automobilio Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), papildomos apžiūros metu: „Estijos, Latvijos, Lietuvos“ žemėlapiu, 6 CD plokštelėmis, trumpalaike automobilio nuomos sutartimi Nr. 2016 ir kasos pajamų orderio kvitu Nr. 139, telefono krovikliu „Nokia“, automobiliniu telefono krovikliu be pavadinimo, mokėjimo kvitu „UAB Danalga“, mokėjimo kvitu „UAB Ogirė“, pakuote „Ibuprofen 400 MG“, juodos spalvos rožančiumi, akiniais nuo saulės, pilkos spalvos dryžuota kojine, automobilio žibinto lempute „Magneti Marelli“, juodos spalvos sportiniu džemperiu, kitais menkaverčiais daiktais perduotus saugojimui į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 20, Vilniuje (2016-06-01 Kvitas B serija BBB Nr. 2PK001975) (t. 1, b. l. 74-75), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti savininkui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – 2016-04-19 daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu iš Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), paimtus daiktus - baltos spalvos metalo pakabuką su spalvotais akmenukais; mėlyną moterišką rankinuką su užrašu „New Milano“, medžiaginį maišelį, 2016-05-31 nutarimu Nr. 10-PR2-26738 perduotus saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 20, Vilniuje (2016-05-31 kvitas B serija BBB Nr. 2PK001974) (t. 1, b. l. 148-149), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti savininkui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.