- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-01
- Bylos Nr.
- T-1010-1007/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-2-00122-2019-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Domeikienė
- Nuteistasis
- A. R.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė
rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. R. prašymą dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiūrėjimo, įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1.1. 1995-10-06 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;
1.2. 1996-06-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. R. nuteistas pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 3 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 2 straipsnį, nuo bausmės atleistas;
1.3. 1997-06-18 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. R. nuteistas pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 3 metams su 500 Lt dydžio turto konfiskavimu;
1.4. 1997-09-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. R. nuteistas pagal BK 271 straipsnio 2 ir 3 dalis, laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu;
1.5. 1998-04-21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. R. nuteistas pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 5 metams su viso turto konfiskavimu. Kauno miesto apylinkės teismo 2000-03-17 nutartimi laisvės atėmimo bausmė sutrumpinta iki 3 metų 6 mėnesių su viso turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 3 punktą, nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas;
1.6. 2003-12-18 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. R. nuteistas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 2 MGL (250 Lt) dydžio bauda;
1.7. 2004-06-01 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. R. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams su 242 Lt dydžio turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2003-12-18 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 1 metai laisvės atėmimo ir 2 MGL (250 Lt) dydžio bauda;
1.8. 2005-03-16 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu A. R. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies 9 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Širvintų rajono apylinkės teismo 2004-06-01 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 2 MGL (250 Lt) dydžio bauda. Lietuvos apeliacinio teismo 2005-11-28 nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2005-03-16 nuosprendžio dalis pakeista, veiką pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuojant į BK 24 straipsnio 6 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies 9 punktu, ši bausmė subendrinta su Širvintų rajono apylinkės teismo 2004-06-01 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo ir 2 MGL (250 Lt) dydžio bauda;
1.9. 2008-05-20 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. R. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 3 metams 10 mėnesių;
1.10. 2008-11-19 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu A. R. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams;
1.11. 2008-12-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. R. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 3 metams, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šakių rajono apylinkės teismo 2008-05-20 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2008-11-19 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams;
1.12. 2009-05-11 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. R. nuteistas pagal BK 281 straipsnio 6 dalį, laisvės atėmimu 7 metams, bausmė subendrinta su bausme, paskirta Kauno miesto apylinkės teismo 2008-12-22 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 metams;
1.13. 2014-06-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. R. nuteistas pagal BK 145 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 181 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), laisvės atėmimu 3 metams, bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2009-05-11 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 metams;
1.14. 2016-04-22 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. R. nuteistas pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 mėnesių;
1.15. 2017-04-25 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. R. nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;
1.16. 2018-12-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. R. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams ir 8 mėnesiams, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2017-04-24 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams;
1.17. 2019-03-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. R. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 214 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 215 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 198¹ straipsnio 1 dalį (dvi veikos), paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;
1.18. 2019-03-14 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu A. R. nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 289 straipsnį, 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams;
1.19. 2019-03-18 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo nuosprendžiu A. R. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 214 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 215 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams;
1.20. 2019-04-04 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo nuosprendžiu A. R. nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams;
1.21. 2019-06-27 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu A. R. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, laisvės atėmimu 5 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-11-13;
1.22. 2019-10-25 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu A. R. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2020-07-15;
1.23. 2019-12-30 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu A. R. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (17 veikų), 25 straipsnio 3 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį (4 veikos), 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 7 metams 9 mėnesiams. Ši bausmė subendrinta su 2019-06-27 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 10 metų 3 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2020-04-08;
1.24. 2020-03-23 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu A. R. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2020-07-09;
1.25. 2020-11-12 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2021-07-08 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, A. R. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 182 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020-03-23 ir 2019-12-30 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 12 metų 9 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-07-08;
1.26. 2020-12-10 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu A. R. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams. 2021-11-26 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos pagal 2020-12-10 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų, 2018-12-17, 2019-03-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo, 2020-11-12, 2019-10-25, 2019-09-04, 2019-03-14 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų, 2019-03-18 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžius ir skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 20 metų;
1.27. 2021-08-11 Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2022-04-28 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, A. R. nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 289 straipsnį, 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-04-28;
1.28. 2021-12-13 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo nuosprendžiu A. R. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020-11-12 nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Kauno apygardos teismo 2021-07-08 nuosprendžiu, bei Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-12-10 nuosprendžiu, pagal BK 63 straipsnio 4, 7 ir 9 dalių taisykles, bausmes iš dalies sudedant, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 13 metų 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-11-07;
1.29. 2022-01-13 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo nuosprendžiu A. R. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 3 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-09-07;
1.30. 2022-07-05 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo nuosprendžiu A. R. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 1981 straipsnio 1 dalį (2 veikos), laisvės atėmimu 3 metams. 2022-11-30 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2022-07-05 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų, 2021-08-11 Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų, 2021-12-13, 2022-01-13 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiais ir 2021-11-26 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, skirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 20 metų. Nutartis įsiteisėjo 2022-12-10.
2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo A. R. prašymas peržiūrėti visus jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir paskirti galutinę bausmę, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus. Prašymą grindžia tuo, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. lapkričio 26 d. nutartimi, baudžiamojoje byloje Nr. 1-336-899/2020, buvo subendrintos ankstesniais teismo nuosprendžiais priimtos bausmės ir skirta galutinė subendrinta bausmė.
Motyvuojamoji dalis
Byla perduotina Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitos apygardos apylinkės teismui.
3. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.
4. BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).
5. Nagrinėjamu atveju nuteistasis A. R. teismo prašo sušvelninti jam Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. lapkričio 26 d. nutartimi Nr. T-1361-899/2021 paskirtą 20 (dvidešimties) metų laisvės atėmimo bausmę. Nuteistojo A. R. prašymas grindžiamas nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu.
6. Pažymėtina, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. lapkričio 26 d. nutartimi (įsiteisėjimo data 2021-12-09) A. R. buvo subendrintos bausmės, paskirtos pagal 2020-12-10 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį (nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį), 2018-12-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį (nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį), 2019-03-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį (nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 214 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 215 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 198¹ straipsnio 1 dalį (dvi veikos)), 2020-11-12 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį (nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 182 straipsnio 1 dalį), 2019-10-25 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį (nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį), 2019-04-04 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį (nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį), 2019-03-14 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį (nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 289 straipsnį, 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 215 straipsnio 1 dalį), 2019-03-18 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu (nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 214 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 215 straipsnio 1 dalį (dvi veikos)), todėl pirmiau paminėtiems A. R. atžvilgiu priimtiems apkaltinamiesiems nuosprendžiams ir jais paskirtoms bausmėms gali turėti įtakos nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai.
7. Tačiau po Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. lapkričio 26 d. nutarties, A. R. atžvilgiu buvo priimti dar keli apkaltinamieji nuosprendžiai: 2021-08-11 Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendis, pakeistas 2022-04-28 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, 2021-12-13 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo nuosprendis, 2022-01-13 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo nuosprendis, 2022-07-05 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo nuosprendžiu, kuriais paskirtos bausmės ir 2021-11-26 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi paskirta subendrinta bausmė, 2022-11-30 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi subendrintos, ir A. R. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 20 metų. Pažymėtina, jog nurodytiems A. R. atžvilgiu priimtiems apkaltinamiesiems nuosprendžiams ir jais paskirtoms bausmėms gali turėti įtakos nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai.
8. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog į vėliausią jo atžvilgiu apkaltinamąjį nuosprendį priėmusį teismą – Kauno apylinkės teismą, nuteistasis A. R. tokiu pačiu prašymu (dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo) jau buvo pasikreipęs. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 23 d. nutartimi nuteistojo A. R. prašymas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo buvo netenkintas, tačiau apylinkės teismas nuteistojo prašymą išnagrinėjo tik dėl paskutinio jo atžvilgiu priimto nuosprendžio ir juo paskirtos bausmės peržiūrėjimo, nors iš anksčiau aptartų duomenų akivaizdu, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai gali turėti įtakos ne tik nuteistojo A. R. veikos kvalifikacijai ir bausmei pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendį, bet ir pagal ankstesnius, nurodytus šios nutarties 6-7 punktuose, be kita ko, nuteistasis šiuo metu atlieka subendrintą bausmę pagal visus paminėtus nuosprendžius.
9. Teisėjų taryba 2023 m. birželio 6 d. rašte Nr. 36P-56-(7.1.10. Mr) „Dėl BK pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ nurodo, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, reikalinga spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.
10. Atsižvelgiant į tai, jog A. R. atžvilgiu priimtas vėliausias Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendis yra peržiūrėtas, spręstina, jog šiuo metu vėliausias nuteistojo A. R. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas, yra Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. sausio 13 d. nuosprendis (pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį) baudžiamojoje byloje Nr. 1-8-503/2022. Todėl, vadovaujantis operatyvumo principu, BPK 229 straipsniu ir Teisėjų tarybos rekomendacijomis, apygardos teismų formuojama praktika, A. R. prašymas perduotinas vėliausiai apkaltinamąjį nuosprendį, kuris gali būti peržiūrėtas, yra įsiteisėjęs bei vykdomas, priėmusiam teismui – Marijampolės apylinkės teismui (2022-01-13 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo nuosprendis), sprendimo dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo priėmimui. Prašymo perdavimo pagal teismingumo klausimo išsprendimui, teismas kreipiasi į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 346 straipsnio dalimi, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymo (dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo) perdavimo nagrinėti Marijampolės apylinkės teismui.
Bylos Nr. T-1010-1007/2023 medžiagą siųsti Lietuvos apeliaciniam teismui.
Nutartis neskundžiama.