- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-26
- Bylos Nr.
- T-1361-899/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-2-00122-2019-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Nuteistasis
- A. R.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Marijampolės pataisos namų teikimą dėl nuteistajam A. R., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtų bausmių subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu A. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutine bausme A. R. nustatytas laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo A. R. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos. Šiaulių apygardos teismas 2021 m. kovo 4 d. nutartimi apeliacinius skundus atmetė, todėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 4 d.
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu A. R. pripažintas kaltu pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas: pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį – 2 metams 6 mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo; pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį – 1 metams 3 mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo; pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį – 2 metams 9 mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo; pagal LR BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 1 metams terminuoto laisvės atėmimo. Už idealiąją nusikaltimų sutaptį sudarančias LR BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje bei 215 straipsnio 1 dalyje numatytas veikas paskirtos bausmės subendrintos pagal LR BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto taisyklę, griežčiausia apimant švelnesnes, ir šioje bylos dalyje nustatyta subendrinta bausmė – 2 metai 9 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Ši bausmė subendrinta su paskirtąja už realiąją nusikaltimų sutaptį su pirmomis sudarančią LR BK 214 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką pagal LR BK 63 straipsnio 4 dalies taisyklę, bausmes iš dalies sudedant, ir tokiu būdu A. R. nustatyta subendrinta už visas šio nusikalstamų veikų epizodo veikas bausmė – 3 metai 6 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose. Taip pat A. R. pripažintas kaltu pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį, veiką perkvalifikavus iš 182 straipsnio 2-osios dalies, ir nuteistas - 1 metams 3 mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo. Taip pat A. R. pripažintas kaltu pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas: pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį – 2 metams 6 mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo; pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį – 1 metams 3 mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo; pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį – 2 metams 6 mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo. Už idealiąją nusikaltimų sutaptį sudarančias LR BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje bei 215 straipsnio 1 dalyje numatytas veikas paskirtos bausmės subendrintos pagal LR BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto taisyklę, griežtesne apimant švelnesnę, ir šioje bylos dalyje nustatyta subendrinta bausmė – 2 metai 6 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Ši bausmė subendrinta su paskirtąja už realiąją nusikaltimų sutaptį su pirmomis sudarančią LR BK 214 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką pagal LR BK 63 straipsnio 4 dalies taisyklę, bausmes iš dalies sudedant, ir tokiu būdu A. R. nustatyta subendrinta už visas šio nusikalstamų veikų epizodo veikas bausmė – 3 metai 6 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose. Už realiąją nusikaltimų sutaptį sudarančius atskirus nusikalstamų veikų epizodus paskirtos subendrintos bausmės subendrintos tarpusavyje pagal LR BK 63 straipsnio 4 dalies taisyklę, bausmes iš dalies sudedant, ir tokiu būdu A. R. nustatyta subendrinta už visas byloje išnagrinėtas nusikalstamas veikas bausmė – 5 metai terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose. Ši bausmė subendrinta su 10 m. 3 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme, paskirta 2019 m. gruodžio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, bei su 2 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme, paskirta 2020 m. kovo 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, pagal LR BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalių taisykles, bausmes iš dalies sudedant, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 12 metų 9 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose, į kurią įskaityta atlikta dalis bausmių pagal 2019 m. gruodžio 30 d. ir 2020 m. kovo 23 d. nuosprendžius. Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu nuteistojo A. R. apeliacinis skundas atmestas. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. liepos 8 d.
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. kovo 23 d. nuosprendžiu A. R. pripažintas kaltu pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį, veiką perkvalifikavus iš 182 straipsnio 2 dalies, bei 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metams 6 mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo; pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį – 2 metams 6 mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo. Už idealiąją nusikaltimų sutaptį sudarančias LR BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytas veikas paskirtos bausmės subendrintos pagal LR BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto taisyklę, griežtesne apimant švelnesnę, ir nustatyta subendrinta bausmė – 2 metai 6 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose. Pagal LR BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį A. R. išteisintas, kadangi neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas. Kauno apygardos teismas 2020 m. liepos 9 d. nutartimi apeliacinius skundus atmetė. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. kovo 23 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. liepos 9 d.
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu A. R. pripažintas kaltu pagal LR BK 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį bei 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas pagal LR BK 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį – 3 metams terminuoto laisvės atėmimo; pagal LR BK 182 straipsnio 2 dalį – 3 metams terminuoto laisvės atėmimo; pagal LR BK 25 straipsnio 3 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį – 1 metams terminuoto laisvės atėmimo; pagal LR BK 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį – 3 metams terminuoto laisvės atėmimo. Už idealiąją nusikaltimų sutaptį sudarančias LR BK 182 straipsnio 2 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytas veikas paskirtos bausmės subendrintos pagal LR BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktų taisyklę, griežčiausia apimant švelnesnes, ir šioje bylos dalyje nustatyta subendrinta bausmė – 3 metai terminuoto laisvės atėmimo. Šį bausmė subendrinta su paskirtąja už realiąją nusikaltimų sutaptį su pirmomis sudarančią LR BK 214 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką pagal LR BK 63 straipsnio 4 dalies taisyklę, bausmes iš dalies sudedant, ir tokiu būdu A. R. nustatyta subendrinta už visas šio nusikaltimų epizodo nusikalstamas veikas bausmė – 3 metai 3 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose. Tai pat A. R. pripažintas kaltu pagal LR BK 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį bei 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas: pagal LR BK 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį – 3 metams terminuoto laisvės atėmimo; pagal LR BK 182 straipsnio 2 dalį – 3 metams terminuoto laisvės atėmimo; pagal LR BK 25 straipsnio 3 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį – 1 metams terminuoto laisvės atėmimo; pagal LR BK 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį – 3 metams terminuoto laisvės atėmimo. Už idealiąją nusikaltimų sutaptį sudarančias LR BK 182 straipsnio 2 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytas veikas paskirtos bausmės subendrintos pagal LR BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktų taisyklę, griežčiausia apimant švelnesnes, ir šioje bylos dalyje nustatyta subendrinta bausmė – 3 metai terminuoto laisvės atėmimo. Ši bausmė subendrinta su paskirtąja už realiąją nusikaltimų sutaptį su pirmomis sudarančią LR BK 214 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką pagal LR BK 63 straipsnio 4 dalies taisyklę, bausmes iš dalies sudedant, ir tokiu būdu A. R. nustatyta subendrinta už visas šio nusikaltimų epizodo nusikalstamas veikas bausmė – 3 metai 3 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose. Taip pat A. R. pripažintas kaltu pagal LR BK 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį bei 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas: pagal LR BK 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį – 2 metams terminuoto laisvės atėmimo; pagal LR BK 182 straipsnio 2 dalį – 2 metams terminuoto laisvės atėmimo; pagal LR BK 25 straipsnio 3 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį – 9 mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo; pagal LR BK 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį – 2 metams terminuoto laisvės atėmimo. Už idealiąją nusikaltimų sutaptį sudarančias LR BK 182 straipsnio 2 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytas veikas paskirtos bausmės subendrintos pagal LR BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktų taisyklę, griežčiausia apimant švelnesnes, ir šioje bylos dalyje nustatyta subendrinta bausmė – 2 metai terminuoto laisvės atėmimo. Ši bausmė subendrinta su paskirtąja už realiąją nusikaltimų sutaptį su pirmomis sudarančiomis LR BK 214 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką pagal LR BK 63 straipsnio 4 dalies taisyklę, bausmes iš dalies sudedant, ir tokiu būdu A. R. nustatyta subendrinta už visas šio nusikaltimų epizodo nusikalstamas veikas bausmė – 2 metai 3 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose. Taip pat A. R. pripažintas kaltu pagal LR BK 182 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 3 metams terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose. Taip pat A. R. pripažintas kaltu pagal LR BK 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį bei 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas: pagal LR BK 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį – 3 metams terminuoto laisvės atėmimo; pagal LR BK 182 straipsnio 2 dalį – 3 metams terminuoto laisvės atėmimo; pagal LR BK 25 straipsnio 3 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį – 1 metams terminuoto laisvės atėmimo; pagal LR BK 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį – 3 metams terminuoto laisvės atėmimo. Už idealiąją nusikaltimų sutaptį sudarančias LR BK 182 straipsnio 2 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytas veikas paskirtos bausmės subendrintos pagal LR BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktų taisyklę, griežčiausia apimant švelnesnes, ir šioje bylos dalyje nustatyta subendrinta bausmė – 3 metai terminuoto laisvės atėmimo. Ši bausmė subendrinta su paskirtąja už realiąją nusikaltimų sutaptį su pirmomis sudarančią LR BK 214 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką pagal LR BK 63 straipsnio 4 dalies taisyklę, bausmes iš dalies sudedant, ir tokiu būdu A. R. nustatyta subendrinta už visas šio nusikaltimų epizodo nusikalstamas veikas bausmė – 3 metai 3 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose. Taip pat A. R. pripažintas kaltu pagal LR BK 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį bei 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas: pagal LR BK 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį – 3 metams terminuoto laisvės atėmimo; pagal LR BK 182 straipsnio 2 dalį – 3 metams terminuoto laisvės atėmimo; pagal LR BK 25 straipsnio 3 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį – 1 metams terminuoto laisvės atėmimo; pagal LR BK 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį – 3 metams terminuoto laisvės atėmimo. Už idealiąją nusikaltimų sutaptį sudarančias LR BK 182 straipsnio 2 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytas veikas paskirtos bausmės subendrintos pagal LR BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktų taisyklę, griežčiausia apimant švelnesnes, ir šioje bylos dalyje nustatyta subendrinta bausmė – 3 metai terminuoto laisvės atėmimo. Ši bausmė subendrinta su paskirtąja už realiąją nusikaltimų sutaptį su pirmomis sudarančią LR BK 214 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką pagal LR BK 63 straipsnio 4 dalies taisyklę, bausmes iš dalies sudedant, ir tokiu būdu A. R. nustatyta subendrinta už visas šio nusikaltimų epizodo nusikalstamas veikas bausmė – 3 metai 3 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose. Taip pat A. R. pripažintas kaltu pagal LR BK 182 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 3 metams terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose. Taip pat A. R. pripažintas kaltu pagal LR BK 182 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 3 metams terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose. Taip pat A. R. pripažintas kaltu pagal LR BK 182 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 3 metams terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose. Taip pat A. R. pripažintas kaltu pagal LR BK 182 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 3 metams terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose. Taip pat A. R. pripažintas kaltu pagal LR BK 182 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 3 metams terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose. Taip pat A. R. pripažintas kaltu pagal LR BK 182 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 3 metams terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose. Taip pat A. R. pripažintas kaltu pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 2 metams terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose. Taip pat A. R. pripažintas kaltu pagal LR BK 182 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 3 metams terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose. Taip pat A. R. pripažintas kaltu pagal LR BK 182 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 3 metams terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose. Taip pat A. R. pripažintas kaltu pagal LR BK 182 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 3 metams terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose. Taip pat A. R. pripažintas kaltu pagal LR BK 182 straipsnio 2 dalį, jo veiką perkvalifikavus iš LR BK 182 straipsnio 2 dalies kartu su 22 straipsnio 1 dalimi ir 182 straipsnio 2 dalimi, ir nuteistas 3 metams terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose. Taip pat A. R. pripažintas kaltu pagal LR BK 182 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 3 metams terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose. Taip pat A. R. pripažintas kaltu pagal LR BK 182 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 3 metams terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose. Paskirtos pagal atskirus realiąją sutaptį sudarančius nusikaltimų epizodus bausmės subendrintos tarpusavyje pagal LR BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių taisyklę, jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios (3 m. 3 mėn.) pridedant po 3 mėn. dalį nuo kiekvienos švelnesnės (18x3mėn.), ir tokiu būdu A. R. nustatyta subendrinta už visus nusikaltimų epizodus bausmė – 7 metai 9 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose. Pastaroji bausmė subendrinta su 5 m. terminuoto laisvės atėmimo bausme, paskirta 2019 m. birželio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pagal LR BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalių taisyklę, bausmes iš dalies sudedant ir prie naujai skiriamos kaip griežtesnės pridedant ½ dalį nuo paskirtos 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu, ir tokiu būdu A. R. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 10 metų 3 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose. Į šią bausmę įskaityta atlikta dalis bausmės pagal 2019 m. birželio 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį. Kauno apygardos teismas 2020 m. balandžio 8 d. nutartimi nuteistojo apeliacinį skundą atmetė. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. balandžio 8 d.
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. spalio 25 d. nuosprendžiu A. R. pripažintas kaltu pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas: pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį – 2 metams ir 6 mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo; pagal LR BK 182 straipsnio 2 dalį – 4 metams ir 3 mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo; pagal LR BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 6 mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo; pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį – 2 metams ir 9 mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo. Už LR BK 182 straipsnio 2 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytas ir idealiąją nusikaltimų sutaptį sudarančias veikas paskirtos bausmės subendrintos pagal LR BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto taisyklę, griežčiausia apimant švelnesnes, ir nustatyta subendrinta bausmė – 4 metai ir 3 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Pastaroji bausmė su paskirtąja už sudarančią su šiomis realiąją nusikaltimų sutaptį veiką, numatytą LR BK 214 straipsnio 1 dalyje, subendrinta pagal LR BK 63 straipsnio 4 dalies taisyklę, bausmes iš dalies sudedant, ir tokiu būdu A. R. nustatyta galutinė subendrinta už visas nusikalstamas veikas bausmė – 5 metai ir 6 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. A. R. bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kauno apygardos teismas 2020 m. liepos 15 d. nuosprendžiu nuteistojo A. R. apeliacinį skundą atmetė. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. spalio 25 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. liepos 15 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu A. R. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 289 straipsnyje, ir jam skirtos bausmės: pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį - 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimas; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimas; pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį – 5 metų laisvės atėmimas; pagal BK 289 straipsnį – 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį bei 289 straipsnį, subendrintos jas apimant, griežčiausia pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį paskirta 5 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme, ir A. R. skirta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuota nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2019 m. birželio 27 d. Kauno apygardos teismas 2019 m. lapkričio 13 d. nutartimi nuteistojo A. R. apeliacinį skundą atmetė. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 27 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 13 d.
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu A. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 3 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taip pat pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Paskirtos bausmės subendrintos pagal LR BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto taisyklę, griežčiausia apimant švelnesnę, ir A. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai ir 3 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. A. R. dėl kaltinimo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį išteisintas, neįrodžius, kad dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką. Kauno apygardos teismas 2019 m. birželio 14 d. nutartimi apeliacinį skundą atmetė. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. balandžio 4 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. birželio 14 d.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu A. R. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 straipsnio 1 dalyje ir LR BK 182 straipsnio 1 dalyje (2016 m. gruodžio 21 d. nusikalstama veika), bei jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 198¹ straipsnio 1 dalyje (2016 m. gruodžio 21 d. nusikalstama veika), bei jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 straipsnio 1 dalyje (2016 m. gruodžio 21 d. nusikalstama veika), bei jam paskirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 straipsnio 1 dalyje (2016 m. gruodžio 21 d. nusikalstama veika), bei jam paskirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 straipsnio 1 dalyje (2017 m. sausio 17 d. nusikalstama veika), bei jam paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 straipsnio 1 dalyje (2017 m. sausio 17 d. nusikalstama veika), bei jam paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 straipsnio 1 dalyje (2017 m. sausio 17 d. nusikalstama veika), bei jam paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 198¹ straipsnio 1 dalyje (2017 m. sausio 17 d. nusikalstama veika), bei jam paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi bei 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį, LR BK 215 straipsnio 1 dalį, LR BK 22 straipsnio 1 dalį ir LR BK 182 straipsnio 1 dalį, LR BK 198¹ straipsnio 1 dalį 2016 m. gruodžio 21 d. nusikalstamos veikos epizode, subendrintos apėmimo būdu, paskiriant 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi bei 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį, LR BK 215 straipsnio 1 dalį, LR BK 182 straipsnio 1 dalį, LR BK 198¹ straipsnio 1 dalį 2017 m. sausio 17 d. nusikalstamos veikos epizode, subendrintos apėmimo būdu, paskiriant 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 bei 4 dalimis, paskirtos subendrintos bausmės dalinio sudėjimo būdu subendrintos prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės subendrintos bausmės dalį, bei paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Panevėžio apygardos teismas 2019 m. birželio 18 d. nutartimi nuteistųjų apeliacinius skundus atmetė. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. kovo 18 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. birželio 18 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 14 d. nuosprendžiu A. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), 214 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), 215 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos) ir 198-1 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), ir nuteistas: pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams; pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams; pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams; pagal LR BK 198-1 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Paskirtos bausmės šiame epizode subendrintos jų apėmimo būdu ir nustatyta subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (LR BK 63 straipsnio 1 d. ir 5 d. 1 p.). Taip pat pripažintas kaltu pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams; pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams; pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams; pagal LR BK 198-1 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Paskirtos bausmės šiame epizode jų apėmimo būdu subendrintos ir nustatyta subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (LR BK 63 straipsnio 1 d. ir 5 d. 1 p.). Paskirtos subendrintos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir A. R. nustatyta subendrinta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose (LR BK 63 straipsnio i ir 4 dalys). Bausmės pradžia A. R. skaičiuota nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskiriant jam kardomąją priemonę suėmimą ir suimant jį teismo posėdžių salėje. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. rugsėjo 3 d. nutartimi nuteistųjų apeliacinius skundus atmėtė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 14 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 3 d.
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. kovo 14 d. nuosprendžiu A. R. pripažintas kaltu pagal LR BK 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 289 straipsnį, 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 d. ir 198¹ str. 1 d. bei 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas: pagal LR BK 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį – 3 metams terminuoto laisvės atėmimo; pagal LR BK 25 straipsnio 3 dalį ir 289 straipsnį – 1 metams terminuoto laisvės atėmimo. Už šias idealiąją nusikaltimų sutaptį sudarančias veikas paskirtos bausmės subendrintos pagal LR BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto taisyklę, griežtesne apimant švelnesnę, ir šioje bylos dalyje nustatyta subendrinta bausmė – 3 metai terminuoto laisvės atėmimo; pagal LR BK 182 straipsnio 2 dalį – 4 metams terminuoto laisvės atėmimo; pagal LR BK 25 straipsnio 3 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį – 1 metams terminuoto laisvės atėmimo; pagal LR BK 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį – 3 metams terminuoto laisvės atėmimo. Už pastarąsias idealiąją nusikaltimų sutaptį sudarančias veikas paskirtos bausmės subendrintos pagal LR BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktų taisyklę, griežčiausia apimant švelnesnes, ir šioje bylos dalyje nustatyta subendrinta bausmė – 4 metai terminuoto laisvės atėmimo. Už realiąją nusikaltimų sutaptį tarpusavyje sudarančių nusikalstamų veikų grupes nustatytos subendrintos trejų ir ketverių metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės tarpusavyje subendrintos pagal LR BK 63 straipsnio 4 dalies taisyklę, bausmes iš dalies sudedant, ir tokiu būdu A. R. nustatyta galutinė subendrinta už visas nusikalstamas veikas bausmė – 5 metai terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose. Į šią bausmę įskaityta 1 para laikiname sulaikyme išbūto laiko už 1 dieną skiriamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės. Kauno apygardos teismas 2019 m. spalio 17 d. nutartimi apeliacinį skundą atmetė. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. kovo 14 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 17 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu A. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu jam paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir A. R. skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 25 d. nuosprendį atliktos bausmės dalis, įskaičiuoti laikotarpiai. Bausmės pradžią A. R. skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo, t. y. nuo 2018 m. gruodžio 17 d. Iki bausmės vykdymo pradžios A. R. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, suėmimo terminą skaičiuojant nuo 2018 m. gruodžio 17 d. A. R. pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį išteisintas (epizodas su (duomenys neskelbtini)), nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo požymių; pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį išteisintas (epizodas su (duomenys neskelbtini)), nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo požymių.; pagal LR BK 198¹ straipsnio 1 dalį išteisintas (epizodas su (duomenys neskelbtini)), nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo požymių. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. gegužės 27 d. nutartimi apeliacinius skundus atmetė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 17 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gegužės 27 d.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2021 m. lapkričio 12 d. gautas Marijampolės pataisos namų teikimas, kuriuo prašoma subendrinti 2020-12-10 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtą bausme su bausmėmis, paskirtomis pagal 2020-11-12 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį, 2019-10-25 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį, 2019-04-04 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį, 2019-03-18 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį, 2019-03-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, 2019-03-14 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį ir 2018-12-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, nustatant galutinę subendrintą bausmę, bausmės pradžią ir užskaitymus.
Prokuroras teismo posėdžio metu prašė paskirtas bausmes subendrinti vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 9 dalimi bei nustatyti A. R. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 20 metų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Šiuo metu turi būti vykdomi aukščiau minėti teismo nuosprendžiai nuteistojo A. R. atžvilgiu, o Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams priimant 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendį, bausmių bendrinimo klausimas nebuvo spręstas, nes dalis nuosprendžių buvo neįsiteisėję.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, šiuo metu A. R. atžvilgiu priimti ir teikime įvardinti 8 teismo nuosprendžiai yra įsiteisėję ir nėra įvykdyti, todėl teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 nuostatomis, priima nutartį dėl A. R. paskirtų bausmių subendrinimo ir galutinės vykdytinos bausmės nustatymo.
Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė yra subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme, o Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė yra subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme ir su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme. Tokiu būdu teismas nustatė, jog šiuo metu privalo būti subendrinti 8 A. R. atžvilgiu priimti nuosprendžiai: Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendis, kuriuo paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendis, kuriuo paskirta galutinė 12 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, Marijampolės rajono Vilkaviškio rūmų 2019 m. spalio 25 d. nuosprendis, kuriuo paskirta galutinė 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, Marijampolės rajono Vilkaviškio rūmų 2019 m. balandžio 4 d. nuosprendis, kuriuo paskirta galutinė 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. kovo 18 d. nuosprendis, kuriuo paskirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 14 d. nuosprendis, kuriuo paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. kovo 14 d. nuosprendis, kuriuo paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 17 d. nuosprendis, kuriuo paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė bausmių apėmimo būdu subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta galutine 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir A. R. skirtina subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Ši subendrinta bausmė, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, dalinio bausmių sudėjimo subendrintina būdu su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirta galutine 12 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirta galutine 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, Marijampolės rajono Vilkaviškio rūmų 2019 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirta galutine 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirta galutine 4 metų laisvės atėmimo bausme, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirta galutine 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirta galutine 5 metų laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalis. Bendrinant bausmes bei nustatant atitinkamą pridedamos bausmės dalį, atsižvelgtina į A. R. atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes, taip pat į jo asmenybę - itin linkęs nusikalsti, nekeičia savo gyvenimo būdo, nesitaiso, nusikalstamas veikas padarė per gana trumpą laikotarpį bei kt. aplinkybes. Tuo pačiu pažymėtina, jog LR BK 63 straipsnio 7 dalis numato, kad kai bausmės skiriamos vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, galutinė subendrinta bausmė negali viršyti dvidešimties metų laisvės atėmimo.
Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytinas atliktas ir įskaitytas bausmės laikas pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. spalio 25 d. nuosprendį, Marijampolės rajono Vilkaviškio rūmų 2019 m. balandžio 4 d. nuosprendį, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. kovo 18 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 14 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. kovo 14 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 17 d. nuosprendį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Marijampolės pataisos namų teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę 2 metų laisvės atėmimo bausmę bausmių apėmimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta galutine 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir A. R. skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams bei šią subendrintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirta galutine 12 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirta galutine 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirta galutine 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirta galutine 4 metų laisvės atėmimo bausme, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirta galutine 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirta galutine 5 metų laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalis, ir A. R. nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 20 (dvidešimčiai) metų.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2021 m. lapkričio 26 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti atliktą ir įskaitytą bausmių laiką pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. spalio 25 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. balandžio 4 d. nuosprendį, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. kovo 18 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 14 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. kovo 14 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 17 d. nuosprendį iki šios nutarties priėmimo dienos, t. y. iki 2021 m. lapkričio 26 d.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.