Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-10-28 · Civilinė byla Nr. eCIK-1057/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-07-15Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-12-19Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-06-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2025-08-14Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2025-10-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2026-03-17Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-28
Bylos Nr.
eCIK-1057/2025
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00380-2023-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Andžej Maciejevski (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Algirdas Taminskas
Atsakovas
biudžetinės įstaigos „Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba“
Nr. DOK-3744
Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00380-2023-0
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2025 m. spalio 28 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2025 m. spalio 17 d. paduotu atsakovės biudžetinės įstaigos „Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugpjūčio 14 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė biudžetinė įstaiga „Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba“ padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugpjūčio 14 d. nutarties peržiūrėjimo, kuria iš atsakovės ieškovei UAB „InnoForce“ priteista 345 805,23 Eur skolos ir 3 873,01 Eur delspinigių už pirmojo etapo (analizės) darbus, o bylos dalis dėl skolos už antrojo etapo (projektavimo) darbus priteisimo perduota pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.