- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-14
- Bylos Nr.
- e2A-381-407/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00380-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vigintas Višinskis, Giedrė Čėsnienė, Rūta Latvelė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „InnoForce“
- Atsakovas
- biudžetinei įstaigai Valstybinei maisto ir veterinarijos tarnybai
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedrės Čėsnienės, Rūtos Latvelės ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „InnoForce“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. liepos 15 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Innoforce“ ieškinius atsakovei biudžetinei įstaigai Valstybinei maisto ir veterinarijos tarnybai dėl vienašalio sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir įpareigojimo vykdyti sutartį bei skolos priteisimo, išvadą teikianti institucija – Viešųjų pirkimų tarnyba.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Innoforce“ 2023 m. gegužės 8 d. ieškiniu kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės biudžetinės įstaigos Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos (toliau – ir Tarnyba) 363 955,23 Eur skolą, 4 065,04 Eur delspinigius už laiku neapmokėtą sąskaitą, 11,50 proc. dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė laiku ir tinkamai vykdė tarp šalių 2022 m. lapkričio 11 d. pasirašytą paslaugų teikimo sutartį ir suteikė analizės etapo paslaugas, kurios faktiškai buvo atsakovei perduotos iki 2023 m. vasario 10 d., jokių pastabų ar pretenzijų nebuvo gauta ir pereita prie kito sutarties vykdymo etapo – projektavimo etapo. Ieškovė 2023 m. vasario 10 d. išrašė ir pateikė atsakovei 362 955,23 Eur dydžio pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) sąskaitą faktūrą Nr. IF2023 042, pagal kurią atsakovė neatsiskaitė; atsakovei apskaičiuoti 4 065,04 Eur dydžio delspinigiai.
2. Be to, ieškovė 2023 m. birželio 26 d. ieškiniu kreipėsi į teismą prašydama pripažinti neteisėtu atsakovės Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2023 m. gegužės 26 d. sprendimą dėl vienašalio 2022 m. lapkričio 11 d. paslaugų teikimo sutarties nutraukimo ir įpareigoti atsakovę vykdyti sutartį bei priteisti ieškovei iš atsakovės 421 140,50 Eur skolą, 12 proc. dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad tarp šalių sudarytą paslaugų teikimo sutartį vykdė tinkamai, įvykdė analizės ir projektavimo etapus, išrašė sąskaitas, kurių atsakovė neapmokėjo, tačiau pretenzijų dėl paslaugų suteikimo nepareiškė. Atsakovė pranešė apie vienašališką sutarties nutraukimą nenurodydama jokių sutarties nutraukimo pagrindų. Ieškovės teigimu, toks sutarties nutraukimas prieštarauja viešųjų pirkimų teisinius santykius reguliuojančioms teisės normoms.