Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-06-19 · Civilinė byla Nr. e3K-3-125-378/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-07-15Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-12-19Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-06-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2025-08-14Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2025-10-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2026-03-17Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-19
Bylos Nr.
e3K-3-125-378/2025
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00380-2023-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Artūras Driukas (pirm.), Sigita Rudėnaitė, Gražina Davidonienė (pran.)
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „InnoForce“
Atsakovas
biudžetinei įstaigai Valstybinei maisto ir veterinarijos tarnybai
Civilinė byla Nr. e3K-3-125-378/2025Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00380-2023-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.11.1; 2.6.11.4.5; 2.6.18.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 19 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas), Gražinos Davidonienės (pranešėja) ir Sigitos Rudėnaitės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „InnoForce“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 19 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „InnoForce“ ieškinius atsakovei biudžetinei įstaigai Valstybinei maisto ir veterinarijos tarnybai dėl vienašališko sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir įpareigojimo vykdyti sutartį bei skolos priteisimo, išvadą teikianti institucija Viešųjų pirkimų tarnyba.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių viešojo pirkimo sutarties vienašalį nutraukimą perkančiosios organizacijos iniciatyva nesant pažeidimo, paslaugų ir rangos sutartis kvalifikuojančius požymius, įrodymų vertinimą sprendžiant dėl rangos sutarties tinkamo vykdymo ir pareigos atsiskaityti už atliktus darbus, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė 2023 m. gegužės 8 d. ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 363 955,23 Eur skolą, 4065,04 Eur delspinigius, 11,50 proc. dydžio procesines palūkanas.

3. Ieškovė nurodė, kad pagal su atsakove 2022 m. lapkričio 11 d. viešojo pirkimo būdu sudarytą Paslaugų teikimo sutartį įsipareigojo atsakovei suteikti Maisto kontrolės informacinės sistemos (toliau – ir FIS) ir Gyvūninio maisto kontrolės informacinės sistemos (toliau – ir AFIS) modernizavimo paslaugas, sukuriant bendrą FIS ir AFIS jungiančią sistemą, detalizuotą atviro konkurso „Valstybinės maisto ir veterinarinės kontrolės informacinės sistemos modernizavimas“ techninėje specifikacijoje (toliau – ir Techninė specifikacija). Ieškovė nurodė, kad laiku ir tinkamai vykdė sutarties sąlygas ir suteikė atsakovei Analizės etapo paslaugas, jas perdavė iki 2023 m. vasario 10 d., jokių pastabų ar pretenzijų iš atsakovės negavo ir perėjo prie kito sutarties vykdymo etapo – Projektavimo etapo. Atsakovė neapmokėjo suteiktų paslaugų.