Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Kristinai Špokienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) prašo panaikinti V. G. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti realią 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Teikime nurodyta, kad probuojamojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. kovo 2 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis probuojamasis pasirašytinai supažindintas 2023 m. kovo 14 d. (duomenys duomenys), nuteistajam pakeitus gyvenamąją vietą, nuo 2023 m. balandžio 5 d. – (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo 30 d. probuojamasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualaus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos laikotarpiu, V. G., sutartu laiku atvyksta į Probacijos skyrių, teismo įpareigojimo – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar sveikatos priežiūra nėra pažeidęs. Duomenų, kad probacijos laikotarpiu, V. G. būtų padaręs administracinių nusižengimų, negauta, jis nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. „Sodros“ duomenimis nuo 2023 m. gegužės 9 d. dirba valstybinėje įmonėje – (duomenys neskelbtini). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys – 24 balai (žema rizika), pervertinus 2023 m. rugpjūčio 28 d. nustatyta – 29 (žema rizika). Probuojamasis, 2023 m. birželio 22 d., 23 val., Probacijos pareigūnų, buvo tikrintas gyvenamojoje vietoje, ir jam nustatyta 1,33 prom. girtumas, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 2023 m. birželio 27 d. probacijos skyriuje parašė pasiaiškinimą, jam primintos teisinės pasekmės. Nukreiptas dalyvauti motyvaciniame interviu su resocializacijos specialiste, 2023 m. liepos 21 d. pravestas motyvacinis interviu. 2023 m. rugpjūčio 25 d., 23 val. 04 min., probuojamasis buvo tikrintas gyvenamojoje vietoje, ir jam nustatyta 0,36 prom. girtumas, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2023 m. rugpjūčio 29 d. atvykęs į Probacijos skyrių parašė pasiaiškinimą, informuotas, kad bus kreipiamasi į teismą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, nurodė, kad nuteistasis yra punktualus, į Probacijos tarnybą kviečiamas atvyksta visada laiku.

Prokuroras prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad tai pirmas teikimas, asmuo padarė du pažeidimus, antras pažeidimas nėra labai didelis, nuteistasis kritiškas savo nusižengimų atžvilgiu, charakterizuojamas kaip besilaikantis visų sąlygų.

Nuteistasis V. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad nenorėtų atlikti realios bausmės, nori dirbti. Pripažįsta, kad buvo nustatytas neblaivumas. Taip išėjo, atvažiavo giminaičiai ir išgėrė. Antrą kartą buvo gimtadienis, išgėrė dvi šampano taures, negalvojo, kad susidarys tos promilės. Ateityje žada nevartoti alkoholio, neturi priklausomybės. Dirba ir toliau ketina dirbti. Gyvena su drauge.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš Probacijos tarnybos pateiktoje asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų nustatyta, kad V. G. 2023 m. vasario 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu skirta galutinė bausmė – 60 (šešiasdešimt) parų arešto, kurio vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant pareigas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar sveikatos priežiūra, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius L. R. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. kovo 14 d. (a. b. l. 27) (duomenys neskelbtini) ir nuo 2023 balandžio 5 d. (a. b. l. 27, 35) (duomenys neskelbtini). Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2023 m. kovo 20 d. (a. b. l. 22). Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis 2023 m. birželio 22 d., 23 val. 00 min. buvo tikrintas gyvenamojoje vietoje, jam nustatytas 1,33 promilės girtumas (a. b. l. 38), tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2023 m. birželio 27 d. nuteistasis parašė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad 2023 m. birželio 22 d. 23 val. 00 min. jį tikrino probacijos pareigūnai, jam nustatė 1,33 promilių girtumą. Nurodė, kad pas jį atvyko brolis ir jie išgėrė alaus po porą butelių (a. b. l. 39). Nuteistasis 2023 m. rugpjūčio 25 d. 23 val. 04 min. buvo tikrintas gyvenamojoje vietoje, jam nustatyta 0,36 promilės girtumas (a. b. l. 40), tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2023 m. rugpjūčio 29 d. nuteistasis parašė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad 2023 m. rugpjūčio 25 d. jį tikrino probacijos tarnyba ir jam nustatė 0,36 promilių girtumą. Nurodė, kad buvo draugų gimtadienyje ir išgėrė porą taurių šampano, yra informuotas, kad bus kreipimasis į teismą (a. b. l. 45). V. G. „Sodros“ duomenimis nuo 2023 m. gegužės 9 d. dirba valstybės įmonėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (a. b. l. 44). 2023 m. liepos 21 d. buvo nukreiptas dalyvauti motyvaciniame interviu su resocializacijos specialiste, pravestas motyvacinis interviu (a. b. l. 28). Administracine tvarka naujai nebaustas (a. b. 1. 14), nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (a. b. l. 42-43). 2023 m. kovo 20 d. V. G. supažindintas su nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo procedūra ir sutikimo teikti duomenis forma (a. b. l. 19). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys – 24 balai (žema rizika), pervertinus 2023 m. rugpjūčio 28 d. nustatyta – 29 (žema rizika).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalis nustato, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtos bausmės, išskyrus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 89 straipsnyje nurodytą atvejį, nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tuo atveju, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos ir tik tuomet, kai įvertinami visi duomenys, o jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios esant pagrindą naikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

Sprendžiant klausimą dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, būtina nustatyti, kad teismo paskirtų pareigų nuteistasis nevykdo piktybiškai, o jo elgesio negalima paaiškinti jokiomis objektyviomis aplinkybėmis, taip pat, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik asmeniui realiai atliekant jam paskirtą arešto bausmę.

Teismas, atsižvelgęs į byloje nustatytas aplinkybes sprendžia, jog nuteistasis privalo tiksliai ir be pažeidimų vykdyti teismo paskirtas pareigas, baudžiamojo poveikio priemones ar draudimus, tuo tarpu nagrinėju atveju nuteistasis įpareigojimus pažeidžia ne pirmą kartą (2023 m. birželio 22 d. 23 val. jam nustatytas 1,33 promilių girtumas, 2023 m. rugpjūčio 25 d. 23 val. 04 min. nustatytas 0,36 promilių girtumas). Kita vertus, nuteistasis didžiąja dalimi vykdo probacijos plano sąlygas, t. y.: bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, vykdo jos įpareigojimus atvykti, teikia raštu paaiškinimus, kviečiamas atvyksta, teismo įpareigojimo – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar sveikatos priežiūra nėra pažeidęs. Po nuosprendžio priėmimo nei karto nebaustas administracine tvarka, nėra informacijos apie galimai daromas nusikalstamas veikas. Nuteistajam nustatytas žemas nusikalstamo elgesio rizikos lygis, t. y. 29 balai. Tai, kad nuteistajam per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį du kartus buvo nustatyti neblaivumo faktai vertintina neigiamai. Tačiau, teismo vertinimu, būtų nepagrįsta vienareikšmiškai daryti išvadą, kad nuteistasis piktybiškai ignoruoja probacijos sąlygas, nevykdo jų. Teismo vertinimu, šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis, nors ir turi neatsakingo elgesio bruožų dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, tačiau iš esmės stengiasi pasitaisyti, jo elgesyje nėra sąmoningo piktybiško probacijos sąlygų nevykdymo ar piktybiško įstatymų nepaisymo, jis neturi aiškiai neigiamo požiūrio į jam nustatytas pareigas, dėl ko negalėtų būti toliau probuojamas. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo V. G. padarytas įpareigojimų pažeidimas nesudaro pagrindo panaikinti nuteistajam paskirtos arešto bausmės atidėjimo. Su tuo sutinka ir prokuroras. Išdėstyto pagrindu, Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad jis privalo vykdyti visus teismo skirtus įpareigojimus ir draudimus, bendradarbiauti su bausmės atlikimą prižiūrinčia probacijos tarnyba, o to nevykdžius, Probacijos tarnybos teikimu, paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimas gali būti svarstomas iš naujo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl nuteistojo V. G. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkinti.

Ši nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.