Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Prano Kuconio (kolegijos pirmininko), Olego Fedosiuko ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo N. Z. kasaciniu skundu dėl Alytaus apylinkės teismo 2020 m. birželio 4 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. rugsėjo 30 d. nutarties, baudžiamąja byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis N. Z. kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir bylą nutraukti arba priimti kitą BPK 382 straipsnyje numatytą sprendimą. Su teismų sprendimais kasatorius nesutinka, nes, jo nuomone, nagrinėjant bylą teismuose buvo padaryti esminiai BPK pažeidimai bei netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas. Kasatorius, dėstydamas bylos aplinkybes, remdamasis Konstitucinio teismo jurisprudencija kelia klausimą dėl tiesos nustatymo byloje ir šią situaciją vertina kaip nusikaltimo provokaciją. Jo nuomone, už valstybės sukurtą nusikaltimą asmuo negali būti teisiamas. Anot kasatoriaus, teismai šių aplinkybių netyrė, jų nevertino ir todėl netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasacinio skundo turinys grindžiamas deklaratyviais teiginiais dėl Konstitucinio Teismo jurisprudencijos išaiškinimų, taip pat ginčijamos žemesnės instancijos teismų nustatytos aplinkybės, kad jis pakėlė paketėlį ir ginčijami tai patvirtinantys įrodymai. Pažymėtina, kad šie klausimai buvo išnagrinėti tiek pirmosios, tiek ir apeliacinės instancijos teismuose pateikiant motyvuotas išvadas. Teisinių argumentų, kurie paneigtų žemesnės instancijos teismų išvadas teisės taikymo aspektu skunde nesuformuluota.

Nesant teisinių argumentų, pagrindžiančių kasacijos pagrindų buvimą, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo N. Z. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.