Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Egidijaus Šileikio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. R. G. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. sausio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. R. G. skundą atsakovui Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas J. R. G. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti atsakovo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos (toliau – ir atsakovas) 2022 m. balandžio 12 d. sprendimą Nr. (5.1.26 E) A5-1784 „Dėl teikimo skirti antrojo laipsnio valstybinę pensiją daugiavaikiam tėvui“ (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti atsakovą iš naujo išnagrinėti pareiškėjo prašymą kreiptis į Lietuvos Respublikos pirmojo ir antrojo laipsnio valstybinių pensijų skyrimo komisiją prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Komisija) dėl valstybinės antrojo laipsnio pensijos pareiškėjui skyrimo.

Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai 2023 m. sausio 11 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė kaip nepagrįstą.

Pareiškėjas apeliaciniame skunde prašo panaikinti Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. sausio 11 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo skundą tenkinti.

Apeliacinį skundą dėl skundžiamo pirmosios instancijos teismo sprendimo, adresuotą Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, elektroninių ryšių priemonėmis padavė (pasirašė) advokato padėjėjas A. G., veikiantis pagal pirmosios instancijos teismui pateiktą 2021 m. gruodžio 22 d. teisinių paslaugų teikimo sutartį, kuri suteikia teisę advokato padėjėjui A. G. atstovauti J. R. G. visais teisiniais klausimais.

Lietuvos Respublikos advokatūros įstatymo (toliau – ir Advokatūros įstatymas) 34 straipsnio 2 dalis nustato, kad advokato padėjėjas turi visas šiame įstatyme nustatytas advokato teises ir pareigas, išskyrus narystę Lietuvos advokatūroje bei proceso įstatymuose nustatytus apribojimus. Advokato padėjėjas turi teisę atstovauti kliento interesams teismuose tik tuo atveju, kai yra rašytinis advokato (praktikos vadovo) leidimas atstovauti konkrečioje byloje, o kitose institucijose – rašytiniu advokato (praktikos vadovo) sutikimu. Advokato padėjėjas gali atstovauti tik pirmosios instancijos teismuose ir tik po to, kai Lietuvos advokatūra patvirtina jo vienų metų praktikos atlikimo ataskaitą.

Advokato padėjėjas A. G. pagal Advokatūros įstatymo 34 straipsnio 2 dalies nuostatas neturi teisės, atstovaudamas pareiškėją, jo vardu pasirašyti apeliacinį skundą ir jį paduoti apeliacinės instancijos teismui. Tokios teisės normų, reglamentuojančių atstovavimą administracinių bylų procese, aiškinimo ir taikymo praktikos laikomasi Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo jurisprudencijoje (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. liepos 3 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-3955-756/2017; 2017 m. rugsėjo 27 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-4345-858/2017; 2017 m. spalio 10 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-4583-624/2017; 2020 m. rugsėjo 2 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-1216-822/2020; 2023 m. rugsėjo 13 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-2231-882/2023).

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 138 straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas apeliantui, jeigu apeliacinį skundą paduoda įgaliojimų neturintis atstovas.

ABTĮ 138 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad, jeigu šio straipsnio 3 dalyje nurodyti trūkumai paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas.

Paaiškėjus, jog apeliacinį skundą pareiškėjo vardu padavė tam įgaliojimų neturintis asmuo (advokato padėjėjas) apeliacinis procesas nutraukiamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 8 dalimi, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Apeliacinį procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.