Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorės 2017-10-17 pareiškimą Nr.14.2.-(14.3.-265/17) dėl V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perdavimo supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Berlyno prokuratūros 2017-08-17 išduotas Europos arešto orderis byloje Nr. 255 Js 6/16 dėl Lietuvos Respublikos piliečio V. Š., gim. 1984-08-24 Jurbarke, suėmimo ir perdavimo baudžiamajam persekiojimui už 7 jos teritorijoje padarytas nusikalstamas veikas – vagystes bendrininkų grupe, vienu atveju pasikėsinimą įvykdyti vagystę ypač sunkinančiomis aplinkybėmis ar bendrai įvykdytą vagystę ypač sunkinančiomis aplinkybėmis arba verslišką vogtų daiktų slėpimą. Europos arešto orderis išduotas Berlyno - Tyrgarteno teismo 2017-08-10 arešto orderio (nutarties) Nr. 351 Gs 2131/17 pagrindu.

Berlyno prokuratūros 2017-08-17 išduotame Europos arešto orderyje nurodyta, kad Vokietijoje V. Š. įtariamas tuo, kad jis 2016 m., naktį iš vasario 21 į 22 dieną, veikdamas kartu su vienu ar keliais asmenimis, kurių tapatybės nėra nustatytos, tikriausiai naudodamiesi vadinamuoju „radijo bangų prailgintoju“, turint tikslą raktelio signalą perduoti transporto priemonei, atblokavo automobilio apsaugos elektroninius įrenginius, įsilaužė į (duomenys neskelbtini), 14089 Berlyne-Kladowe stovėjusį liudytojo M. P. daugiau nei 100 000 eurų vertes pilkos spalvos lengvąjį automobilį BMW 18, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jį užvedė, turėdami tikslą vėliau pervežti į Lietuvą, kur įtariamasis ketino 2 - 6 veikų atvejais parduoti transporto priemonę arba perleisti ją už mokestį ar gaudamas pelno dalį iš trečiųjų asmenų, kurių tapatybės nėra nustatytos. Iš pradžių jie nuvažiavo į Uferpromenade 14, esančią maždaug už 450 metrų.

Arba jis, atitinkamai veikdamas kartu su vienu ar keliais asmenimis, kurių tapatybės nėra nustatytos, trims progoms pasitaikius, laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 8 d. iki 10 d., Berlyne, tuo pačiu būdu, kaip ir vykdant 1 nusikalstamą veiką, pagrobė prabangias transporto priemones, būtent:

jis 2016 m., naktį iš balandžio 8 į 9 d., pagrobė liudytojo (duomenys neskelbtini) maždaug 80 000 eurų vertės baltos spalvos visureigį Porsche Cayenne, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su aktyvuota automobilio apsaugos sistema stovėjusį kelkraštyje (duomenys neskelbtini), 13589 Berlyne-Hakenfelde.

Tą pačią naktį, 2016 m. balandžio 9 d., po 0.00 val., pagrobė liudytojo I. R. maždaug 50 000 eurų vertės baltos spalvos lengvąjį automobilį BMW 7, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusi prie terasos (duomenys neskelbtini), 14612 Falkensee.

Be to jis, 2016 m. balandžio 10 d. laikotarpiu tarp 1 val. 30 min. ir 5 val. 30 min., pagrobė įmonei priklausantį, su aktyvuota automobilio apsaugos sistema, parke, priešais namą (duomenys neskelbtini), 14979 Gro?beeren, stovėjusį maždaug 80 000 eurų vertės juodos spalvos lengvąjį automobili BMW 530d, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Arba jis iki 2016 m. balandžio 10 ryte, ne vėliau nei iki 8 val. 30 min., iš pirminius nusikaltimus įvykdžiusių asmenų perėmė tris transporto priemones, kurios buvo pakrautos į sunkvežimį, spėjama, Berlyno pietrytiniame (Sch?nefeld) Šionefeldo rajone esančioje pakrovimo vietoje ir, suderinęs su dviem asmenimis, kurių tapatybės nėra nustatytos, davė nurodymą 2016 m. balandžio 10 d. jas nugabenti į Lietuvą.

Be to, jis 2016 m. balandžio 11 d., anksti ryte, apie 2 val. 40 min., vykdydamas slaptai sukurtą nusikalstamos veikos planą su dviem vyrais, kurių tapatybės iki šiol nėra nustatytos, naudodamasis nenustatytais įrankiais, mėgino atskirti nuo grandinės spyną, kurią prie žibinto stiebo, esančio (duomenys neskelbtini), 10437 Berlyne-Prenzlauer Berg'e buvo prirakintas liudytojo mokslų daktaro (duomenys neskelbtini)maždaug 10 000 eurų vertės motociklas (duomenys neskelbtini) Enduro R, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tačiau persekiojamajam to padaryti nepavyko.

Be to jis, 2016 m., naktį iš balandžio 11 į 12 d., veikdamas kartu su mažiausiai dviem asmenimis, kurių tapatybės nėra nustatytos, galimai pasinaudodami „radijo bangų prailgintoju“ pagrobė terasoje, sklype adresu: (duomenys neskelbtini), 14612 Falkensee, liudytojui (duomenys neskelbtini) priklausantį, su aktyvuota automobilio apsaugos sistema, stovėjusį maždaug 30000 eurų vertes (šiuo metu) mėlynos spalvos lengvąjį automobilį BMW 7, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris, ne vėliau kaip 1 val. 30 min., iš įvykio vietos buvo išgabentas į Lenkiją ir tuo metu įtariamasis arba pats vairavo pavogtą automobilį, arba savo automobiliu VW Golf su lietuviškais numeriais HZU lydėjo pavogtą automobilį.

Be to jis, 2016 m., naktį iš lapkričio 27 į 28 d., nukirtęs grandinę, kuria prie tvoros buvo prirakintas priešais namą (duomenys neskelbtini), 12205 Berlyne-Lichterfelde stovėjęs liudytojui I. J. priklausantis maždaug 300 eurų vertės (šiuo metu) juodos spalvos vyriškas dviratis Bike Manufaktur Magic Eight, minėtąjį dviratį neteisėtai pasisavino ir juo nuvažiavo. Arba ne vėliau kaip 2016 m. lapkričio 30 d., prieš pat 0 val. 30 min., perėmė minėtą dviratį, kai asmuo, galimai pavogęs dviratį, šiaurės vakarų kryptimi važiavo juo Berlyno-Lichterfeldo Drakes gatve.

V. Š. šiais veiksmais Vokietijos Federacinėje Respublikoje įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 243 straipsnio 1 dalies 2 sak. 1 punkte, 3 punkte, 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalies 1 punkte, 22 straipsnyje, 23 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 2 dalyje.

Šie nusikaltimai pažymėti Europos arešto orderio I skirsnyje išvardintų nusikaltimų sąraše ir pagal faktines aplinkybes atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalyje ir 189 straipsnio 2 dalyje.

Maksimali laisvės atėmimo bausmė, kuri gali būti paskirta už šiuos nusikaltimus Vokietijoje – 10 metų.

Vykdant Europos arešto orderį Lietuvoje, 2017-10-04 V. Š. buvo sulaikytas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-10-06 nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas trims mėnesiams, suėmimo terminą skaičiuojant nuo 2017-10-04.

Prokurorė pareiškime, vadovaudamasi BK 9¹ straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 75 straipsniu, prašo perduoti supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti Lietuvos Respublikos pilietį V. Š., gim. 1984-08-24 Jurbarke, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Jurbarko r. sav., Jurkarke, (duomenys neskelbtini), pagal Berlyno prokuratūros 2017-08-17 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 255 Js 6/16 už jame nurodytų Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 243 straipsnio 1 dalies 2 sak. 1 punkte, 3 punkte, 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalies 1 punkte, 22 straipsnyje, 23 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų galimą padarymą.

Teismo posėdyje prokurorė palaikė Vilniaus apygardos teismui pateiktą pareiškimą.

Perduotinas asmuo V. Š. teismo posėdyje sutiko būti perduotas Vokietijos Federacinei Respublikai supaprastinta tvarka.

Perduotino asmens gynėjas palaikė perduotino asmens V. Š. poziciją.

Prokurorės 2017-10-17 pareiškimas Nr.14.2.-(14.3.-265/17) dėl V. Š. perdavimo supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai BPK 75 straipsnio nustatyta tvarka tenkintinas.

Teismas visų pirma pažymi, kad EAO mechanizmas remiasi valstybių narių tarpusavio pasitikėjimu, kas akcentuojama ir esamoje teismų praktikoje (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys bylose Nr. 1N-11-197/2016, 1N-7-387/2016, 1N-2-483/2016 ir kt.). Tai reiškia, kad spręsdamas Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prašymą teismas perduotino asmens kaltės klausimo nesprendžia. Išduodančioji valstybė narė netiria EAO nurodytų nusikaltimų aplinkybių ir kaltės įrodymų, nereikalauja pateikti perduotino asmens kaltę įrodančių faktinių duomenų. Vykdančiosios šalies kompetentinga teisminė institucija turi pasitikėti EAO išdavusios teisminės institucijos pateikta informacija ir tikėti, kad ji pagrįsta konkrečiais baudžiamosios bylos medžiagos duomenimis. Aplinkybės dėl V. Š. inkriminuojamo nusikaltimo pagrįstumo ar jo veiksmų kvalifikavimo teisingumo bus tiriamos nagrinėjant baudžiamąją bylą Vokietijos Federacinėje Respublikoje, nes būtent šios valstybės teisėsaugos institucijos atlieka tyrimą, siekdamos išsiaiškinti veiką padariusius asmenis.

Berlyno prokuratūros 2017-08-17 išduotas EAO atitinka jo formai ir turiniui keliamus reikalavimus, todėl yra vykdytinas (BPK 17¹ straipsnis).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad, užtikrinant perduotino asmens teises, Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje V. Š., dalyvaujant gynėjui advokatui Algirdui Gurauskui, buvo supažindintas su Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos jam išduoto Europos arešto orderio turiniu, jam buvo išaiškinta supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio perdavimo pasekmės, specialiosios taisyklės sąvoka. V. Š. sutiko būti perduotas Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Europos arešto orderį supaprastinta tvarka, tačiau neatsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo.

Kadangi nėra nustatyta jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime ir BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti V. Š. Vokietijos Federacinei Respublikai, Vilniaus apygardos teismo teisėja, vadovaudamasi Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

perduoti supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti Lietuvos Respublikos pilietį V. Š., gim. 1984-08-24 Jurbarke, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Jurbarke, (duomenys neskelbtini), pagal Berlyno prokuratūros 2017-08-17 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 255 Js 6/16 už jame nurodytų Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 243 straipsnio 1 dalies 2 sak. 1 punkte, 3 punkte, 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalies 1 punkte, 22 straipsnyje, 23 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų galimą padarymą.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.