Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam A. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. 2019 m. liepos 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, jam paskirta galutinė vienerių metų dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų direktorius 2020 m. liepos 13 d. įsakymu Nr. N-70, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalimi, 2020 m. liepos 14 d. A. K. lygtinai paleistas iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus pataisos namų, neatlikęs 3 mėnesių 5 dienų bausmės, taikant intensyvią priežiūrą.

2020 m. rugsėjo 21 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam A. K.. Nurodoma, kad probuojamojo priežiūra vykdoma nuo 2020 m. liepos 15 d., buvo supažindintas su sąlygomis ir tvarka. Per lygtinio paleidimo laikotarpį buvo nustatyta, kad probuojamasis nevykdė probacijos (intensyvios priežiūros) sąlygų. Gauta informacija, kad 2020 m. rugpjūčio 24 d., apie 22.13 val. tikrinant nuteistąjį gyvenamojoje vietoje, jis nerastas, dėl elgesio įspėtas. 2020 m. rugsėjo 9 d. nedalyvavo elgesio pataisos programoje, 2020 m. rugsėjo 13 d., 21.25 val. tikrintas gyvenamojoje vietoje, tačiau nerastas. 2020 m. rugsėjo 16 d. turėjo atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau neatvyko ir nedalyvavo elgesio pataisos programoje. Atsiuntė SMS, kad atvyks 2020 m. rugsėjo 17 d., tačiau ir tą dieną į Probaciją neatvyko. Telefonu neatsiliepia, mama informavo, kad 2020 m. rugsėjo 17 d. ryte išvyko į Klaipėdą. 2020 m. rugsėjo 17 d. atliktas nusikalstamumo rizikos pervertinimas, nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika. Siūlo panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmę.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė J. R. paaiškino, jog nuteistasis į posėdį neatvyko, tačiau apie posėdį žino, jam buvo pranešta, jo mama sakė, kad jis posėdyje dalyvaus.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, nes A. K. ignoruoja probacijos tarnybą ir lygtinio paleidimo sąlygas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnyje reglamentuotos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Minėto straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, jog A. K. 2020 m. liepos 15 d. įrašytas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą, 2020 m. liepos 15 d. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis yra padaręs lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos sąlygų pažeidimų, t. y. du kartus pažeidė dienotvarkę gyvenamojoje vietoje, neatvyksta į probacijos tarnybą sudaryti naują dienotvarkę, nedalyvauja elgesio pataisos programoje, telefonu neatsiliepia bei nepaaiškina savo elgesio priežasčių.

Išdėstytos aplinkybės leidžia teigti, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo jam nustatytų pareigų. Nuteistasis jam parodyto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės taisytis nepateisino.

Įvertinus visa tai, teismas mano, kad nuteistasis, nevykdydamas Probacijos įstatymu nurodytų įpareigojimų ir draudimų (Probacijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 26 straipsnio 2 punktas), negali būti toliau prižiūrimas ir auklėjamas laisvėje, bausmės tikslai nepasiekti ir jų nebus galima pasiekti be tolimesnio realaus bausmės atlikimo. Todėl lygtinis paleidimas iš pataisos namų A. K. panaikintinas, jis pasiųstinas atlikti neatliktą likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, paskirtą 2019 m. liepos 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam A. K. tenkinti.

Probuojamajam A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos taikytą Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų direktorius 2020 m. liepos 13 d. įsakymu Nr. N-70, ir pasiųsti jį atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pagal 2019 m. liepos 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendį.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.