- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-27
- Bylos Nr.
- T-189-729/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30829-2018-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
- Kategorijos
- 1.1.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.3Nuosprendžio vykdymo atidėjimas (BPK 338 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl atleidimo nuo bausmės atlikimo panaikinimo ir nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo A. K., nuteistam pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. (penki nusikaltimai) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019-01-16 nuosprendžiu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. 2019-01-16 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius penkis nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta subendrinta su 2018-05-07 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu vienerių metų septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2018-11-15 įstatymo dėl amnestijos akto Nr. XIII-1640 1 straipsnio 2 dalies 3 punktu, A. K. atleistas nuo paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės atlikimo.
Šalies argumentai
Nuteistojo priežiūrą vykdanti institucija teikimu prašo panaikinti A. K. vykdomą priežiūrą ir vykdyti jam nuosprendžiu paskirtą bausmę, kadangi nuteistasis, nuo 2019-02-18 supažindintas su priežiūros vykdymo tvarka ir sąlygomis, užsiregistravęs užimtumo tarnyboje ir nuo 2018-02-28 pagal sudarytą individualios priežiūros planą sutikęs bei pradėjęs dalyvauti elgesio pataisos programoje, 2019-02-03 padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir 2019-03-13 neatvyko dalyvauti elgesio pataisos programos užsiėmime. Be to, nustatyta, kad po nuosprendžio, kuriuo jis atleistas nuo bausmės vykdymo, priėmimo 2019-02-07 ir 2019-02-08 jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį.
Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko. Kaip paaiškino jo įstatyminė atstovė ir kaip matyti iš jo rašytinio paaiškinimo, jis apie jo vietą ir laiką žinojo, iš savo gyvenamosios vietos į Gargždus atvažiavo, tačiau į teismą neatėjo, todėl nerealizavo savo teisės dalyvauti savo bylos svarstyme ir ji išnagrinėta jam nedalyvaujant.
A. K. įstatyminė atstovė – jo motina S. K. nurodė, kad sūnus yra uždaro ir nenuspėjamo charakterio, šiuo metu negali nei dirbti, nes dar yra nepilnametis, nei mokytis, kadangi mokslo metai jau įsibėgėję, todėl dažnai atvažiuoja iš Lapių į Gargždus, susitinka su netinkamais draugais ir nededa jokių pastangų tinkamai vykdyti atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės sąlygų. Pats jai prisipažino 2019 vasario mėn. padaręs dar dvi vagystes, mama žino ir apie jo pasirodymą neblaiviam viešoje vietoje, todėl supranta, kad sūnus yra pažeidęs atleidimo nuo bausmės atlikimo sąlygas.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, kadangi A. K. nesugeba tinkamai elgtis, būdamas laisvėje, toliau daro teisės pažeidimus, jo visiškai neveikia Probacijos tarnybos taikomos resocializacijos priemonės, jis netgi vengia jas vykdyti
Teikimas tenkintinas. Iš bausmės vykdymo metu surinktos informacijos matyti, kad A. K. buvo pritaikytos Lietuvos Respublikos 2018-11-15 įstatymo dėl amnestijos akto nuostatos ir jis, būdamas prieš tai du kartus teistas, atleistas nuo jam paskirtos bausmės atlikimo, tačiau jis nesugebėjo pasinaudoti šia galimybe išvengti laisvės atėmimo bausmės atlikimo įkalinimo įstaigoje – dar neįsiteisėjus teismo nuosprendžiui, neblaivus pasirodė viešoje vietoje, už ką buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnio 2 dalį; taip pat po šio nuosprendžio paskelbimo jo atžvilgiu pradėti trys ikiteisminiai tyrimai už analogiškų nusikalstamų veikų (vagysčių) padarymą, du iš jų – jau po nuosprendžio įsiteisėjimo ir savo paaiškinime A. K. pripažino padaręs šias nusikalstamas veikas.
Įvertinus visą šią informaciją darytina išvada, kad toliau pažeidinėdamas teisės aktų reikalavimus ir darydamas žalą padoriems visuomenės nariams bei viešajai tvarkai ir moralei, A. K. nesugebėjo pasinaudoti Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos akto jam suteikta galimybe išvengti realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl jo atleidimas nuo šios bausmės atlikimo panaikintinas ir vykdytina pagal nuosprendį paskirta bausmė (Lietuvos Respublikos BK 75str. 5d., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 3p. ).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. K., gim. 2001-11-10, gyv. (duomenys neskelbtini), panaikinti atleidimą nuo bausmės vykdymo ir vykdyti 2019-01-16 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, nustatant ją atlikti nepilnamečių pataisos namuose.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.