Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamiesiems A. K., jo gynėjui advokatui Vaclovui Ruškiui, R. S., jo gynėjui advokatui Petrui Matažinskui, J. R., jo gynėjui advokatui Vaclovui Januškevičiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1. 2017-05-23 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) - 10 mėn. laisvės apribojimo;

2. 2018-05-07 Klaipėdos apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Paskirtą bausmę subendrinus su 2017-05-23 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimą ir elgesio apribojimą 1 metų laikotarpiui, įpareigojant tęsti mokslą ar dirbti bei nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį.

R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) darbininku, mokosi VšĮ (duomenys neskelbtini) , neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį.

J. R., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 189 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-06-17, apie 03:00 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, A. K. pritaikęs raktą atrakino užrakintas UAB ,,Albarus“ parduotuvės duris ir pro jas įsibrovęs į parduotuvės vidų pagrobė 10,80 eurų vertės 0,7 l talpos butelį alkoholinio gėrimo „Trejos devynerios”, 32,30 Eur vertės vieną bloką cigarečių „Winston” ir iš kasos aparato pagrobė 100 eurų. Taip A. K. įsibrovęs į patalpą pagrobė 143,10 eurų vertės UAB ,,Albarus“ priklausantį turtą.

Be to, A. K. ir R. S. pagrobė svetimą turtą, įsibrovus į patalpą:

2018-08-14, apie 01.50 val., A. K., veikdamas bendrininkų grupėje su R. S., iš anksto susitarę bei turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, R. S. likus stovėti lauke prie namo lango ir stebėti aplinką, o ką nors pastebėjus perspėti A. K., pastarasis pro neuždarytą langą įsibrovė į namo vidų ir nuo spintelės pagrobė UAB „Klaipėdos Mėja“ priklausantį 488 eurų vertės mobilaus ryšio telefoną „Apple iPhone SE" su įkrovimo laidu, taip A. K. veikdamas bendrininkų grupėje su R. S., įsibrovus į patalpą pagrobė svetimą UAB „Klaipėdos Mėja“ priklausantį 488 eurų vertės turtą.

laikotarpiu nuo 2018-08-30 iki 2018-09-03, apie 02:00 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, A. K., veikdamas bendrininkų grupėje su R. S., iš anksto susitarę bei turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjo prie L. S. ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, R. S. likus stovėti lauke prie pastato ir stebėti aplinką, o ką nors pastebėjus perspėti A. K., pastarasis atidaręs neužrakintas duris, įsibrovė į ūkinio pastato vidų ir pagrobė 400 Eur vertės dviratį „Union Diamond“, taip A. K. veikdamas bendrininkų grupėje su R. S., įsibrovus į patalpą pagrobė svetimą, L. S. priklausantį 400 Eur vertės turtą.

2018-09-16, apie 23.30 val., A. K., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjo prie E. D. priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, atidaręs terasos duris įsibrovė į namo vidų ir nuo komodos pagrobė 400 Eur vertės televizorių „Hisense“ su pulteliu, taip A. K. įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą E. D. priklausantį 400 Eur vertės turtą.

Be to, A. K. ir R. S. pagrobė svetimą turtą įsibrovus į patalpą:

laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio mėnesio pabaigos iki rugsėjo vidurio, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, A. K. veikdamas bendrininkų grupėje su R. S., iš anksto susitarę bei turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, atidarę E. D. namo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, terasos duris, įsibrovė į namo vidų ir iš komodos stalčiaus pagrobė 300 Eur vertės vyrišką laikrodį „Casio“ bei 100 Eur bendros vertės papuošalus, taip A. K. veikdamas bendrininkų grupėje su R. S., įsibrovę į patalpą pagrobė svetimą, E. D. priklausantį 400 Eur vertės turtą.

laikotarpiu nuo 2018-08-30, 00:00 val. iki 2018-09-03, 02:00 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metui nenustatyti, Gargžduose, Klaipėdos gatvėje prie pastato, kurio numeris 49, J. R., žinodamas, kad A. K. jam perduotas dviratis „Union Diamond“ yra vogtas, jį už 90 Eur pardavė R. J., taip J. R. realizavo nusikalstamu būdu gautą turtą.

laikotarpiu nuo 2018-09-16, apie 23.30 val. iki 2018-09-17, apie 02.00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Gargžduose, Klaipėdos gatvėje prie pastato, kurio numeris 37, J. R., žinodamas, kad A. K. jam perduotas televizorius „Hisense“ yra vogtas, jį už 60 Eur pardavė A. M., taip J. R. realizavo nusikalstamu būdu gautą turtą.

Kaltinamieji A. K., R. S. ir J. R. pagal pareikštus kaltinimus prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, nurodytas kaltinimuose.

Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK vyr. tyrėjo G. K. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2018-06-17, Klaipėdos r. PK gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone nepilnametis A. K. įsibrovęs į parduotuvės patalpas pavogė 100 eurų, cigarečių, alkoholio (1 t., b. l. 1).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės išrašo nustatyta, kad 2018-06-17, 16:57 val. R. R. pranešė, jog (duomenys neskelbtini) sulaikytas nepilnametis A. K. bandęs pasisavinti prekes (1 t., b. l. 2-3).

Iš pranešimo nustatyta, kad UAB „Albarus“ direktorė D. S. pranešė, kad 2018-06-17 pritaikius raktą buvo įsibrauta į UAB „Albarus“, esančios (duomenys neskelbtini) parduotuvės patalpas. Iš parduotuvės pavogtas vienas 0,7 l talpos butelis alkoholinio gėrimo „Trejos devynerios“, cigarečių „Winston“ blokas ir iš kasos aparato pavogta 100 eurų (1 t., b. l.89).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone esančioje parduotuvėje. Įėjimo durys, jų užraktas ir grotos be laužimo žymių. Įvykio vietos apžiūros metu parduotuvės savininkas G. R. pateikė A. K. pasižadėjimą, kurio tekste išdėstytas prisipažinimas dėl vagystės ir pasižadama nebevogti ateityje (1 t., b. l. 97-108).

Iš protokolo pareiškimo nustatyta, kad 2018-08-14 M. S. H. kreipėsi pranešdama, jog 2018-08-14, apie 01:50 val. iš namo, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone pavogtas mobilaus ryšio telefonas su įkrovikliu (1 t., b. l. 18-20).

Iš UAB „Klaipėdos mėja“ pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2017-09-11, UAB „Klaipėdos mėja“ iš UAB „Tele2“ įsigijo mobilaus ryšio telefoną „Apple iPhone SE 16 GB“, kurio vertė 488 eurai. Šis telefonas 2018-08-14, naktį buvo pavogtas iš įmonės savininkės M. S. H. namų (1 t., b. l. 21-25).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės išrašo nustatyta, kad 2018-08-14, 02:43 val. gautas pranešimas apie vagystę iš namo. Atvykus policijos pareigūnams apsaugos tarnybos „Infopiras“ darbuotojas nurodė, jog atvykus pagal iškvietimą išsiaiškino, kad savininkė miegojo namie, išgirdo kažką vaikštant ir iškvietė apsaugos tarnybą, iš namo buvo pavogtas telefonas (2 t., b. l. 26-29).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, esančiame gyvenamajame name. Įsilaužimo žymių nerasta. Svetainėje ant staliuko rasta mobilaus ryšio telefono dėžutė (1 t., b. l. 109-116).

Iš apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėtas pas A. K. kratos metu rastas baltos/rožinės spalvos telefonas „Apple iPhone SE“ (1 t., b. l. 117-122).

Iš kratos protokolo nustatyta, kad 2018-08-15 atlikta krata A. K. gyvenamojoje vietoje. Kratos metu pas A. K. megztinio dešinėje kišenėje rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „iPhone SE“ IMEI Nr. 359143078472342, o ant stalo rastas telefono pakrovėjas (1 t., b. l. 126-128).

L. S. turto vagystė

Iš protokolo pareiškimo nustatyta, kad 2018-09-02 L. S. kreipėsi su pareiškimu, apie tai, kad 2018-09-02, apie 06:50 val. pastebėjo, jog iš ūkinio pastato (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone buvo pavogtas jai priklausantis 400 eurų vertės dviratis (1 t., b. l. 40-42).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės išrašo nustatyta, kad 2018-09-02, 07:43 val. gautas pranešimas apie vagystę, L. S. iš po nakties pastebėjo, kad pavogtas neužrakintoje daržinėje buvęs dviratis „Union diamant“ (1 t., b. l. 46-49).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone. Teritorija vaizdo kameromis nestebima, neaptverta, daržinė neužrakinta (1 t., b. l. 140-146).

Iš protokolo pareiškimo nustatyta, kad E. D. 2018-09-24 kreipėsi su pareiškimu, kadangi 2018-09-23 grįžus po atostogų į namus pastebėjo, jog yra pavogtas 400 Eur vertės televizorius „Hisense“, 300 Eur vertės laikrodis „Casio“ ir 100 Eur vertės papuošalai (1 t., b. l. 78-80).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esančiame name (1 t., b. l. 168-176).

Iš apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas susirašinėjimas J. R. „facebook“ paskyroje su „R. J.“. Iš paskyros susirašinėjimo, fotonuotraukų matyti, kad J. R.siūlė R. J. įsigyti dviratį, siuntė jo nuotraukas. Pastarasis pasiūlė 90 eurų, ir abu susitarė susitikti po pusvalandžio (1 t., b. l. 147-156).

Iš reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo nustatyta, kad R. J. pateikė dviratį „Union Diamant“ (2 t., b. l. 58-60).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamųjų A. K. ir R. S. kaltė, padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta ir veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, kadangi nustatyta, jog jie įsibrovę į patalpas pagrobė svetimą turtą. J. R. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta ir veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 189 straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis realizavo turtą žinodamas, kad turtas gautas nusikalstamu būdu.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Nukentėjusysis J. D. pareiškė civilinį ieškinį 800 Eur sumai dėl turtinės žalos padarymo. Ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai, žalą priteisiant iš R. S. ir A. K., o jam neturint lėšų iš civilinės atsakovės S. K., kaltinamieji su ieškiniu sutiko.

Kaltinamasis A. K. anksčiau teistas 2 kartus, padarė 5 apysunkius nusikaltimus, neatlikęs bausmės. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir gailisi, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimus padarė bendrininkų grupėje. Atsižvelgiant į išdėstytas ir nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, į tai, kad 2018-10-31 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutartimi A. K. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta vykdyti 2018-05-07 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę, todėl ir šiuo nuosprendžiu kaltinamajam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamasis R. S. anksčiau neteistas, padarė 3 apysunkius nusikaltimus. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir gailisi, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimus padarė bendrininkų grupėje. Atsižvelgiant į išdėstytas ir nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, į jo antraeilį vaidmenį nusikaltimų padaryme, todėl kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Kaltinamasis J. R. anksčiau neteistas, padarė 2 nesunkius nusikaltimus. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas ir nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį už 2018-06-17 įvykdytą vagystę ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 9 mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį už 2018-08-14 įvykdytą vagystę ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 1 metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį už L. S. turto vagystę ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 9 mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį už 2018-09-16 įvykdytą vagystę ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 9 mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį už E. D. turto vagystę ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėti švelnesnes bausmes ir nustatyti bausmę – laisvės atėmimą 2 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 4 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2018-05-07 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų paskirtą bausmę ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 7 mėnesiams.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinuose sulaikymuose išbūtą laiką nuo 2018-08-15 iki 2018-08-17 (dvi paros), nuo 2018-09-24 iki 2018-09-26 (dvi paros) ir suėmime išbūtą laiką nuo 2018-09-26 iki 2019-01-16.

Taikyti Lietuvos Respublikos 2018-11-15 įstatymo dėl amnestijos akto Nr. XIII-1640, 1 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir A. K. nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies atleisti.

Kardomąją priemonę – suėmimą, panaikinti ir A. K. paleisti iš suėmo teismo posėdžių salėje.

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį už 2018-08-14 įvykdytą vagystę ir paskirti laisvės apribojimą 1 metams, įpareigoti bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti mokslą arba dirbti, pradėjus vykdyti bausmę 6 mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį už E. D. turto vagystę ir paskirti laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigoti bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti mokslą arba dirbti, pradėjus vykdyti bausmę 6 mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį už L. S. turto vagystę ir paskirti laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigoti bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti mokslą arba dirbti, pradėjus vykdyti bausmę 6 mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėti švelnesnes bausmes ir nustatyti bausmę – laisvės apribojimą 1 metams 6 mėnesiams, įpareigoti bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti mokslą arba dirbti, pradėjus vykdyti bausmę 6 mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 metams, įpareigoti bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti mokslą arba dirbti, pradėjus vykdyti bausmę 6 mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

pagal Lietuvos Respublikos BK 189 straipsnio 1 dalį už 2018-08-30 – 2018-09-03 nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimą ir paskirti laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigoti bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

pagal Lietuvos Respublikos BK 189 straipsnio 1 dalį už 2018-09-16 – 2018-09-17 nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimą ir paskirti laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigoti bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėti švelnesnę bausmę ir nustatyti bausmę – laisvės apribojimą 1 metams, įpareigoti bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigoti bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018-09-24 iki 2018-09-26 (dvi paros).

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Iš R. S. ir A. K., o jam neturint lėšų iš civilinės atsakovės S. K. solidariai priteisti 800 Eur turtinės žalos atlyginimo J. D..

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.