Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą pakeisti J. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. 2019-01-16 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1d., 189 str. 1d., jam paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo ministerijos.

Nuosprendis įsiteisėjo ir pradėtas vykdyti nuo 2019-02-15.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu siūlo pakeisti J. R. paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą, kadangi nuteistasis niekur nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, neprasinešęs bausmę vykdančiai institucijai pakeitė gyvenamąją vietą, dažnai kviečiamas neatvyksta į Probacijos tarnybą atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė siūlė pakeisti J. R. skirtą bausmę į areštą, nes jis nevykdo bausmės sąlygų ir teismo skirto įpareigojimo.

Nuteistasis J. R. teismo posėdyje prašė bausmės jam nekeisti; nurodė, kad žino jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarką ir sąlygas, tačiau kol vyksta jam iškeltų baudžiamųjų bylų nagrinėjimas, turi labai ribotas galimybes tai vykdyti (įsidarbinti ir pastoviai dirbti), nes nuolat yra kviečiamas į teismą, ikiteisminio tyrimo institucijas, o darbdaviams tai nepatinka. Nurodė turįs susiradęs darbą ir pradėsiąs dirbti iškart po bylų išnagrinėjimo.

Prokuroras siūlo teikimo netenkinti, kadangi tai pirmas teikimas dėl jauno amžiaus nuteistajam paskirtos bausmės netinkamo vykdymo, reikia suteikti jam galimybę pasitaisyti; be to, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose yra baigiama nagrinėti kita J. R. iškelta baudžiamoji byla ir teismas, paskyręs jam bausmę, turės ją subendrinti su šia laisvės apribojimo bausme, todėl bausmės keitimas pagal teikimą apsunkintų bausmių subendrinimą.

Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. numatyta, kad nuteistajam, kuris vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ji keičiama areštu. Iš nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimo ir J. R. paaiškinimų matyti, kad nors šios bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos jam buvo išaiškintos, panašu, kad dėl jauno amžiaus ir asmeninių charakterio savybių jis į tai iki šiol deramai neįsigilino ir nesuvokė būtinybės vykdyti laisvės apribojimo bausmę, tvarkingai atvykstant į probacijos tarnybą atsiskaityti ir dirbant. Jo nurodytos aplinkybės dėl negalėjimo dirbti, kol nepasibaigę kitų bylų teisminio nagrinėjimo procesai, nepateisina to fakto, kad kaltinamasis pusę jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpio nedirbo jokio darbo, juolab kad J. R. nėra pateikęs ir jokių tai patvirtinančių įrodymų; jam išaiškintina, kad darbdavys privalo jį išleisti į teismo posėdį pagal teismo šaukimą, priešingas jo elgesys yra neteisėtas ir netoleruotinas teisinėje valstybėje. Posėdžio metu J. R. išaiškinta, kaip jis toliau turi vykdyti jam skirtą bausmę, kad netektų jos keisti į areštą, ir būtina suteikti jam dar laiko ir galimybę atlikti bausmę laisvėje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.