Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2023-05-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-14-380/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancija2013-06-12Klaipėdos apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-09-19Lietuvos apeliacinis teismas
  3. T-30-380/2013Nutartis · 2013-10-29Klaipėdos apygardos teismas
  4. T-14-380/2023Nutartis · 2023-05-29Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-05-29
Bylos Nr.
T-14-380/2023
Teisminio proceso Nr.
1-68-1-00644-2011-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aurelija Sadauskaitė
Nuteistasis
E. S.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-14-380/2023Proceso Nr. 1-68-1-00644-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2023 m. gegužės 29 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. S. prašymą panaikinti jam priklausančio turto areštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2013-06-12 nuosprendžiu E. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, pagal BK 254 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu šešeriems metams šešiems mėnesiams, pagal BK 253 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d. 5 d. 1 p. 6 d. paskirtas bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu E. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas septyneriems metams.

Nukentėjusiojo civilinis ieškinys dėl turtinės žalos tenkinti iš dalies, priteista iš E. S. atlyginti 194,20 Lt turtinę žalą J. A. V. naudai, likusioje dalyje ieškinys atmestas.

Nukentėjusiojo civilinis ieškinį dėl neturtinės žalos tenkinti iš dalies, priteisti iš E. S. atlyginti 5000 Lt neturtinę žalą J. A. V. naudai, likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Priteistos iš E. S. nukentėjusiajam J. A. V. 2000 Lt išlaidos advokato padėjėjo paslaugoms apmokėti.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas E. S. turtui: žemės sklypui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 6483 Lt vertės; žemės sklypui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 4213 Lt vertės; banko sąskaitose: (duomenys neskelbtini) ( AB DNB bankas ), (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas ), (duomenys neskelbtini) ( AB SEB bankas ), (duomenys neskelbtini) ( AB „Swedbank" bankas ) esančioms piniginėms lėšoms. ( 2 t., b. l. 17, 18-19-20 ) pratęstas kol bus išspręstas priteisto civilinio ieškinio atlyginimas.

Klaipėdos apygardos teismo 2013-06-12 nuosprendis įsiteisėjo 2013-09-19.

2023-05-10 Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo E. S. prašymas „nuimti uždėtą areštą nuo jam priklausančio nekilnojamojo turto“, kadangi skola grąžinta. Prideda antstolės B. T. tai patvirtinantį dokumentą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo E. S. prašymas tenkintinas.

Iš nuteistojo apygardos teismui pateikto prašymo turinio galima spręsti, jog jis tapatina laikino nuosavybės teisės apribojimo ir skolininko turto arešto sąvokas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Šio straipsnio 8 dalyje nurodyta, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

E. S. nekilnojamajam turtui Klaipėdos apygardos teismo 2013-06-12 nuosprendžiu buvo pratęstas laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymas, siekiant užtikrinti civilinio ieškinio atlyginimą. Baudžiamojoje byloje yra antstolės B. T. grąžinti vykdomieji raštai patvirtinantys, kad J. A. V. padaryta turtinė ir neturtinė žala, bei išlaidos turėtos advokato padėjėjo paslaugoms apmokėti atlygintos (3 t. b. l. 117-125). Kadangi civilinis ieškinys yra visiškai atlygintas, todėl taikyto nuosavybės teisės apribojimo procesinis tikslas – užtikrinti civilinį ieškinį – išnyko.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, daroma išvada, kad nėra pagrindo toliau taikyti laikiną nuosavybės teisės apribojimą E. S. turtui: žemės sklypui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 6483 Lt vertės; žemės sklypui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 4213 Lt vertės; banko sąskaitose: (duomenys neskelbtini) ( AB DNB bankas ), (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas ), (duomenys neskelbtini) ( AB SEB bankas ), (duomenys neskelbtini) ( AB „Swedbank" bankas ) esančioms piniginėms lėšoms.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi BPK 151 straipsnio 8 dalimi, 361, 362 straipsniais, teisėja

nutaria:

panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2013-06-12 nuosprendžiu paliktą galioti laikiną nuosavybės teisės apribojimą E. S. turtui: žemės sklypui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 6483 Lt vertės; žemės sklypui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 4213 Lt vertės; banko sąskaitose: (duomenys neskelbtini) ( AB DNB bankas ), (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas ), (duomenys neskelbtini) ( AB SEB bankas ), (duomenys neskelbtini) ( AB „Swedbank" bankas ) esančioms piniginėms lėšoms.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėja Aurelija Sadauskaitė