Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Milenai Kosman-Kazlauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo T. K. (T. K.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos tarnyba prašė panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam T. K..

Probacijos tarnyba teikime nurodė ir jos atstovė teisme paaiškino, kad T. K. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-01-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį 40 parų arešto bausme, taikant BK 75 straipsnį, arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo priemonėmis ir nustatant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pareigą nuo 22.00 iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, susirasti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probacijos termino pabaiga - 2024-02-14. 2023-03-02 T. K. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Priežiūros metu T. K. naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nepadarė, nuo 2022-04-20 tęsia registraciją Užimtumo tarnyboje, dalyvavo priklausomybių specialisto konsultacijose, didinant motyvaciją nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau nesilaikė intensyvios priežiūros sąlygų ir pažeidė probacijos sąlygas, nes 2023-03-28 nuo 13.33 val. iki 2023-03-29 02.28 val., nuo 2023-04-01 15.55 val. iki 2023-04-02 13.53 val. nekrovė apykojės, todėl jo stebėjimas elektroninėmis priemonėmis nebuvo galimas, o 2023-03-30 nuo 22.00 val. iki 22.14 val., 2023-03-31 nuo 22.04 val. iki 23.53 val. nebuvo namuose. Su probuojamuoju buvo pravestas motyvacinis pokalbis, pakartotinai išaiškinta bausmės vykdymo tvarka, tačiau T. K. teigiamų išvadų nepadarė, nes 2023-04-18 nuo 22.00 val. iki 22.42 val., 2023-04-21 nuo 22.00 val. iki 22.20 val., 2023-04-23 nuo 22.00 val. iki 22.28 val. nebuvo namuose. 2023-05-24 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nebuvo patenkintas, tačiau po šios nutarties priėmimo nuteistasis ir toliau pažeidinėjo probacijos sąlygas: 2023-07-05 nuo 11.03 val. iki 22.42 val., 2023-07-06 nuo 14.51 val. iki 22.50 val. bei nuo 2023-07-07 11.23 val. iki 2023-07-08 02.08 val. nepakrovė apykojės, dėl ko nurodytu laiko jos stebėjimas buvo neįmanomas. Be to, 2023-07-15 jis padarė administracinį nusižengimą, nes apie 18.40 val. neteisėtai buvo valstybės sienos apsaugos zonoje.

Nuteistasis T. K. prisipažino padaręs probacijos sąlygų pažeidimus bei sutiko atlikti jam paskirtą arešto bausmę.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

T. K. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-01-25 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį 40 parų arešto bausme, taikant BK 75 straipsnį, arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo priemonėmis ir nustatant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pareigą nuo 22.00 iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, taip pat įpareigojant susirasti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia – 2023-02-15, pabaiga - 2024-02-14.

Iš T. K. bylos matyti, kad individualiu probuojamojo priežiūros planu 2023-02-23 jis buvo tinkamai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų ir kitų probacijos sąlygų nevykdymą, sutiko su nustatytu planu, jokių pastabų nepateikė.

Probacijos laikotarpiu T. K. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, nuo 2022-04-20 tęsia registraciją Užimtumo tarnyboje, dalyvavo priklausomybių specialisto konsultacijose, didinant motyvaciją nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau nesilaikė intensyvios priežiūros sąlygų, nes 2023-03-28 nuo 13.33 val. iki 2023-03-29 02.28 val., nuo 2023-04-01 15.55 val. iki 2023-04-02 13.53 val. nekrovė apykojės, 2023-03-30 nuo 22.00 val. iki 22.14 val., 2023-03-31 nuo 22.04 val. iki 23.53 val. nebuvo namuose. Su probuojamuoju buvo pravestas motyvacinis pokalbis, pakartotinai išaiškinta bausmės vykdymo tvarka, tačiau T. K. teigiamų išvadų nepadarė, nes 2023-04-18 nuo 22.00 val. iki 22.42 val., 2023-04-21 nuo 22.00 val. iki 22.20 val., 2023-04-23 nuo 22.00 val. iki 22.28 val. nebuvo namuose. 2023-05-24 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nebuvo patenkintas, tačiau iki šios nutarties priėmimo ir po jos priėmimo nuteistasis ir toliau pažeidinėjo probacijos sąlygas, nes 2023-05-11 nuo 22.00 val. iki 22.38 val. nebuvo namuose, 2023-07-05 nuo 11.03 val. iki 22.42 val., 2023-07-06 nuo 14.51 val. iki 22.50 val. bei nuo 2023-07-07 11.23 val. iki 2023-07-08 02.08 val. nepakrovė apykojės, dėl ko nurodytu laiko jos stebėjimas buvo neįmanomas. Be to, 2023-07-15 jis padarė administracinį nusižengimą, nes apie 18.40 val. neteisėtai buvo valstybės sienos apsaugos zonoje.

Remiantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad Probacijos tarnybos teikimas yra visiškai pagrįstas, kadangi nuteistasis atsainiai žiūri į teismo skirtus įpareigojimus ir jų laikymosi reikšmę. Teismo posėdžio metu jokių svarių priežasčių, iš tikrųjų trukdančių laikytis probacijos sąlygų, nenurodė. Nuteistojo daromi pažeidimai yra sistemingi ir padaryti per pakankamai trumpą laiką.

Apibendrindamas išdėstyta teismas konstatuoja, kad probacijos vykdymas nuteistajam nėra efektyvus, paskirtų įpareigojimų T. K. nelaiko reikšmingais ir nerodo pastangų jų laikytis, pateisinamų probacijos sąlygų nesilaikymo priežasčių teismas nenustatė, taigi probacijos tikslai nėra pasiekti, nuteistasis sutinka atlikti jam paskirtą arešto bausmę, todėl yra pagrindas tenkinti Probacijos tarnybos teikimą ir T. K. panaikinti taikytą bausmės vykdymo atidėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., BPK 358 str., 364 str.,

nutaria:

Patenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą.

Panaikinti 2023-01-25 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu T. K. taikytą bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti šiuo nuosprendžiu paskirtą 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.

1) nuteistieji areštu, ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio, baudžiamojo įsakymo ar nutarties įsiteisėjimo dienos į paskirtą bausmės atlikimo vietą (Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, 51334 Kaunas, tel. 8 663 60132) turi atvykti patys. Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 08 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 24 straipsnio 3 dalis; Arešto ir laisvės atėmimo bausmių atlikimo vietų priskyrimo sąrašo 2, 2.1 punktai).

2) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki BVK 24 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą (BVK 24 straipsnio 4 dalis).

3) nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija (BVK 24 straipsnio 5 dalis).