Kauno apygardos teismo nutartis

2016-01-27 · Civilinė byla Nr. 2S-278-254/2016

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2016-01-27Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-01-18Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2018-12-11Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2019-03-20Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-27
Bylos Nr.
2S-278-254/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-14263-2015-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalė Burdulienė
Ieškovas
M. B.
Atsakovas
valstybės įmonei Registrų centrui, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Teisingumo ministerijos
Trečiasis asmuo
A. M.
Civilinė byla Nr. 2S-278-254/2016;proceso Nr. 2-69-3-14263-2015-4;

procesinio dokumento kategorijos: 3.1.14.3; 3.1.14.8.3; 3.2.8.1; 3.2.9.1; 3.3.2.2.

(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 27 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. B. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 5 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-19563-945/2015 pagal ieškovo M. B. ieškinį atsakovėms valstybės įmonei Registrų centrui ir Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Teisingumo ministerijos, dėl kadastro duomenų patikrinimo akto pripažinimo negaliojančiu ir žalos atlyginimo priteisimo, trečiasis asmuo A. M., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Kauno apylinkės teisme buvo priimtas ieškovo ieškinys atsakovei valstybės įmonės (toliau VĮ) Registrų centrui, kuriuo jis prašė: 1) atstatyti jo pažeistas teises ir atkurti buvusią iki teisės pažeidimo padėtį, pripažįstant negaliojančiu atsakovės VĮ Registrų centro Kauno filialo 2014 m. spalio 30 d. aktą Nr. KAKP-3 „Kadastro duomenų patikrinimo aktas“ (toliau aktas) (t. 1, b. l. 12), 2) priteisti iš atsakovės 906,14 Eur žalos atlyginimą ir 3) bylinėjimosi išlaidas (t. 1, b. l. 3-9). Priėmus ieškinį ir paskyrus bylą nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje, ieškovas pateikė patikslintą ieškinį (t. 1, b. l. 95-106), kuriame į bylą antrąja atsakove įtraukė Lietuvos Respubliką, ir patikslinęs ieškinio reikalavimus prašė: 1) atstatyti jo pažeistas teises ir atkurti buvusią iki teisės pažeidimo padėtį, pripažįstant negaliojančiu aktą; 2) priteisti solidariai iš atsakovių 906,14 Eur turtinės žalos atlyginimą; 3) priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos 800 Eur neturtinės žalos atlyginimą ir 4) priteisti iš atsakovių 5 proc. procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.