Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

1. Pareiškėjas M. B. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialo (toliau – ir VĮ Registrų centro Kauno filialas), 906,14 Eur turtinės žalos ir 800 Eur neturtinės žalos atlyginimą bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

1.1. Pareiškėjas nurodė, kad 2012 m. spalio 5 d. pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu įsigijo 0,3356 ha ploto žemės ūkio paskirties sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav. Pareiškėjas 2012 m. spalio 18 d. sudarė statinių pirkimo–pardavimo sutartį ir nuosavybės teise įgijo nekilnojamuosius daiktus: pastatą-daržinę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane 1I1ž) ir pastatą-sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane 2F1p), esančius (duomenys neskelbtini)., Kauno r. sav. VĮ Registrų centro Kauno filialas 2014 m. lapkričio 17 d. raštu Nr. (3.4.5) KAS-2884 „Dėl informacijos pateikimo“ informavo pareiškėją, kad VĮ Registrų centro Kauno filialo Kadastrinių matavimų skyriuje 2014 m. spalio 9 d. buvo sudaryta sutartis su A. M. dėl aliejaus gamybos cecho 2G1b (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų tikslinimo darbų atlikimo. Matininkams nuvykus į vietą patikslinti minėto pastato kadastro duomenų, nustatyta, kad aliejaus gamybos cecho kadastro duomenys dubliuojasi su pareiškėjui nuosavybės teise priklausančių pastatų (daržinės bei sandėlio) kadastro duomenimis, ir tai buvo įrašyta Nekilnojamojo turto registro įraše Nr. 44/1399141 (t. y. prie pareiškėjui priklausančių pastatų registro duomenų) bei įraše Nr. 20/5355 (t. y. prie aliejaus gamybos cecho registro duomenų). Dėl to pareiškėjas kreipėsi į VĮ Registrų centro Centrinį registratorių dėl neteisėtų teritorinio registratoriaus veiksmų – registre atsiradusios pastabos panaikinimo ir savininko teisių suvaržymo. Centrinis registratorius 2015 m. sausio 9 d. sprendimu Nr. cspr1-14 panaikino teritorinio registratoriaus 2014 m. spalio 30 d. sprendimą Nr. (3.8.9) KAUsK-575 ir 2014 m. lapkričio 17 d. sprendimą Nr. (3.4.5)KAS-2884; Nekilnojamojo turto registro įrašų Nr. 20/5355 ir Nr. 44/1399141 grafose „registro pastabos ir nuorodos“ įrašus apie sudubliuotus pastatų kadastro ir registro duomenis.

1.2. Pareiškėjo teigimu, neteisėti įrašai Nekilnojamojo turto registre apie minėtų pastatų kadastro ir registro duomenų sudubliavimą buvo atlikti vadovaujantis neteisėtu VĮ Registrų centro Kauno filialo darbuotojų (matininkų) surašytu 2014 m. spalio 30 d. aktu „Kadastro duomenų patikrinimo aktas Nr. KAKP-3“. Neteisėti įrašai Nekilnojamojo turto registre atsirado dėl Nekilnojamojo turto registro darbuotojų kaltės. Minėtų asmenų neteisėti veiksmai padarė pareiškėjui tiek turtinę (pareiškėjas patyrė išlaidas, susijusias su pareiškėjui suteikta advokato pagalba, bei išlaidas už dokumentų kopijų gavimą), tiek neturtinę žalą (pareiškėjas išgyveno stresą dėl jam priklausančio Nekilnojamojo turto kadastro ir registro neva sudubliuotų duomenų, dėl į šiuos statinius bei žemę investuotų piniginių lėšų, turėjo aukoti savo laisvalaikį, lankytis pas advokatus, paskirti dalį savo šeimos pajamų ne kalėdinėms dovanoms įsigyti, bet teisinei pagalbai, neteisėti veiksmai apkartino pareiškėjui ir jo šeimai kalėdines šventes, sukėlė nepasitikėjimo jausmą valstybės institucijomis, VĮ Registrų centro Kauno filialo autoritetu). VĮ Registrų centras gera valia nekompensavo pareiškėjo patirtų nuostolių.