- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-01
- Bylos Nr.
- e3K-3-69-219/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00410-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vincas Verseckas, Alė Bukavinienė, Birutė Janavičiūtė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Rodena“
- Atsakovas
- S. P.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Birutės Janavičiūtės ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Rodena“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. birželio 16 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Rodena“ ieškinį atsakovui S. P. dėl pareigos grąžinti be pagrindo įgytą turtą, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, A. P..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiami sutarties sudarymo, pakeitimo ir vykdymo bei teisės normų, reglamentuojančių be pagrindo įgyto turto grąžinimą, taikymo klausimai.Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovo 137 099,76 Eur (473 378,05 Lt) ir 5 proc. procesinių palūkanų nuo priteistos sumos.Ieškovė UAB „Rodena“, atsakovas S. P. ir trečiasis asmuo A. P. sudarė jungtinės veiklos sutartį, pagal kurią susitarė vykdyti bendrą veiklą, susijusią su atsakovui ir trečiajam asmeniui priklausančiu žemės sklypu Kaune. Jungtinės veiklos sutartimi jos šalys susitarė ir dėl pelno pagal minėtą sutartį paskirstymo. Ši sutartis buvo nutraukta Kauno apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 28 d. sprendimu Nr. 2-1636-601/2011.Ieškovės teigimu, atsakovas, vykdydamas Jungtinės veiklos sutarties sąlygą dėl pelno paskirstymo, įgijo be pagrindo 473 378,05 Lt (137 099,76 Eur), šie turi būti priteisti ieškovės naudai.