- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-11-16
- Bylos Nr.
- eI3-5689-644/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16624-2018-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas visiškai.
- Teisėjas
- Audrius Grauželis (pirm.)
- Atsakovas
- Kauno miesto savivaldybė
- Trečiasis asmuo
- R. S., O. P., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Kauno miesto savivaldybės administracija
- Pareiškėjas
- Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos
dalyvaujant pareiškėjo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos atstovams A. D., S. G.,
atsakovės Kauno miesto savivaldybės, atstovaujamos Kauno miesto savivaldybės administracijos, atstovei V. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos skundą atsakovei Kauno miesto savivaldybei, atstovaujamai Kauno miesto savivaldybės administracijos, tretieji suinteresuoti asmenys R. S., O. P., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Kauno miesto savivaldybės administracija, dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės Kauno miesto savivaldybės, atstovaujamos Kauno miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Administracija), 5 868,15 Eur neteisėtu medžių kirtimu aplinkai padarytos žalos atlyginimą.
Pareiškėjo atstovai teismo posėdžio metu skundą palaikė ir nurodė, kad žemės sklype, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Žemės sklypas), 2017 m. rugsėjo 20 d. buvo atliktas neplaninis patikrinimas. Minėtas žemės sklypas valstybinės žemės patikėjimo teise valdomas patikėtinio – Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NŽT), o 2011 m. vasario 28 d. buvo sudarytas susitarimas dėl žemės sklypo nuomos su fiziniais asmenimis. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad 2017 m. rugpjūčio 10, 11 ir 15 d. Kauno miesto miškų 2 kvartalo 34 taksaciniame sklype, II miškų grupės pusamžiame medyne, vadovaujantis Administracijos Aplinkos apsaugos skyriaus išduotu 2017 m. kovo 9 d. leidimu saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo, genėjimo darbams Nr. 36-6-241 (toliau – ir Leidimas), neteisėtai neplynai buvo iškirsti 9 vnt. miško medžių, kurių bendras tūris 15,22 kub. m. Nors Leidime kirsti numatyta, kad suteikiama teisė kirsti 17 vnt. medžių, tačiau, suskaičiavus visus Leidime įvardintus inventorinius medžių numerius, nustatyta 16 vnt. numatytų kirsti medžių. Pareiškėjas 2019 m. kovo 22 d. raštu Nr. R2(MŪPS)-41 paprašė Administracijos pateikti duomenis apie tai, kodėl dendrologo R. M. inventorizavimo kortelėje numatytas į valstybinės reikšmės mišką patenkantis nukirstas medis, pažymėtas inventoriniu Nr. 165, praleistas, tačiau buvo atsisakyta suteikti prašomą informaciją. Taigi, pareiškėjas neturi duomenų apie tai, ar Leidime kirsti kaip 17-as įvardintas kirstinas medis buvo pažymėtas inventoriniu Nr. 165, todėl nustatyta, jog išdavus Leidimą, neteisėtai buvo nukirsti 8 medžiai (4 vnt. žalių ir 4 vnt. sausų), kurių bendras tūris 13,49 kub. m.