Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2022-05-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-19/2022

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-05-30
Bylos Nr.
T-19/2022
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-16624-2018-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Skirgailė Žalimienė (pirm.), Sigita Rudėnaitė (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Dainius Raižys
Pareiškėjas
Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos
Atsakovas
Kauno miesto savivaldybei, atstovaujamai Kauno miesto savivaldybės administracijos
Trečiasis asmuo
R. S., O. P., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Kauno miesto savivaldybės administracija
Teismingumo byla Nr. T-19/2022
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16624-2018-0Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.2.1 (S)
NUTARTIS2022 m. gegužės 30 d.Vilnius

Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojos Skirgailės Žalimienės, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Godos Ambrasaitės-Balynienės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,

išnagrinėjusi Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos skundą atsakovui Kauno miesto savivaldybei, atstovaujamai Kauno miesto savivaldybės administracijos, tretieji suinteresuoti asmenys R. S., O. P., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Kauno miesto savivaldybės administracija, dėl žalos atlyginimo rūšinio teismingumo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Aplinkos apsaugos departamentas) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Kauno miesto savivaldybės, atstovaujamos Kauno miesto savivaldybės administracijos, 5 868,15 Eur neteisėtu medžių kirtimu aplinkai padarytos žalos atlyginimą. Pareiškėjas skunde nurodė, kad žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2017 m. rugsėjo 20 d. buvo atliktas neplaninis patikrinimas, kurio metu nustatyta, kad 2017 m. rugpjūčio 10, 11 ir 15 d. Kauno miesto miškų 2 kvartalo 34 taksaciniame sklype, II miškų grupės pusamžiame medyne, vadovaujantis Kauno miesto savivaldybės administracijos Aplinkos apsaugos skyriaus išduotu 2017 m. kovo 9 d. leidimu saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo, genėjimo darbams Nr. 36-6-241, neteisėtai neplynai buvo iškirsti valstybinio miško (miesto miško) medžiai. Pagal želdinių inventorizavimo plane, želdynų ir želdinių inventorizavimo kortelėje ir minėtame leidime nurodytus kirstinų medžių duomenis nustatyta, kad vadovaujantis šiuo leidimu, sklype esančioje miško žemėje buvo iškirstos 8 pušys (4 žalios ir 4 sausos), kurių tūris – 13,49 kub. m. Pareiškėjas pažymėjo, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos Aplinkos apsaugos skyriaus atsakingiems asmenims nesuteikta teisė išduoti leidimą kirsti mišką, todėl minėtos 8 pušys iškirstos neteisėtai. Tokiu būdu buvo pažeisti Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 9 straipsnio 6 dalies bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. D1-1055 patvirtinto Leidimų kirsti mišką išdavimo tvarkos aprašo 3.1 papunkčio reikalavimai.