Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Danguolės Martinavičienės ir Viginto Višinskio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės-firmos „VITI“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Raseinių vandenys“ apeliacinius skundus dėl Šiaulių apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 12 d. dalinio sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-115-856/2017 pagal ieškovės akcinės bendrovės-firmos „VITI“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Raseinių vandenys“ dėl skolos už atliktus statybos rangos darbus ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė akcinė bendrovė-firma (toliau – ir AB-F) „VITI“ kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Raseinių vandenys“ priteisti 413 471,56 Eur (1 427 634,60 Lt) skolos ir 2 660,30 Eur (9 185,50 Lt) dydžio palūkanas už piniginės prievolės termino pažeidimą, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.Ieškovė nurodė, kad atsakovė organizavo viešąjį konkursą projektui „Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtra (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini))“ įgyvendinti. 2012 m. kovo 12 d. UAB „Raseinių vandenys“, kaip užsakovė, ir AB-F „VITI“, kaip rangovė, sudarė Rangos sutartį Nr. 2012/03/12 (toliau – ir Rangos sutartis), kuri sudaryta minėto konkurso pagrindu. Sutartimi ieškovė įsipareigojo pagal atsakovės pateiktą statinio techninį projektą parengti darbo projektą, atlikti statinio projektinėje dokumentacijoje numatytus darbus ir jų rezultatą perduoti atsakovei, o atsakovė įsipareigojo sudaryti sąlygas ieškovei atlikti darbus, priimti ir apmokėti sukurtą darbo rezultatą. Rangos sutarties 6 punkte nustatyta, kad sutarties kaina yra 17 193 816,58 Lt su PVM, o Konkrečių sąlygų 14.1 punkte, kuris papildė sutarties punktą „Sutarties kaina“, buvo numatyta, kad jei siekiant atlikti visus pagal sutartį reikalingus darbus reiktų atlikti papildomus darbus, kurie atsirado dėl nenumatytų fizinių sąlygų arba kitais sutartyje numatytais atvejais, rangovei turi būti atlyginama sutarties dokumentuose nurodytomis fiksuoto įkainio kainomis, sutartyje nurodytais padieniais įkainiais, o jeigu įkainių nėra – vadovaujantis Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro patvirtinta statybos skaičiuojamų kainų metodika. Ieškovė paaiškino, kad po Rangos sutarties pasirašymo paaiškėjo, jog statinių techniniai projektai minėtoms teritorijoms buvo parengti dar 2008-2009 metais, todėl reikėjo nemažai jų korekcijų ir papildomų derinimų tam, kad būtų gauti statybos leidimai ir ieškovė galėtų ne tik pradėti rengti statinių darbų projektus (kurie rengiami pagal techninį projektą), bet ir tam, kad galėtų pradėti statybos darbus objektuose. Šie veiksmai buvo atsakovės prerogatyvoje, tačiau buvo susitarta, jog tai atliks AB-F „VITI“. Dėl techninių projektų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) miesteliuose vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtros laidos A parengimo AB-F „VITI“ su projektuotuoju UAB „Ekoprojektas“ sudarė tris papildomus susitarimus, o projektuotojui parengus minėtų techninių projektų laidas A, 2013 m. rugsėjo 3 d. raštu rangovė informavo užsakovę apie atliktus darbus. 2013 m. rugpjūčio 5 d. raštu užsakovė nurodė, kad parengta vandentiekio ir nuotekų tinklų (duomenys neskelbtini) miestelyje techninio projekto A laida tenkina užsakovės poreikius ir ji ją derina, o 2013 m. spalio 24 d. raštu patvirtino, kad ir parengta vandens ir nuotekų tinklų (duomenys neskelbtini) miestelyje techninio projekto A laida atitinka užsakovės poreikius ir ji ją derina. Ieškovė projektuotojui UAB „Ekoprojektas“ už atliktus papildomus projektavimo darbus sumokėjo 60 000 Lt.2013 m. lapkričio 29 d. šalys pasirašė suvestinį (supaprastintą) atliktų darbų aktą Nr. 6, kuriame konstatuota, kad 2013 m. lapkričio mėn. atlikta ir priimta darbų už 190 404,86 Lt (be PVM). Šio akto pagrindu ieškovė išrašė ir pateikė užsakovei apmokėti PVM sąskaitą faktūrą Nr. V1T139657 230 389,88 Lt sumai, iš kurios 220 869,64 Lt užsakovė privalėjo apmokėti. Tačiau tą pačią dieną raštu užsakovė pranešė, kad nuo 2013 m. gruodžio 2 d. vienašališkai nutraukia Rangos sutartį ir pašalina rangovę iš statybvietės, vadovaudamasi bendrųjų sutarties sąlygų 15.2. punktu. Kadangi atsakovė neatšaukė savo rašto dėl vienašališko sutarties nutraukimo, taip pat pareikalavo iš AB DnB banko išmokėti banko garantijoje nurodytą 1 420 976,58 Lt sumą, AB-F „VITI“ Raseinių rajono apylinkės teisme inicijavo civilinę bylą dėl vienašališko Rangos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu.Ieškovė taip pat pažymėjo, kad vienašališkai nutraukusi sutartį, užsakovė priėmė tik dalį likusių faktiškai atliktų darbų, o likusios dalies ir papildomų rangovės atliktų darbų (be kurių rangovė negalėjo tinkamai vykdyti ir užbaigti tarpinių darbų) nepriėmė, jų Rangos sutarties nutraukimo dieną neįvertino. Ieškovės teigimu, pagal atliktų darbų aktą Nr. 7, (duomenys neskelbtini) miestelyje iki Rangos sutarties nutraukimo dienos faktiškai buvo atlikta iš viso 165 374,82 Lt vertės (be PVM) darbų. Be to, (duomenys neskelbtini) miestelyje rangovė atliko dar ir papildomų darbų, kurių vertė 35 072,69 Lt (be PVM). (duomenys neskelbtini) miestelyje po atliktų darbų akto Nr. 7 pasirašymo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvėse įrengtas (atstatytas) smėlio ir skaldos pagrindas, taip pat priskaičiuota dalis bendrųjų darbų. Iš viso atlikta ir nepriimta darbų už 147 013,62 Lt (be PVM). (duomenys neskelbtini) miestelyje atlikta darbų už 260 141,90 Lt (be PVM), taip pat šiame objekte, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvėse, papildomai įrengti vandentiekio tinklai, nes tokių papildomų darbų būtinybė atsirado po užsakovės pateikto statinio techninio projekto korektūrų, kurias užsakovės pageidavimu atliko ieškovė. Papildomų darbų (duomenys neskelbtini) miestelyje vertė – 178 325,66 Lt (be PVM). (duomenys neskelbtini) miestelyje atliktų darbų akte Nr. 7 užaktuoti tik projektavimo darbai, kuriuos iki sutarties nutraukimo ir statybvietės perdavimo dienos atliko rangovė, taip pat į aktą įtrauktos pagal sutartį numatytos garantijos ir draudimų sumos. (duomenys neskelbtini) miestelyje atliktų ir užsakovės nepriimtų bei neapmokėtų darbų vertė – 56 510 Lt (be PVM).Ieškovė pažymėjo, kad pagal sutarties konkrečių sąlygų 14.7. punktą, mokėjimai pagal pateiktus dokumentus turėjo būti atlikti per 56 dienas nuo sąskaitos pateikimo dienos. Kadangi 220 869,64 Lt sąskaita faktūra turėjo būti apmokėta iki 2014 m. vasario 24 d., nuo vasario 24 d. iki 2014 m. lapkričio 4 d. pradelstos 253 dienos, todėl užsakovė privalo rangovei sumokėti 6 procentų dydžio palūkanas už piniginės prievolės termino pažeidimą.