Šiaulių apygardos teismo nutartis

2022-10-06 · Civilinė byla Nr. e2-281-440/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-03-05Lietuvos apeliacinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2017-05-24Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2022-01-18Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-06-03Šiaulių apygardos teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2022-09-15Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-10-06Šiaulių apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaPapildoma nutartis · 2022-10-12Šiaulių apygardos teismas
  8. KasacijaNutartis · 2022-12-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-09-05Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-10-06
Bylos Nr.
e2-281-440/2022
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00429-2014-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilija Valantienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Firma VITI“
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Raseinių vandenys“
Civilinė byla Nr. e2-281-440/2022Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00429-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1.; 3.2.6.10.; 3.2.7.1 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. spalio 6 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo teisėja Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė,sekretoriaujant Redai Krisiukėnienei,dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Firma VITI“ atstovui advokatui D. B.,atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Raseinių vandenys“ advokatui R. Z.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Raseinių vandenys“ prašymą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Raseinių vandenys“ pareiškė prašymą išdėstyti Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 3 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-281-440/2022, vykdymą, kuriuo, Lietuvos apeliaciniam teismui 2022 m. rugsėjo 15 d. nutartimi (Nr. e2A-922-912/2022) nusprendus sprendimą pakeisti iš dalies, ieškovei UAB „Firma VITI“ iš atsakovės UAB „Raseinių vandenys“ priteista 289 792, 58 Eur skolos, 8 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014 m. lapkričio 6 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 35 000 Eur bylinėjimosi išlaidų. Nurodė, kad atsakovė per pirmuosius aštuonis 2022 m. mėnesius gavo 1 242 697 Eur pajamų, tačiau šios pajamos yra per mažos, kad atsakovė galėtų padengti priteistas sumas ir palūkanas. Atsakovė per pirmus šių metų 8 mėnesius patyrė net 1 561 601 Eur sąnaudų. Atsakovė pajamas gauna iš šalto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų teikimo. Paslaugų kainos yra patvirtintos Raseinių rajono savivaldybės tarybos 2019-09-26 sprendimu Nr. TS-295 „Dėl uždarosios akcinės bendrovės „Raseinių vandenys“ perskaičiuotų geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo bei paviršinių nuotekų tvarkymo paslaugų bazinių kainų nustatymo“. Atsakovė neturi galimybės savarankiškai nustatyti šalto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų kainų. Didžiąją atsakovės patiriamų sąnaudų dalį sudaro vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų teikimo savikaina (1 149 660 Eur), o savikainoje didžiąją dalį sudaro išlaidos už elektros energiją. Per pirmus šių metų 8 mėnesius atsakovė už elektros energiją sumokėjo 352 411 Eur. Vien 2022 m. rugpjūčio mėnesio sąskaita už suvartotą elektros energiją siekia 121 744,78 Eur. Mažesnę sąnaudų dalį sudaro išlaidos darbo užmokesčiui (344 260 Eur), išlaidos remonto ir eksploatacinėms medžiagoms (103 669 Eur). Atsakovės veikla šiuo metu yra nuostolinga (sąnaudos didesnės už pajamas), tačiau stabili. Valstybinė energetikos reguliavimo taryba 2022-06-30 nutarimu Nr. O3E-965 „Dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sektoriaus ūkio subjektų 2021 metų finansinio pajėgumo įvertinimo“ konstatavo, kad atsakovės 2021 m. finansinis pajėgumas vertinamas kaip pakankamas reguliuojamai veiklai vykdyti. Didžioji nuostolių dalis kyla dėl itin padidėjusių elektros energijos kainų, kurių atsakovė negali kontroliuoti. Mano, jog nusistovėjus elektros energijos kainoms, o Valstybinei energetikos reguliavimo tarybai ir Raseinių rajono savivaldybės tarybai padidinus geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo paslaugų kainas, atsakovė pajėgtų dirbti pelningai ir padengti visas ieškovei priteistas sumas.