Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo J. S. (J. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. S. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą laisvės atėmimu 10 metų. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 27 d. nutartimi patvirtintas Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. gegužės 6 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. S. Probacijos pabaiga – 2025 m. balandžio 28 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. rugpjūčio 13 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siūloma nutraukti probuojamojo J. S. priežiūrą prieš terminą. Teikime nurodyta, kad J. S. 2022 m. birželio 2 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už nevykdymą (a. b. l. 35), probuojamajam sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Priežiūros laikotarpiu J. S. probacijos sąlygas ir pareigas vykdo tinkamai, priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų probuojamojo atžvilgiu nepradėta (a. b. l. 10-11) administracinių nusižengimų nepadarė (a. b. l. 9). Probuojamasis dirba beveik visą probacijos laikotarpį, o nuo 2024 m. gegužės 2 d. tęsia darbą MB „(duomenys neskelbtini)“ (a. b. l. 46). Psichiką veikiančių medžiagų vartojimo pažeidimų neužfiksuota. 2023 m. balandžio 24 d. sėkmingai pabaigė elgesio pataisos programą „(duomenys neskelbtini)“ bei dalyvavo psichoedukacinės programos užsiėmimuose (a. b. l. 18-20). Asmuo dalyvavo priklausomybių specialisto konsultacijose, didinant motyvaciją nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (a. b. l. 39-40). 2024 m. rugpjūčio 6 d. pagal OASys metodiką pervertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo riziką, nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko žema (10 balų iš 168 galimų), taip pat nustatyta žema didelės žalos rizika vaikams, visuomenei, pažįstamiems suaugusiems ir personalui. J. S. 2024 m. rugpjūčio 7 d. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateikto Probacijos tarnybos teikimo bei asmens bylos duomenų matyti, kad J. S. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones – J. S. beveik visą probacijos laikotarpį dirba, o nuo 2024 m. gegužės 2 d. dirba MB „(duomenys neskelbtini)“, dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą „(duomenys neskelbtini)“ bei dalyvavo psichoedukacinės programos užsiėmimuose. Psichiką veikiančių medžiagų vartojimo pažeidimų neužfiksuota. J. S. dalyvavo priklausomybių specialisto konsultacijose, didinant motyvaciją nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probacijos laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų ir naujų nusikalstamų veikų. J. S. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema – 10 balų.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, įvertinus pateiktą medžiagą, nuteistojo asmenybę, charakteristiką bei elgesį probacijos laikotarpiu, kitas reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistojo probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo J. S. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamajam J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomą priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.