Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorei Rasai Dabužinskaitei,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), deklaruojanti gyvenamąją vietą ir gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), našlė, pensininkė, neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 201 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

A. B., neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus, turint tikslą juos realizuoti ir juos realizavo, o būtent: ji, nuo ikiteisminio tyrimo nenustatyto laiko iki 2023-01-18, 18 val. 00 val., name (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė 1 litro talpos butelį ,,Vytautas“ su 198 cm3 (0,98 litro), naminio stipraus alkoholinio gėrimo – namine degtine; 1 litro talpos butelį ,,Tornado“ su 194 cm3 (0,94 litro), naminio stipraus alkoholinio gėrimo - namine degtine; 1 litro talpos butelį ,,Švogerių“ 197 cm3 (0,97 litro), tokiu būdu, turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė 2,89 litro (cm3) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 33,0 %–34,5 %, kuriuos 2023-01-18, 18 val. 00 min., neteisėtai realizavo, parduodama už 15 eurų, T. B., t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat ji nuo ikiteisminio tyrimo nenustatyto laiko iki 2023-04-25, 19 val. 30 val., vietovėje adresu (duomenys neskelbtini) (vietos koordinatės (duomenys neskelbtini)), turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus, o būtent: 12 vnt. bakelių naminės degtinės po 5 litrus, tiksliau – 5 litrų talpos plastikinį bakelį su – 4 720 cm3 (4,72 litro) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu – namine degtine – 5 litrų talpos plastikinį bakelį su – 4 880 cm3 (4,88 litro) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu – namine degtine – 5 litrų talpos plastikinį bakelį su – 5 020 cm3 (5,02 litro) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu – namine degtine – 5 litrų talpos plastikinį bakelį su – 4 900 cm3 (4,90 litro) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu – namine degtine – 5 litrų talpos plastikinį bakelį su – 4 800 cm3 (4,80 litro) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu – namine degtine – 5 litrų talpos plastikinį bakelį su – 4 800 cm3 (4,80 litro) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu – namine degtine – 5 litrų talpos plastikinį bakelį su – 4 900 cm3 (4,90 litro) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu – namine degtine – 5 litrų talpos plastikinį bakelį su – 4 950 cm3 (4,95 litro) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu – namine degtine – 5 litrų talpos plastikinį bakelį su – 4 920 cm3 (4,92 litro) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu – namine degtine – 5 litrų talpos plastikinį bakelį su – 4 780 cm3 (4,78 litro) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu – namine degtine – 5 litrų talpos plastikinį bakelį su – 5 040 cm3 (5,04 litro) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu – namine degtine – 5 litrų talpos plastikinį bakelį su – 4 960 cm3 (4,96 litro) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu – namine degtine, tokiu būdu, turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė 58,67 l (dm3) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 29,0 %–34,8 %, iki tol, kol 2023-04-25, 19 val. 30 min., rado ir paėmė Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK policijos pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 2 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamoji A. B. teisiamajame posėdyje kaltę dėl jai inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir parodė, kad prisipažįsta ir gailisi, kad pardavė T. B. naminę degtinę už 15 eurų ir kad miške, kuris priklauso jai, apie 200 metrų nuo namų, laikė bakelius su namine degtine, kurią norėjo realizuoti. Apie tai, kad ji realizavo naminę degtinę ir turėjo dar miške, niekas iš šeimos narių nežinojo, ji niekam nesakė. Padarė išvadas ir pasižada, kad daugiau nepardavinės ir nelaikys jokių alkoholinių gėrimų. Blogai vertina savo tokį poilgį. Prašo atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Kadangi kaltinamoji kalta prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, proceso dalyviams sutinkant, byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, BPK 291 straipsnio pagrindu paskelbus byloje esančius dokumentus.

Iš byloje esančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo Pavel Zmošu surašyto tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2023-01-18 apie 18.00 val., dirbdamas kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju A Gorevojumi, patruliuodami (duomenys neskelbtini) namo pastebėjo, kaip iš nurodyto adreso išėjo vyriškis ir ėjo (duomenys neskelbtini) kaimo link. Iš darbinės aplinkos buvo turima informacija, kad adresu (duomenys neskelbtini), namo gyventoja A. B. parduoda namų gamybos stipriuosius alkoholinius gėrimus – naminę degtinę, todėl buvo nuspręsta anksčiau minėtą asmenį patikrinti. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad tai (duomenys neskelbtini) kaimo gyventojas T. B., kuris prie savęs turėjo odinę tašę, kurioje buvo 3 vnt. 1 litro talpos plastikinių butelių su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą. T. B. paaiškino, kad minėtą alkoholį įsigijo pas A. B., už 1 litrą sumokėjo 5 eurus ir bendrai už visą alkoholį sumokėjo 15 eurų (t. 1, b. l. 14-19).

Iš byloje esančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo Pavel Zmošu surašyto tarnybinio pranešimo dėl veikos perkvalifikavimo matyti, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-02409-23 pagal BK 201 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2023-01-18 apie 18.00 val. adresu (duomenys neskelbtini) buvo užfiksuotas galimai namų gamybos stipriųjų alkoholinių gėrimų – naminės degtinės pardavimo faktas. 2023-01-19 iš Vilniaus apskrities VPK KPŽV gauta kriminalinės žvalgybos informacija, reg. Nr. 10-38(DS)-102, dėl to, kad A. B. gamina ir realizuoja didelius kiekius namų gamybos stipriųjų alkoholinių gėrimų. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą ir siekiant patikrinti gautą informaciją, tikslinga ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-02409-23 pridėti papildomą veiką, kuri turi būti kvalifikuojama pagal BK 201 straipsnio 2 dalį (t. 1, b. l. 20-25).

.Liudytojas T. B. (T. B.) ikiteisminio tyrimo metu parodė, A. B. yra jo sena pažįstama, pažįstami maždaug 36 metus. Ji jam žinoma kaip moteris, kuri jau daug metų prekiauja namine degtine. Naminę degtinę pas ją perka maždaug kas 3 dienas, naminės degtinės ji turi nuolat, perka dažniausiai po kokius 3-4 litrus. Pardavinėja naminę degtinę po 5 Eur už 1 litrą. 2023-01-18 apie 16-17 val. išėjo iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) kaime, ir nuėjo pas A. B. į (duomenys neskelbtini) kaimą, nusipirkti naminės degtinės. Atėjęs į kiemą pamatė, kad namas yra užrakintas ir namuose nieko nėra. Paskambino A. B. telefonu ir paklausė, kada bus namuose. A. atsakė, kad maždaug po valandos. Jos namo kieme jos sulaukė, pastaroji atvyko automobiliu kartu su savo sugyventiniu, vardu I., pavardės nežino. Kartu su savimi buvo nusinešęs rankinę su tuščia tara, A. išlipusi iš automobilio paėmė iš jo butelius ir nuėjo į gyvenamojo namo vidų, kartu iš jo paėmė ir pinigus, davė 10 ir 5 Eur kupiūras. Nuėjusi namo išnešė iš jo pilnus 3 vnt. 1 l talpos butelius, kurie buvo pripildyti namine degtine. Paėmęs butelius, įdėjo į rankinę ir ėjo link savo namų. Pakeliui sutiko policijos pareigūnus, kurie patikrino jo rankinės turinį ir pamatė ten esančią naminę degtinę. Jiems paklausus, kur įsigijo, nupasakojo anksčiau nurodytas įsigijimo aplinkybes (t. 1, b. l. 35-42).

Liudytojas I. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. B. yra jo sugyventinė, su ja veda bendrą ūkį apie 3 metus. Gyvena A. B. priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini). Į tyrėjos užduodamus klausimus dėl naminės degtinės, gali parodyti, kad A. B. namuose jokios naminės degtinės nelaiko ir neprekiauja, gal ankščiau iki jų pažinties ir prekiavo namine degtine, bet dabar tai tikrai jokia namine degtine neprekiauja ir nepardavinėja (t. 1, b. l. 52-53).

Iš byloje esančio savanoriško daiktų, dokumentų protokolo matyti, kad T. B. savanoriškai pateikė 1 litro talpos butelį „Vytautas“, 1 litro talpos butelį „Tornado“ bei 1 litro talpos butelį „Švogerių“, kurie pripildyti skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą (t. 1, b. l. 43-44).

Iš byloje esančio kratos protokolo matyti, kad kratos atlikimo vieta yra (duomenys neskelbtini). Asmuo, pas kurį atlikta krata, yra A. B.. Kratos objektu yra gyvenamasis namas, jo teritorija ir priklausiniai, esantys adresu (duomenys neskelbtini). Gyvenamojo namo teritorija nėra aptverta, yra įrengta vaizdo stebėjimo kamera. Gyvenamojo namo teritorijoje yra gyvenamasis namas ir 3 ūkinės paskirties pastatai. Gyvenamojo namo virtuvėje esančioje spintelėje yra buteliai, kurie kratos metu yra tušti, tačiau iš jų sklinda stiprus ir specifinis alkoholio kvapas. Taip pat virtuvėje, ant spintelės, guli geltonos spalvos piltuvas, iš kurio taip pat sklinda stiprus alkoholio kvapas. Iš gyvenamojo namo teritorijoje esančios vaizdo stebėjimo kameros yra išimama ir kratos metu paimama atminties kortelė SanDisk Ultra, 64 GB talpos, ant kortelės užrašyta skaičių kombinacija (duomenys neskelbtini). Atlikus kratą ir kruopščiai apžiūrėjus gyvenamojo namo teritoriją ir patalpas, daugiau tyrimui reikšmingų daiktų ir objektų nerasta ir nepaimta (t. 1., b. l. 60-71).

Iš byloje esančios specialisto išvados IBPS-V-331039-23 matyti, kad skystis trijuose 1 litro talpos buteliuose su etiketėmis ,,Vytautas“, ,,Tornado“ ir ,,Švogerių“ (brūkšniniai kodai, atitinkamai, IBPS-V-177644-23(1), IBPS-V-177644-23(2) ir IBPS-V-177644-23(3), pateikti savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (duomenys neskelbtini), nustačius, kad (duomenys neskelbtini) A. B. pardavė T. B. alkoholinio kvapo skysčio, yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 34,5 % (buteliuose su etiketėmis ,,Vytautas“ ir ,,Tornado“) ir 33,0 % (butelyje su etikete ,,Švogerių“). Naminio stipraus alkoholinio gėrimo kiekis kiekviename butelyje atskirai nurodytas gautų rezultatų dalyje; tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo trijuose buteliuose bendrasis kiekis yra 2,89 litro (t. 1, b. l. 91-94).

Iš byloje esančios specialisto išvados IBPS-V-1981463-23 matyti, kad skysčiai dvylikoje butelių, rastų (duomenys neskelbtini), vietos koordinatės (duomenys neskelbtini), yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 29,0 %–34,8 %. Tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo kiekis (tūris) atskirai kiekviename butelyje nurodytas lentelėje. Bendrasis tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo kiekis dvylikoje butelių yra 58,67 litro (cm3) (t. 2, b. l. 11-14).

Iš byloje esančio slapto sekimo protokolo matyti, kad slapto sekimo metu užfiksuota: 2023-04-24 apie 08.18 val. pradėtas A. B. sekimas; 2023-04-24 apie 08.18 val. slapto sekimo objektas A. B. pastebėta išeinant iš gyvenamojo namo kiemo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), rankose nešdama šviesios spalvos talpas; 2023-04-24 apie 08.19 val. slapto sekimo objektas eina (duomenys neskelbtini) gatve, keliu, vedančiu link pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini); 2023-04-24 apie 08.20 val. slapto sekimo objektas sustoja šalia miško, vietos koordinatės (duomenys neskelbtini); 2023-04-24 apie 08.20 val. slapto sekimo objektas užeina į mišką, vietos koordinatės (duomenys neskelbtini); 2023-04-24 apie 08.21 val. slaptas sekimas baigiamas (t. 1, b. l. 166).

Iš byloje esančio slapto sekimo protokolo matyti, kad slapto sekimo metu užfiksuota, kad atliekant vietovės, kuri yra (duomenys neskelbtini)., vietos koordinatės (duomenys neskelbtini), slaptą sekimą nustatyta, kad: 2023-04-28 12.37 val. sekamoje vietovėje yra užfiksuota A. B., kuri pasilenkusi rankomis atitraukia samanas ir šakas bei paėmusi į rankas bakelį pasikelia, laikydama rankose bakelį paima už kamštelio; 2023-04-28 12.38 val. A. B. pasilenkusi ištraukia bakelį, atsuka kamštelį, atsilenkusi pakelia bakelį ir ragauja jame esantį skystį; 2023-04-28 12.39 val. A. B. vienoje rankoje laiko mažesnės talpos butelį, kitoje rankoje laikydama didesnės talpos bakelį, priliečia jį prie lūpų ir pučia į vidų orą, užsuka kamštelį ir numeta bakelį į šoną. Pasilenkusi paima kitą bakelį su skysčiu, atsuka kamštelį, paragauja skysčio ir pradeda išpylinėti skystį. Išpildama skystį, išeina iš sekamos vietovės rankose laikydama didesnes ir mažesnes talpas; 2023-04-28 12.40 val. sekimas baigiamas (t. 1, b. l. 167).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra vietovė, esanti adresu (duomenys neskelbtini), vietos koordinatės (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta nėra aptverta, vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Žiūrint į vietą nuo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), matoma, kad aplink yra miškas, auga krūmai, žolė, sudėti akmenys. Apžiūrėjus vietą, ant žemės, paslėpta po krūmais ir žole bei išverstais ir pradėjusiais pūti, apaugusiais samanomis medžių kelmais, rasta 12 vnt. 5 litrų talpos bakelių, kurie pripildyti skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą. Apžiūros metu bakeliai su skysčiu yra paimti ir užantspauduoti. Vietoje, kur buvo rasti ir paimti bakeliai, apžiūros metu yra padedama 12 vnt. 5 litrų talpos bakelių, kurie pripildyti vandeniu. Daugiau apžiūros metu nieko nepaimta ir tyrimui reikšmingų pėdsakų neužfiksuota (t. 1, b. l. 187-189).

Iš byloje esančio daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai pridėti prie slapto sekimo protokolo. Vaizdo įrašo pavadinimas ,,RecM02_DST20230428_133757_133805_531EC20_4DBD88“, dydis – 4,85 MB, trukmė – 00.00.08 min. Atidarius vaizdo įrašą matoma, kad įrašas yra spalvotas su garsu. Įrašo viršuje per vidurį yra data ir laikas – 2023/04/28, 13:37:59 ir užrašas FRI. Vaizdo įrašui prasidėjus, matoma, kad miške stovi moteris, apsirengusi juodos spalvos kelnėmis, šviesios spalvos megztiniu, ant galvos užsirišusi raudonos spalvos skarelę, moteris kairėje rankoje laiko stiklinį butelį. Moteris iš karto su dešine ranka pasilenkusi atitraukia samanas ir šakas, 13:38:06 vaizdo įrašo laiku moteris su dešine ranka pakelia nuo žemės bakelį permatomos spalvos, pilnai pripildytą skysčiu, po ko, su dešine suima bakelio kamštelį. Vaizdo įrašo pabaiga. Vaizdo įrašo pavadinimas ,,RecM02_DST20230428_133832_133840_531EC20_4374E6“, dydis– 4,21 MB, trukmė – 00.00.08 min. Atidarius vaizdo įrašą matoma, kad įrašas yra spalvotas su garsu. Įrašo viršuje per vidurį yra data ir laikas – 2023/04/28, 13:38:34 ir užrašas FRI. Vaizdo įrašui prasidėjus matoma, kad miške yra moteris apsirengusi juodos spalvos kelnes, šviesios spalvos megztinį, ant galvos užsirišusi raudonos spalvos skarelę. Tik įrašui pradėjus eiti matoma, kad moteris pasilenkusi kažko ieško ant žemės. 13:38:36 vaizdo įrašo laiku moteris su dešine ranka iš žemės pakelia bakelį permatomos spalvos, pripildytą skysčiu. 13:38:38 vaizdo įrašo laiku moteris pageria iš bakelio. Vaizdo įrašo pabaiga. Vaizdo įrašo pavadinimas ,,RecM02_DST20230428_133912_133936_531EC20_9AEC22“, dydis – 9,68 MB, trukmė – 00.00.24 min. Atidarius vaizdo įrašą matoma, kad įrašas yra spalvotas su garsu. Įrašo viršuje per vidurį yra data ir laikas – 2023/04/28, 13:39:12 ir užrašas FRI. Vaizdo įrašui prasidėjus matoma, kad miške stovi moteris apsirengusi juodos spalvos kelnes, šviesios spalvos megztinį, ant galvos užsirišusi raudonos spalvos skarelę. Tik įrašui pradėjus eiti matoma, kad moteris kairėje rankoje laiko stiklinį butelį, o dešinėje rankoje permatomos spalvos tuščia bakelį, kurį priliečia prie lūpų ir į bakelio vidų pučia orą, po ko moteris dešine ranka užsuka bakelio kamštelį ir 13:39:16 vaizdo įrašo laiku numeta bakelį į šoną. 13:39:18 vaizdo įrašo laiku moteris pasilenkia ir su dešine ranka nuo žemės paima pilnai pripildytą skysčiu bakelį, permatomos spalvos, moteris pakelia bakelį ir su dešine ranka atsuka kamštelį. 13:39:22 vaizdo įrašo laiku pageria iš bakelio, po ko, iš karto išpila iš bakelio skystį, po ko, išpildama iš bakelio skystį moteris eina toliau ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašo pabaiga (t. 2, b. l. 16-18).

Iš byloje esančio daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra 2023-01-18 kratos metu iš įtariamosios A. B. paimta atminties kortelė „SanDisk Ultra“, kurioje yra du vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo pavadinimas ,,Recv01“, dydis – 36,1 MB, trukmė – 10.07 min. Atidarius vaizdo įrašą matoma, kad įrašas juodai baltas, su garsu, neryškus. Vaizdo kamera filmuoja gyvenamojo namo įėjimo duris, kiemą. Vaizdo įrašo viršutiniame dešiniame kampe yra data ir laikas – 2023-01-18, 17:43:11. Paleidus vaizdo įrašą iki 17:48:50 vaizdo įrašo laiko nieko nevyksta, kamera fiksuoja gyvenamojo namo duris ir kiemą. 17:48:51 vaizdo įrašo laiku į kiemą įvažiuoja automobilis, tačiau kadangi kameros vaizdas labai neryškus, nei automobilio markės, nei valstybinių numerių nesimato. Įvažiavus automobiliui, kieme pradeda loti šuo. Automobilis sustoja šone, prie namo. 17:49:10 vaizdo įrašo laiku automobilyje išsijungia žibintai ir kieme nieko nesimato. 17:49:15 vaizdo įrašo laiku vaizdas pašviesėja, matoma, kad iš automobilio yra išlipę 3 asmenys - du vyrai ir viena moteris. Kaip asmenys apsirengę, sunku nurodyti, kadangi vaizdo įrašas yra nespalvotas. 17:49:59 vaizdo įrašo laiku moteris rankose laikydama du maišus įeina į namus, vienas vyriškis lieka prie automobilio, o kitas vyriškis kažkur užeina už vaizdo kameros ribų. 17:50:44 vaizdo įrašo laiku vyriškis, kuris buvo prie automobilio, iš automobilio paėmęs du maišus, įeina į namus. 17:50:52 vaizdo įrašo laiku pasirodo vyriškis (kuris buvo dingęs už vaizdo kameros ribų) ir jis 17:51:04 vaizdo įrašo laiku taip pat užeina į namus. 17:52:05 vaizdo įrašo laiku iš namų išeina vyriškis, kuris eina į automobilį ir iš automobilio kažką paėmęs, 17:52:55 vaizdo įrašo laiku vėl grįžta į namus. Vaizdo įraše garsas yra, bet labai blogai girdisi, kas ką sako. Vaizdo įrašo pabaiga. Vaizdo įrašo pavadinimas ,,Recv02“, dydis – 36,7 MB, trukmė – 10.07 min. Atidarius vaizdo įrašą matoma, kad įrašas juodai baltas, su garsu, neryškus. Vaizdo kamera filmuoja gyvenamojo namo įėjimo duris, kiemą. Vaizdo įrašo viršutiniame dešiniame kampe yra data ir laikas – 2023-01-18, 17:53:04. Vaizdo įrašui pradėjus eiti, matoma gyvenamąjį namą, namo duris, kiemą, prie namo stovinti automobilį, kurio nei valstybinių numerių, nei markės nesimato. 17:53:21 vaizdo įrašo laiku iš namo išeina vyriškis ir eina į automobilį, automobilyje pasižiūrėjęs kažko keleivio vietoje, vėl eina į namą. Iki 17:59:11 vaizdo įrašo laiko nieko reikšmingo ikiteisminiam tyrimui nenustatyta. 17:59:12 vaizdo įrašo laiku iš namo išeina du vyriškiai ir eina į automobilį, o prie namo durų matosi, kad stovi moteris ir dar vienas vyriškis. 18:00:00 vaizdo įrašo laiku automobilis išvažiuoja. 18:00:29 vaizdo įrašo laiku moteris užeina į namus, o vyriškis lieka kieme. 18:00:47 vaizdo įrašo laiku vyriškis išeina iš namų ir dingsta iš vaizdo kameros ribų. Tęsiantis vaizdo įrašui reikšmingos informacijos nenustatyta. Vaizdo įraše garsas yra, bet labai blogai girdisi, kas ką sako. Vaizdo įrašo pabaiga. Po apžiūros vaizdo įrašai įrašyti į DVD diską (t. 2, b. l. 19-21).

Iš byloje esančio elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad asmuo, kuriam atliekamas veiksmas, yra A. B.. Kontroliuojamas elektroninių ryšių tinklo galinis įrenginys (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo metu užfiksuota: SUVESTINĖ. 2023-02-25 21:25:35 pokalbio trukme 00:00:40, Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (K. V.) skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (A. B.), A. B. (AB) – K. V. (KV). Vertimas: AB – Alio. KV – Labas vakaras, kūmute. AB – Labas. KV – Kūmute, klausyk, ar tu kiaušinių turi? AB – Turi. KV – Tai rytoj ryte nusiųsiu, rytoj svečių turėsiu, noriu pagaminti mišrainę, gerai? AB – Gerai. KV – Gerai, ačiū, kūmute. AB – Viso. KV – Viso, labos naktelės. AB – Mhm. 2023-03-24 16:44:56 pokalbio trukme 00:01:03, Tel. Nr. 3(duomenys neskelbtini) (K. V.) skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) 3(duomenys neskelbtini) (A. B.), A. B. (AB) – K. V. (KV). Vertimas: AB – Klausau, kūmute. KV – Laba diena, kūmute. AB – Laba diena. KV – Kūmute, už dešimtinę man kiaušinių. AB – Oo, blicha, aš šiandien pardaviau, na, gal va eisiu vištas uždaryti, tai surinksiu. KV – Oo, na, tai tuoj arkliu atvažiuosiu, pėsčia neateisiu. AB – (juokiasi) / vert. pastaba – taip nurodyta originale /. KV – Naa, norime tortą išsikepti, žinai rytai anūko gimimo diena, na taip. AB – Na, na, gerai, tada eisiu uždaryti vištas ir surinksiu kiaušinius. KV – Aha, gerai, kūmute. AB – Na. KV – Na, gerai, viso. 2023-04-04 08:41:03 pokalbio trukme 00:00:45, Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (AB) skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (K. V.), A. B. (AB) – K. V. (KV). Vertimas: KV – Alio. AB – Na, kiek? KV – Ėmm, už dešimtinę. AB – Už dešimtinę. KV – Aha, ir atnešk, jeigu gali pasivaikščioti ten. AB – Gerai. KV – Į miškelį, num, kadangi pas mane rėmėjas yra. AB – Na. 2023-04-04 09:12:57 pokalbio trukme 00:00:35, Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (AB) skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (K. V.), A. B. (AB) – K. V. (KV). Vertimas: KV – Alio. AB – K.? KV – Aha. AB – Du eurus būsi kalta, kadangi aš nalich dabar patrynaj daviau pilną. KV – Gerai, gerai. AB – Na, tai viskas. KV – nepergyvenk, kūmute, viskas jis man pasakys. AB – Viso tada. KV – Oo, gerai kūmute. 2023-04-05 16:02:36 pokalbio trukme 00:00:41, Tel. Nr. 37067341904 (AB) skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (K. V.), A. B. (AB) – K. V. (KV). Vertimas: KV – Alio. AB – O tai kiek jis ten norėjo? KV – Naa, litrą, kūmute, duok, jis tau atneš pinigus, kadangi aš turiu, jis tiesiog turi tris eurus, o tris paliko ant stalo. AB – Mhm. KV – Gerai, gerai, kūmute. 2023-04-07 13:27:39 pokalbio trukme 00:01:04, Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (K. V.) skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (A. B.). Vertimas: AB – Alio. KV – Laba diena. AB – Laba diena. KV – Kūmute, o tu valdišką turi? AB – Naa, gal. KV – Oo, na, tada gerai. AB – Naa. KV – Na, gerai. 2023-04-16 14:12:02 pokalbio trukme 00:01:12, Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (AB) skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (L. G.), A. B. (AB) – L. G. (LG). Vertimas: LG – Alio. AB – Naa, klausau dabar. LG – Ooo, tą, o, na, man prekių reikia. AB – Ir daug? LG – Penkis. AB – Penkis, o tu turi, L., man mainais indų reikia, girdi. LG – Na, tai aš iškarto paimsiu bidonėlį. AB – Na, na. LG – Penkių litrų. AB – Naa, o tokį turi mainams. LG – Kokį? AB – Na, penkių litrinį butelį. LG – Na, turiu, juk sakau paimsiu. AB – Tai gerai, o tu kur? Dar namuose? LG – Aš jau pas J. / vert. pastaba: galimai pravardė /, mes su J. va ateisime, kadangi aš viena bijau. AB – Klausyk, tu neskubėk, aš kai išeidinėsiu, kadangi man reikia nueiti paimti. Kai aš iš namų išeisiu, tai aš tau skambtelsiu, tada ir jūs išeisite. LG – Gerai. Klausyk, tu iš penkiasdešimtinės grąžos turi? AB – Bus, Bus. LG – Na, tai gerai. AB – Na. LG – Viso, iki. 2023-04-28 11:13:34 pokalbio trukme 00:00:58, Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (R. G.) skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (A. B.), A. B. (AB) – R. G. (RG). Vertimas: AB – Taip. RG – /(neaiškus žodis) vert. pastaba – taip nurodyta originale / tu ką, mane kvailiu laikai? AB – Kodėl? RG – Tu vandens davei, ar tu supainiojai, ar ką. AB – Naa, tu ką Senka, jie. RG – Įkaliau, nupyliau gandrą, įkaliau, vanduo, pysta į vartus, grynas, gal tu susipainiojai, na, ten ne degtinė, aš pabandžiau, na bliat. AB – Naa, tu, na, bliat, tai tik ne telefonu sakyti. RG – Galiu atvežti atgal, aš nupyliau gandrą. AB – Tu, na, jie gėrė už stalo ir nieko nesakė. RG – Tu, čia grynas vanduo, nori tai atvešiu gandrą atgal. 2023-04-28 14:12:54 pokalbio trukme 00:02:59, Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (AB) skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (K. V.), A. B. (AB) – K. V. (KV). Vertimas: KV – Alio. AB – Naa? KV – Kūmute, pas mane gali baterija išsikrauti, klausyk, gal tu su V. atvažiuotum į Eišiškes skubiai. AB – Į Eiškį? KV – Taip. Tu, aš nežinojau, kad V. buvo nuvažiavęs. Na, tai aš ten pažiūrėsiu, dešimtinė yra, aš duosiu V.. AB – Tu, jis į Eiškį nevažiuos tai tiksliai, kadangi sakau jis išgėręs, jis atvažiavo iš tavęs. KV – Taip susinervinęs. T., atleisk, kad mes tau nepasakėme. AB – Naa, na, tai reikėjo pasakyti. KV – Naa, nenorime jokio skandalo. Kūmute, o,o, A. ne namuose? AB – Nee, tai tu nori į Eiškį? KV – Taip, skubiai reikia, nuimti ten kiek yra pinigų pažiūrėti, ir man skolinga septyniasdešimt eurų. Reikia tai paleistuvei dvidešimt eurų, kadangi gerklę man pergrauš. Na, ir vėliau mes pas tave paimsime. AB – Tai K., tu palaukią kokią valandą, gal pas ją truputį išeis, jis va padeda lysvę ir vėliau tada. KV – Gerai, kūmute, gerai, jūsų lauksiu. AB – Taip, už valandos, dviejų. KV – Ir tai, nepyk. Kadangi jis išgėrė, aš išgėriau, tai ne telefoninis pokalbis. Jis ant manęs, aš ant jo, velnias, antrą tą puodelį galvoju, aš net ant jo sušukau H., kaip tu mane namo, eisi pėsčias. Vėliau sako, na, pasukome į posūkį, jis sako, ką aš gėriau? Vandenį? Aš sakau tiksliai, o atvažiavome namo, aš uždariau duris, o V. atvažiavo. Žinau, aš nenoriu, kad kas užeitų. O V. ten pasibeldė į pirmas duris, o mes juk mano kambaryje. Vėliau sakau, H., kažkas už rankenos paėmė. Alio. (t. 1., b. l. 130-144).

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

BK 201 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo. Nusikalstama veika padaroma alternatyviais veiksmais: pagaminimu, laikymu, gabenimu, realizavimu naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių). Šios nusikalstamos veikos objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.

BK 201 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno penkiasdešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiediniais (mišiniais) arba juos realizavo. Nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje, sudėtis taip pat yra formalioji. Nusikalstama veika laikoma baigta nuo to momento, kai kaltininkas atliko bet kurią iš alternatyvių nusikalstamos veikos dispozicijoje numatytų veikų, nepriklausomai nuo padarinių. Minėtos nusikalstamos veikos subjektyvusis veikos požymis - kaltė - taip pat pasireiškia tiesiogine tyčia, tai yra kaltininkas supranta, kad jis neteisėtai gamina, laiko, gabena naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius), ar juos realizuoja.

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad A. B. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis – turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė 1 litro talpos butelį ,,Vytautas“ su 198 cm3 (0,98 litro), naminio stipraus alkoholinio gėrimo – namine degtine; 1 litro talpos butelį ,,Tornado“ su 194 cm3 (0,94 litro), naminio stipraus alkoholinio gėrimo - namine degtine; 1 litro talpos butelį ,,Švogerių“ 197 cm3 (0,97 litro), tokiu būdu, turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė 2,89 litro (cm3) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 33,0 %–34,5 %, kuriuos 2023-01-18, 18 val. 00 min., neteisėtai realizavo, parduodama už 15 eurų, T. B., taip pat turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė kaltinime nurodytus naminius stiprius alkoholinius gėrimus iki tol, kol 2023-04-25, 19 val. 30 min., rado ir paėmė Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK policijos pareigūnai. Šias išvadas teismas daro įvertinęs kaltinamosios, liudytojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, specialisto išvadas, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis, kitą rašytinę medžiagą. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, jie pakankami A. B. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jos kaltei pagrįsti. Kaltinamosios veiksmus pagal nustatytas aplinkybes teismas kvalifikuoja pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 2 dalį.

IV. Dėl laidavimo instituto taikymo

Teisiamojo posėdžio metu O. B. V. prašė perduoti kaltinamąją jos atsakomybei pagal laidavimą be užstato ir atleisti kaltinamąją nuo baudžiamosios atsakomybės. Paaiškino, kad kaltinamoji jos mama. Jų tarpusavio santykiai geri, nurodė, kad ji darys kaltinamajai teigiamą poveikį. Nei kaltinamoji, nei ji niekada nebuvo netinkamai pasielgę. Supranta laidavimo pasekmes ir atsakomybę. Mano, kad motina ateityje nebenusikals, o ji galės užtikrinti, kad ji daugiau nedarytų nusikalstamų veikų. Prašo kaltinamąją atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, o ją skirti jos laiduotoja.

Pagal BK 40 straipsnį asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 straipsnio 2 dalis). Taigi šiame baudžiamajame įstatyme įtvirtinta sąlygų visuma, kuriai esant galimas šio straipsnio taikymo svarstymas, tačiau atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą yra galimas nustačius ne tik BK 40 straipsnio 2 dalyje, bet taip pat ir apsvarsčius BK 40 straipsnio 1 bei 3 dalyje esančias sąlygas. Pagal teismų praktiką, teismas turi pagal savo vidinį įsitikinimą, įvertinęs byloje esančius įrodymus, padaryti išvadą, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog asmuo laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, taip pat pasirinktas laiduotojas turės teigiamos įtakos kaltininkui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-52-648/2017, Nr. 2K-132-699/2017, Nr. 2K-134-1073/2018, Nr. 2K-196-697/2018, Nr. 2K-176-303/2018 ir kt.).

Bylą nagrinėjančio teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju yra visos, įstatyme numatytos sąlygos atleisti kaltinamąją A. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal jos dukros O. B. V. laidavimą. A. B. kaltinama padariusi du nusikaltimus, vienas nusikaltimas priskiriamas nesunkių, o vienas – apysunkių nusikaltimų kategorijai), nusikalto pirmą kartą, dėl nagrinėjamos nusikalstomos veiklos padarymo tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme prisipažino kalta, atsakomybės nevengė, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto ir davė išsamius parodymus, dėl savo poelgio padarė atitinkamas išvadas, savo poelgį vertina kritiškai. Teismų praktikoje yra ne kartą pažymėta, jog atleidžiant asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir sprendžiant klausimą, ar yra pagrindo manyti, kad asmuo laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, atsižvelgiama į asmens praeityje padarytus KET pažeidimus ir jam taikytą administracinę atsakomybę. Kaip matyti, kaltinamojo praeityje neteista, kartą bausta administracine tvarka, tačiau bauda sumokėta, našlė, pensininkė. Neigiamai A. B. charakterizuojančių duomenų nei baudžiamojoje byloje, nei Lietuvos teismų informacinės sistemoje „Liteko“ nėra, taip pat nenustatyta, kad po šios nusikalstamos veikos padarymo ji vėl būtų pažeidusi baudžiamuosius įstatymus. Duomenų apie sistemingai daromus nusikaltimus ar kitus teisės pažeidimus nebuvimas, iš esmės teigiamai A. B. asmenybę charakterizuojantys duomenys, šiuo konkrečiu atveju mažina padarytų nusikaltimų ir jį padariusiojo asmenybės pavojingumą ir sudaro pagrindą vertinti nusikalstamą veiką kaip atsitiktinę.

Kaip jau minėta, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą (BK 40 straipsnio 1 dalis). Laiduotojas gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veikos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui (BK 40 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad teismų praktikoje asmenimis, vertais teismo pasitikėjimo, laikomi pilnamečiai asmenys, turintys autoritetą nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui ir galintys daryti jam teigiamą įtaką. Pripažįstant asmenį turinčiu pasitikėjimą ir galinčiu būti laiduotoju turėtų būti atsižvelgiama į asmenines laiduotojo savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui, jo charakteristiką bei kitus duomenis, pvz., argumentus, kuriais grindžiamas laidavimo prašymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-160/2010, 2K-305/2011, 2K-221-693/2017, 2K-134-1073/2018, 2K-186-942/2018 ir kt.). Laiduotojui, be kita ko, keliami reikalavimai atskleisti savo požiūrį į kaltininko padarytą veiką, įvertinti veikos pavojingumą, nurodyti savo būsimos teigiamos įtakos pobūdį atleidžiamam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-82/2010, 2K-305/2011, 2K-186-942/2018). Taigi, laiduotoju gali būti tik toks asmuo, kurio galimybė daryti teigiamą įtaką kaltinamajam yra akivaizdi.

Bylą nagrinėjantis teismas sprendžia, kad O. B. V. yra tinkama būti laiduotoja. O. B. V. tiek prašyme dėl kaltinamosios A. B. perdavimo jos atsakomybėn pagal laidavimą, tiek teisiamojo posėdžio metu aiškiai išdėstė poziciją laiduoti už kaltinamąją. Nurodė, kad ji yra neteista, nebausta, dirbanti. Mama ją gerbia, gyvena netoli viena nuo kitos, labai dažnai matosi, bei susiskambina, yra tikra, kad galės mamai padaryti teigiamą įtaką. Nuolatinis tarpusavio bendravimas ir santykių palaikymas laikytinas pakankamu išvadai, kad tarp asmenų esantys santykiai yra pakankamai stabilūs ir tamprūs. Teismui nekyla abejonių dėl to, kad O. B. V. suvokia BK 40 straipsnyje įtvirtinto instituto esmę, jos, kaip laiduotojos atsakomybę ir kad ji išreiškė tvirtą sutikimą būti laiduotoja.

Apibendrinus minėtas aplinkybes darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas vadovaujantis BK 40 straipsnio 1 dalimi, atleisti A. B. nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamų veikų, numatytų BK 201 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 2 dalyje padarymą pagal laiduotojos O. B. V. laidavimą. Nustatydamas laidavimo terminą, teismas atsižvelgia į byloje nustatytą padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį, kaltinamojo asmenybę, taip pat teigiamą laiduotojos asmenybę ir daro išvadą, jog laidavimas 2 metų terminui bus pakankama poveikio priemonė A. B.. Laiduotoja per nurodytą laidavimo terminą turės galimybę daryti teigiamą įtaką kaltinamajai ir toks laidavimo terminas yra pakankamas. Įvertinus A. B. ir O. B. V. finansinę padėtį, taip pat atsižvelgiant į teisingumo ir proporcingumo principų esmę, A. B. atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą netaikant užstato.

VI. Kiti klausimai

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina nepakeista iki įsiteisės nuosprendis, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– dėžė, kurioje yra 1 litro talpos butelis su etikete ,,Vytautas“ su likusia 0,73 litro namine degtine, 1 litro talpos butelis su etikete ,,Tornado“ su likusia 0,69 litro namine degtine ir 1 litro talpos butelis su etikete ,,Švogerių“ su likusia 0,72 litro namine degtine, perduoti saugojimui į daiktų saugyklą, esančią adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k. Vilniaus r., nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini;

– 3 (tris) dėžės, kuriose yra bendrai 12 butelių su likusia namine degtine, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 29,0 %–34,8 %, perduotus saugojimui į daiktų saugyklą, esančią adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k. Vilniaus r., nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini;

– CD diskas su vaizdo įrašais iš atminties kortelės; CD diskas su vaizdo įrašais iš sekimo; DVD laikmena Nr. A01251, nuosprendžiui įsiteisėjus– paliktini saugoti prie bylos;

– 2023 m. sausio 18 d. kratos metu pas įtariamąją A. B. paimta atminties kortelė „SanDisk Ultra“, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – grąžintina A. B..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 4 dalimi, 307 straipsnio 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. B. padariusią nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 2 dalyje atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laiduotojos O. B. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) laidavimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio pagrindais ir tvarka 2 metams be užstato ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– dėžę, kurioje yra 1 litro talpos butelis su etikete ,,Vytautas“ su likusia 0,73 litro namine degtine, 1 litro talpos butelis su etikete ,,Tornado“ su likusia 0,69 litro namine degtine ir 1 litro talpos butelis su etikete ,,Švogerių“ su likusia 0,72 litro namine degtine, perduotą saugojimui į daiktų saugyklą, esančią adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k. Vilniaus r., nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti;

– 3 (tris) dėžės, kuriose yra bendrai 12 butelių su likusia namine degtine, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 29,0 %–34,8 %, perduotas saugojimui į daiktų saugyklą, esančią adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k. Vilniaus r., nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti;

– CD diską su vaizdo įrašais iš atminties kortelės; CD diską su vaizdo įrašais iš sekimo; DVD laikmeną Nr. A01251, nuosprendžiui įsiteisėjus – palikti saugoti prie bylos;

– kratos metu pas įtariamąją A. B. paimtą atminties kortelę „SanDisk Ultra“, nuosprendžiui įsiteisėjus – grąžinti A. B..

Išaiškinti atleistai nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą A. B. ir laiduotojai O. B. V., kad:

laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės;

jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas;

jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.