Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2020-02-19 · Administracinė byla Nr. AS-104-261/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-10-12Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-02-20Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2019-04-24Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2019-04-24Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2019-09-25Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2020-02-19Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-02-19
Bylos Nr.
AS-104-261/2020
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01423-2018-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjai
Stasys Gagys (pirm.), Gintaras Kryževičius (pirm.), Romanas Klišauskas
Pareiškėjas
A. D., R. A., Ž. V.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūrai
Administracinė byla Nr. AS-104-261/2020Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01423-2018-4Procesinio sprendimo kategorija: 56. (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2020 m. vasario 19 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (pranešėjas), Romano Klišausko ir Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. D. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjų R. A., A. D. ir Ž. V. skundą atsakovams Lietuvos valstybei ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūrai dėl įsakymų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas A. D. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) pripažinti jo atleidimą iš pareigų neteisėtu; 2) panaikinti Lietuvos aplinkos apsaugos investicijų fondo (toliau – ir Fondas) direktoriaus 2018 m. kovo 27 d. įsakymą Nr. P-41 „Dėl A. D. atleidimo iš pareigų“; 3) grąžinti į Klimato kaitos projektų ir registro skyriaus vedėjo A lygio 15 kategorijos karjeros valstybės tarnautojo pareigas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūroje (toliau – ir Agentūra); 4) priteisti vidutinį tarnybinį atlyginimą už priverstinės pravaikštos laikotarpį nuo atleidimo iš pareigų iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, į tarnybos stažą įskaitant buvimo priverstinėje pravaikštoje laiką; 5) priteisti 600 Eur neturtinei žalai atlyginti.