Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2019-02-20 · Administracinė byla Nr. A-2045-415/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-10-12Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-02-20Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2019-04-24Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2019-04-24Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2019-09-25Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2020-02-19Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-02-20
Bylos Nr.
A-2045-415/2019
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01423-2018-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Gintaras Kryževičius, Romanas Klišauskas, Veslava Ruskan
Pareiškėjas
R. A., A. D., Ž. V.
Atsakovas
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūros, Lietuvos valstybei
Advokatai
Eglė Višinskienė
Administracinė byla Nr. A-2045-415/2019Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01423-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 21.3.7; 20.2.3.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. vasario 20 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Veslavos Ruskan,

sekretoriaujant Gitanai Aleliūnaitei,dalyvaujant pareiškėjams R. A., A. D. ir Ž. V.,

atsakovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūros atstovei advokatei Eglei Višinskienei,

teismo posėdyje apeliaci ne žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų R. A., A. D. ir Ž. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. spalio 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų R. A., A. D. ir Ž. V. skundą atsakovams Lietuvos valstybei ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūrai dėl įsakymų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjai R. A., A. D. ir Ž. V. (toliau – ir pareiškėjai) patikslintu skundu prašė: 1. R. A.: pripažinti jos atleidimą iš pareigų neteisėtu ir panaikinti Lietuvos aplinkos apsaugos investicijų fondo (toliau – ir Fondas) direktoriaus 2018 m. kovo 27 d. įsakymą Nr. P-42 „Dėl R. A. atleidimo iš pareigų“; grąžinti į teisininko pareigas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūroje (toliau – ir APVA, atsakovas); priteisti vidutinį tarnybinį atlyginimą už priverstinės pravaikštos laikotarpį nuo atleidimo iš pareigų iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, į tarnybos stažą įskaitant buvimo priverstinėje pravaikštoje laiką; priteisti 600 Eur neturtinei žalai atlyginti; 2. A. D.: pripažinti jo atleidimą iš pareigų neteisėtu ir panaikinti Fondo direktoriaus 2018 m. kovo 27 d. įsakymą Nr. P-41 „Dėl A. D. atleidimo iš pareigų“; grąžinti į Klimato kaitos projektų ir registro skyriaus vedėjo A lygio 15 kategorijos karjeros valstybės tarnautojo pareigas APVA; priteisti vidutinį tarnybinį atlyginimą už priverstinės pravaikštos laikotarpį nuo atleidimo iš pareigų iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, į tarnybos stažą įskaitant buvimo priverstinėje pravaikštoje laiką; priteisti 600 Eur neturtinei žalai atlyginti; 3. Ž. V.: pripažinti jos atleidimą iš pareigų neteisėtu ir panaikinti Fondo direktoriaus 2018 m. kovo 27 d. įsakymą Nr. P-43 „Dėl Ž. V. atleidimo iš pareigų“; grąžinti į buhalterinės apskaitos specialisto pareigas APVA, priteisti vidutinį tarnybinį atlyginimą už priverstinės pravaikštos laikotarpį nuo atleidimo iš pareigų iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, į tarnybos stažą įskaitant buvimo priverstinėje pravaikštoje laiką; priteisti 600 Eur neturtinei žalai atlyginti.