Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios V. Z. atstovo bankroto administratoriaus UAB „Stiprus žmogus“ įgalioto atstovo M. T. prašymą dėl areštų panaikinimo ir leidimo pervesti lėšų dalį antstoliui, bankrutuojančios V. Z. fizinio asmens bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 593 straipsnis, 667 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas iš dalies.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2021 m. balandžio 21 d. nutartimi V. Z. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB ,,Stiprus žmogus“. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmai 2024 m. spalio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-4568-810/2024 tenkino pareiškėjų kreditoriaus Luminor Bank AS, Lietuvoje veikiančio per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, prašymą ir leido bankroto administratoriui UAB „Stiprus Žmogus“ parduoti visą bankrutuojančiai V. Z. ir suinteresuotam asmeniui R. Z. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatą – kluoną, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).

Nagrinėjamu atveju bankrutuojančio asmens V. Z. bankroto administratorius prašo panaikinti šiam nekilnojamajam turtui taikomus apribojimus (areštus).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – FABĮ) 6 straipsnio 5 dalies 3 punktu, nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos draudžiama fiziniam asmeniui disponuoti turimu turtu (jį parduoti, kitaip perleisti ar sudaryti kitokius sandorius), išskyrus šio įstatymo numatytas išimtis. Šiuo turtu pagal FABĮ disponuoja bankroto administratorius įstatymo nustatyta tvarka. FABĮ 18 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog po teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, ir depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką.

Pagal FABĮ 20 straipsnio 4 dalį, su turto, kuris iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo buvo areštuotas teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdymui užtikrinti, areštu susijusius klausimus sprendžia fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjantis teismas (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 12 d. nutartis Nr. 2-931-516/2016).

Iš Valstybės įmonės „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registrų duomenų bazės ir Turto arešto registrų išrašų matyti, kad V. Z. ir R. Z. priklausančiam turtui – žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatui – kluonui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), taikomi apribojimai – Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo hipotekos skyriaus pritaikytas areštas (įregistravimo pagrindas – 2009 m. vasario 20 d. Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 0109-001633), antstolės A. M. pritaikytas areštas (įregistravimo pagrindas – 2010 m. rugpjūčio 12 d. Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 1010-003051), antstolės T. G. pritaikytas areštas (įregistravimo pagrindas – 2016 m. kovo 23 d. Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 2016-013026), Druskininkų miesto apylinkės teismo pritaikytas areštas (įregistravimo pagrindas – 2016 m. lapkričio 14 d. Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 2016-051379), antstolės T. G. pritaikytas areštas (įregistravimo pagrindas – 2019 m. lapkričio 28 d. Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 2019-068046) bei antstolio E. S. pritaikyti areštai skolininko R. Z., priklausančiai turto daliai (įregistravimo pagrindas – 2022 m. vasario 14 d. Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 2022035997, 2023 m. kovo 29 d. Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 2023009542).

Pažymėtina, kad antstolio E. S. pritaikytas areštas yra nebankrutuojančio asmens R. Z. turto daliai ir yra pritaikytas po V. Z. bankroto bylos iškėlimo. Šia turto dalimi administratorius nedisponuoja, tik turi teismo leidimą parduoti ją bankroto byloje, todėl taikyti FABĮ 20 straipsnio 4 dalies nuostatas dėl turto arešto panaikinimo, teismas neturi pagrindo. Kita vertus antstolio E. S. taikomas apribojimas nebankrutuojančio asmens turto daliai, išdavus teismo leidimą šią dalį parduoti kartu su bankrutuojančiam asmeniui priklausančia turto dalimi, turto realizavimo veiksmams netrukdo, o įvertinus, kad už nebankrutuojančiam asmeniui turto dalį gautos lėšos bus pervestos į antstolio E. S. banko sąskaitą, įvykdžius turto realizavimo veiksmus, turto apribojimą (areštą) gali panaikinti pats antstolis, vykdantis priverstinį išieškojimą iš nebankrutuojančio asmens.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, bankrutuojančio asmens V. Z. atstovo prašymas tenkintinas iš dalies, panaikinant žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatui – kluonui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo hipotekos skyriaus, Druskininkų miesto apylinkės teismo, antstolių A. M. ir T. G. taikomus apribojimus (areštus) (FABĮ 20 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 5 straipsnio 1 dalimi, 20 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

bankrutuojančio asmens V. Z. atstovo bankroto administratoriaus UAB „Stiprus žmogus“ įgalioto atstovo M. T. prašymą tenkinti iš dalies.

Panaikinti apribojimus (areštus), taikomus Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo hipotekos skyriaus (įregistravimo pagrindas – 2009 m. vasario 20 d. Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 0109-001633), antstolės A. M. (įregistravimo pagrindas – 2010 m. rugpjūčio 12 d. Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 1010-003051), antstolės T. G. (įregistravimo pagrindas – 2016 m. kovo 23 d. Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 2016-013026), Druskininkų miesto apylinkės teismo (įregistravimo pagrindas – 2016 m. lapkričio 14 d. Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 2016-051379), antstolės T. G. (įregistravimo pagrindas – 2019 m. lapkričio 28 d. Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 2019-068046), nekilnojamajam turtui – žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatui – kluonui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).

Pardavus nekilnojamojo turtą – žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatą – kluoną, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) objektą, 1/2 gautų lėšų leisti pervesti į antstolio E. S. sąskaitą.

Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registrų tvarkytojui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.