Kauno apygardos teismo nutartis

2018-08-24 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-697-579/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2018-07-25Kauno apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2018-08-24Kauno apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2018-10-22Kauno apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2019-03-15Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-08-24
Bylos Nr.
1S-697-579/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-30357-2018-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Nuteistasis
L. P.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1S-697-579/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30357-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.3; 2.4.5.1 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2018 m. rugpjūčio 24 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su nuteistojo L. P. apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. liepos 25 d. nuosprendžio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2768-986/2018 L. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje. Nuteistasis dėl nurodyto apylinkės teismo nuosprendžio pateikė apeliacinį skundą, kuris Kauno apylinkės teisme gautas 2018 m. rugpjūčio 20 d. Kauno apylinkės teismo teisėjo 2018 m. rugpjūčio 20 d. rezoliucija apeliacinis skundas priimtas ir nurodyta jį išsiųsti į Kauno apygardos teismą. Baudžiamoji byla su apeliaciniu skundu iš Kauno apylinkės teismo perduota nagrinėti apeliacinės instancijos – Kauno apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 313 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad apeliacinis skundas turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas. Skundas turi būti pasirašytas originaliu besikreipiančio į teismą asmens parašu arba kito, įstatymo nustatyta tvarka įgalioto šiam veiksmui, asmens, veikiančio nuteistojo vardu, parašu. Nustatyta, kad nuteistojo L. P. apeliacinis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 25 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-2768-986/2018 nepasirašytas originaliu parašu. Esant nustatytoms pirmiau nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad nuteistojo L. P. apeliacinis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 25 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-2768-986/2018 neatitinka įstatymo jam keliamų reikalavimų, todėl apeliacinis skundas grąžintinas jį pateikusiam asmeniui (BPK 323 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalimi, 323 straipsnio 1 dalimi, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

nutaria:

nuteistojo L. P. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. liepos 25 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-2768-986/2018 grąžinti skundą padavusiam asmeniui.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys