Kauno apygardos teismo nutartis

2018-10-22 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-827-579/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2018-07-25Kauno apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2018-08-24Kauno apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2018-10-22Kauno apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2019-03-15Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-10-22
Bylos Nr.
1S-827-579/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-30357-2018-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1S-827-579/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30357-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.3; 2.4.5.1 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2018 m. spalio 22 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės J. L. apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. spalio 8 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. spalio 8 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2018 m. rugpjūčio 24 d. nutarimas Nr. 93-483 taikyti nuteistajam R. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė J. L. dėl nurodytos apylinkės teismo nutarties pateikė skundą, kuris Kauno apylinkės teisme Kaišiadorių rūmuose gautas 2018 m. spalio 15 d., šio teismo teisėjo 2018 m. spalio 16 d. rezoliucija skundas priimtas ir 2018 m. spalio 16 d. išsiųstas į Kauno apygardos teismą.

Kauno apygardos teisme baudžiamoji byla su skundu buvo gauta 2018 m. spalio 19 d., tačiau gautoje byloje prokurorės pateiktas skundas nebuvo pasirašytas originaliu parašu. Tuo tarpu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 313 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skundas turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas. Skundas turi būti pasirašytas originaliu besikreipiančio į teismą asmens parašu arba kito, įstatymo nustatyta tvarka įgalioto šiam veiksmui, asmens parašu. Atsižvelgiant į aptartą, Kauno apygardos teisme gauta baudžiamoji byla su skundu, kuris neatitiko BPK 313 straipsnio 1 dalyje skundui keliamų reikalavimų, esančiame Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) bylų skirstymo Modulyje, buvo užregistruota kaip netinkamai paruošta. Tačiau 2018 m. spalio 19 d. Kauno apygardos teisme gautas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų raštas (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuo buvo persiųstas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2018 m. spalio 18 d. gautas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės J. L. skundas dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. spalio 8 d. nutarties, kuris buvo pasirašytas originaliu parašu ir yra atitinkantis BPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas.

Įvertinus aukščiau aptartus duomenis, darytina išvada, jog Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės J. L. skundas dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 spalio 8 d. nutarties yra atitinkantis apeliaciniam skundui keliamus reikalavimus ir skundas turi būti skiriamas nagrinėti bendra tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 323 straipsnio 1 dalimi, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

nutaria:

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės J. L. skundas dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. spalio 8 d. nutarties yra laikytinas atitinkančiu įstatymo keliamus reikalavimais ir turi būti skiriamas nagrinėti nustatyta tvarka.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys