Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Donatui Zabolevičiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. 2013-10-23 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2013-07-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu S. D. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė pakeista, paskiriant S. D. 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui teikimą dėl S. D. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme. Teikime nurodoma, jog Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo S. D. elgesį kontroliuoja nuo 2013-11-06 (bausmės pabaiga –2015-07-04). Teikime nurodoma, kad nuteistasis piktybiškai vengė vykdyti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę, nevykdo paskirtį įpareigojimų. Teikime taip pat nurodoma ir tai, kad 2014-08-04 Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, tačiau teikimas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-09-09 nutartimi buvo netenkintas, nurodant jog S. D. jau buvo nuteistas 2014-06-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu už naujas nusikalstamas veikas ir jam paskirta 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Teikime pažymima, jog priimant 2014-09-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį, 2014-06-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis dar buvo neįsiteisėjęs, o nuteistasis ir toliau piktybiškai vengia atlikti jam skirtą (tebegaliojančią) laisvės apribojimo bausmę. Atsižvelgiant į tai, Vilniaus probacijos skyrius siūlo S. D. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovas prašė palikti teikimą nenagrinėtą.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO, S. D. 2014-06-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su neatlikta bausme, skirta Vilniaus apygardos teismo 2013-10-23 nuosprendžiu, ir galutinė subendrinta bausmė S. D. paskirta laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams, bausmę atliekant Pataisos namuose. Šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2014-10-27, ir 2014-11-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo patvarkymu perduotas vykdyti.

Atsižvelgiant į tai, kad 2013-10-23 Vilniaus apygardos teismo S. D. paskirta laisvės apribojimo bausmė 2014-06-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu yra subendrinta su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant S. D. 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o 2014-06-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis jau yra įsiteisėjęs, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo tenkinti Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl S. D. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.