Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Aiva Survilienė, susipažinusi su baudžiamosios bylos Nr. 1-981-851/2012 medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla, kurioje :

T. V. kaltinamas tuo, kad jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolė, dalyvaudamas organizuotoje grupėje kartu su K. S. ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, apgaule, kuri pasireiškė nenustatytam asmeniui 2011-05-10 apie 17.20 val. paskambinus nukentėjusiajai O. P. į laidinį namų telefoną Nr. 2450834 ir prisistačius jos pažįstama „Julija“ bei melagingai pranešus apie tariamai jos sužalotą mergaitę, paėmęs telefono ragelį, prisistatęs tariamu tyrėju V. P., pareikalavo 13000 Lt apmokėti už gydymą ligoninėje, o apie 18.20 val., K. S. nukentėjusiosios O. P. bute, adresu G. Gerbutavičiaus g. 3-9, Vilniuje, savo ir kitų naudai įgijo 1000 litų, tokiu būdu užvaldė svetimą turtą – nukentėjusiajai O. P. priklausančius 1000 litų, t.y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d.

be to, jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolė, 2011-05-10 apie 17.20 val. apgaulės būdu įgydamas O. P., gyvenančios G. Gerbutavičiaus g. 3-9, Vilniuje, turtą -1000 Lt, pastarajai telefonu prisistatė tariamu tyrėju V. P., ir, pasiūlęs išspręsti jos pažįstamos „Julijos“ kilusias teisines pasekmes bei tariamos sužalotos mergaitės atstovui paprašęs sumokėti už gydymą 13000 Lt, tokiu būdu pasisavino valstybės tarnautojo vardą neteisėtiems veiksmams atlikti, t.y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 289 str.

S. D. kaltinamas tuo, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje kartu su K. S. ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, apgaule, kuri pasireiškė 2011-05-25 apie 18.40 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui paskambinus nukentėjusiajam A. P. į laidinį namų telefoną Nr. 2445852 ir prisistačius policijos pareigūnu bei melagingai pranešus apie tariamai jo sūnaus eismo įvykyje sužalotą žmogų, pareikalavo apmokėti už gydymą ligoninėje 15000 Lt, apie 19.10 val., K. S. laukiant taksi automobilyje prie nukentėjusiojo namo, nukentėjusiojo A. P. bute, adresu Architektų g. 104-90, Vilniuje, savo ir kitų naudai pasikėsino įgyti svetimą nukentėjusiajam A. P. priklausančius 400 litų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas policijos pareigūnų, tokiu būdu pasikėsino užvaldyti svetimą turtą – nukentėjusiajam A. P. priklausančius 400 litų, t.y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.-182 str. 2 d.

K. S. kaltinamas tuo, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, apgaule, kuri pasireiškė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-05-05 apie 16.00 val. paskambinus nukentėjusiajai A. S. į laidinį namų telefoną Nr. 2342331 ir prisistačius policijos pareigūnu Z. P. bei melagingai pranešus apie tai, kad jos giminaitis Olegas tariamai padarė eismo įvykį, kurio metu nukentėjo mergaitė, bei pareikalavus 6000 Lt apmokėti už gydymą ligoninėje, apie 16.30 val. jis, prisistatęs A. B., bute, Smėlio g. 29-43, Vilniuje, priklausančiame nukentėjusiajai A. S., savo ir kitų naudai įgijo 6000 litų, tokiu būdu užvaldė svetimą turtą – nukentėjusiajai A. S. priklausančius 6000 litų, t.y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d.

be to, jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, apgaule, kuri pasireiškė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-05-01 13.25 val. paskambinus nukentėjusiajai O. B. į laidinį namų telefoną Nr. 2822454 ir prisistačius jos dukra bei melagingai pranešus apie tai, kad ji tariamai padarė eismo įvykį, kurio metu nukentėjo mergaitė bei pareikalavus apmokėti už gydymą 9000 Lt, nukentėjusiajai sutikus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo iškvietė taksi automobilį, kuriuo nukentėjusioji O. B. nuvažiavo prie prekybos ir pramogų centro “Akropolis”, Ozo g. 25, Vilniuje, kur jis, prisistatęs Rimu, kartu su pastarąja nuėjo į AB “Swedbank” skyrių ir savo ir kitų naudai įgijo 9000 litų, tokiu būdu užvaldė svetimą turtą – nukentėjusiajai O. B. priklausančius 9000 litų, t.y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d.

be to, jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, apgaule, kuri pasireiškė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-05-08 apie 14.30 val. paskambinus nukentėjusiajai M. G. į laidinį namų telefoną Nr. 2342210 ir prisistačius policijos pareigūnu bei melagingai pranešus apie tai, kad jos anūkas Konstantinas tariamai griūdamas nustūmė merginą, kuri griūdama susižalojo galvą bei pareikalavus 1400 Lt apmokėti už gydymą ligoninėje, apie 15.00 val., jis, prisistatęs Stasiu, bute, Antakalnio g. 82-102, Vilniuje, priklausančiame nukentėjusiajai M. G., savo ir kitų naudai įgijo 1000 litų, tokiu būdu užvaldė svetimą turtą – nukentėjusiajai M. G. priklausančius 1000 litų, t.y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d.

be to, jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu ir T. V., turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, apgaule, kuri pasireiškė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-05-10 apie 17.20 val. paskambinus nukentėjusiajai O. P. į laidinį namų telefoną Nr. 2450834 ir prisistačius jos pažįstama „Julija“ bei melagingai pranešus apie tariamai jos sužalotą mergaitę, T. V., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolėje, paėmęs telefono ragelį ir prisistatęs tariamu tyrėju V. P., pareikalavo 13000 Lt apmokėti už gydymą ligoninėje, apie 18.20 val. jis, prisistatęs A. B., bute, adresu G. Gerbutavičiaus g. 3-9, Vilniuje, priklausančiame nukentėjusiajai O. P. savo ir kitų naudai įgijo 1000 litų, tokiu būdu užvaldė svetimą turtą – nukentėjusiajai O. P. priklausančius 1000 litų, t.y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d.

be to, jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolė, dalyvaudamas organizuotoje grupėje kartu su E. I. ir ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, apgaule, kuri pasireiškė nenustatytam asmeniui 2011-05-19 apie 13.00 val. paskambinus nukentėjusiajai P. M. į laidinį namų telefoną Nr. 2443923 ir prisistačius jos sūnumi bei melagingai pranešus apie tariamai jo sužalotą mergaitę, nenustatytas asmuo prisistatė tariamu policijos pareigūnu, pasiūlęs išspręsti jos sūnaus kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos, pareikalavo sumokėti pinigus, E. I. paskambinus iš kito mobiliojo ryšio telefono ir nurodžius adresą, kur reikia vykti ir ką paimti, apie 16.00 val. jis nukentėjusiosios P. M. bute, adresu Šiltnamių g. 42-37, Vilniuje, savo ir kitų naudai įgijo 440 Lt, geltonos spalvos metalo 20 JAV dolerių 1902 metų monetą apie 33 mm skersmens, 2 vnt. geltono spalvos metalo auskarų, penkis geltono metalo žiedus, bendros 5034 Lt vertės, tokiu būdu užvaldė svetimą turtą – nukentėjusiajai P. M. priklausančius 5474 litų, t.y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d.

be to, jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu ir E. I., turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, apgaule, kuri pasireiškė nenustatytam asmeniui 2011-05-21 apie 15.00 val. paskambinus nukentėjusiajai M. K. į laidinį namų telefoną Nr. 2444573 ir prisistačius jos sūnumi R. A. bei melagingai pranešus apie tariamai jo sužalotą mažametę mergaitę Živilę, kuriai lūžusi kaukolė, E. I. paėmęs telefono ragelį, prisistatęs tariamu policijos komisaru Artūru, pareikalavo apmokėti už gydymą ligoninėje, jis apie 16.00 val. bute, adresu Architektų g. 98-35, Vilniuje, priklausančiame nukentėjusiajai M. K., savo ir kitų naudai įgijo 4050 Lt, 50 eurų, vieno euro vertė-3.1 Lt, bendros 155 Lt vertės, M. K. vardu išduotą „Swedbank“ mokėjimo kortelę „VISA Electron“ Nr.4483 0810 2702 8529, 20 Lt vertės, nuo kurios, nuėmė 3000 Lt, tokiu būdu užvaldė svetimą turtą – nukentėjusiajai M. K. priklausančius 7225 litų, t.y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d.

be to, jis, 2011-15-21 apie 16.00 val. būnant šalia nukentėjusiajai M. K. priklausančio buto, Architektų g. 98-35, Vilniuje, durų, iš pastarosios neteisėtai įgijo AB ,,Swedbank“ elektroninę mokėjimo kortelę „VISA Electron“ Nr.4483 0810 2702 8529, išduotą M. K. vardu, ir apgaule savo ir kitų naudai įgijo nukentėjusiajai M. K. priklausantį 3000 Lt turtą, t.y. bankomate, Architektų g. 43/31, Vilniuje, neteisėtai inicijavo ir atliko penkias finansines operacijas, tokiu būdu padarė nukentėjusiajai M. K. 3000 Lt turtinę žalą, t.y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

be to, jis, 2011-15-21 apie 16.00 val. būnant šalia nukentėjusiajai M. K. priklausančio buto, Architektų g. 98-35, Vilniuje, durų, iš pastarosios neteisėtai įgijo AB ,,Swedbank“ elektroninę mokėjimo kortelę „VISA Electron“ Nr.4483 0810 2702 8529, išduotą M. K. vardu, t.y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

be to, jis, 2011-15-21 apie 16.00 val. būnant šalia nukentėjusiajai M. K. priklausančio buto, Architektų g. 98-35, Vilniuje, durų, iš pastarosios neteisėtai įgijo AB ,,Swedbank“ elektroninę mokėjimo kortelę „VISA Electron“ Nr.4483 0810 2702 8529, išduotą M. K. vardu, ir bankomate, Architektų g. 43/31, Vilniuje, šį svetimą mokėjimo instrumentą neteisėtai panaudojo finansinėms operacijoms inicijuoti, kurių metu iš nukentėjusiosios M. K. mokėjimo kortelės nuskaičiuota:

- 2011-05-21 16.03 val. – 1000 Lt;

- 2011-05-21 16.04. val. – 2000 Lt;

tokiu būdu padarė nukentėjusiajai M. K. 3000 Lt turtinę žalą, t.y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.

be to, jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje kartu su S. D. ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, apgaule, kuri pasireiškė 2011-05-25 apie 18.40 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui paskambinus nukentėjusiajam A. P. į laidinį namų telefoną Nr. 2445852 ir prisistačius policijos pareigūnu bei melagingai pranešus apie tariamai jo sūnaus eismo įvykyje sužalotą žmogų, pareikalavo apmokėti už gydymą ligoninėje 15000 Lt, apie 19.10 val., jam laukiant taksi automobilyje prie nukentėjusiojo namo, S. D. nukentėjusiojo A. P. bute, adresu Architektų g. 104-90, Vilniuje, savo ir kitų naudai pasikėsino įgyti svetimą nukentėjusiajam A. P. priklausančius 400 litų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo S. D. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, tokiu būdu pasikėsino užvaldyti svetimą turtą – nukentėjusiajam A. P. priklausančius 400 litų, t.y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.-182 str. 2 d.

E. I. kaltinamas tuo, kad jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolė, dalyvaudamas organizuotoje grupėje kartu su K. S. ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, apgaule, kuri pasireiškė nenustatytam asmeniui 2011-05-21 apie 15.00 val. paskambinus nukentėjusiajai M. K. į laidinį namų telefoną Nr. 2444573 ir prisistačius jos sūnumi R. A. bei melagingai pranešus apie tariamai jo sužalotą mažametę mergaitę Živilę, kuriai lūžusi kaukolė, paėmęs telefono ragelį, prisistatęs tariamu policijos komisaru Artūru, pareikalavo apmokėti už gydymą ligoninėje, apie 16.00 val., K. S. nukentėjusiosios M. K. bute, adresu Architektų g. 98-35, Vilniuje, savo ir kitų naudai įgijo 4050 Lt, 50 eurų, vieno euro vertė-3.1 Lt, bendros 155 Lt vertės, M. K. vardu išduotą „Swedbank“ mokėjimo kortelę „VISA Electron“ Nr.4483 0810 2702 8529, 20 Lt vertės, nuo kurios, nuėmė 3000 Lt, tokiu būdu užvaldė svetimą turtą – nukentėjusiajai M. K. priklausančius 7225 litų, t.y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d.

be to, jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolė, 2011-05-21 apie 15.00 val. apgaulės būdu įgydamas M. K., gyvenančios Architektų g. 98-35, Vilniuje, turtą-7225 Lt, pastarajai telefonu prisistatė tariamo policijos komisaru Artūru, ir, pasiūlęs išspręsti jos sūnui kilusias teisines pasekmes bei tariamos sužeistos mažametės Živilės atstovui paprašęs sumokėti už gydymą, tokiu būdu pasisavino valstybės tarnautojo vardą neteisėtiems veiksmams atlikti, t.y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 289 str.

be to, jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolė, dalyvaudamas organizuotoje grupėje kartu su K. S. ir ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, apgaule, kuri pasireiškė nenustatytam asmeniui 2011-05-19 apie 13.00 val. paskambinus nukentėjusiajai P. M. į laidinį namų telefoną Nr. 2443923 ir prisistačius jos sūnumi bei melagingai pranešus apie tariamai jo sužalotą mergaitę, nenustatytas asmuo prisistatė tariamu policijos pareigūnu, pasiūlęs išspręsti jos sūnaus kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos, pareikalavo sumokėti pinigus, jis paskambinęs iš kito mobiliojo ryšio telefono K. S. nurodo adresą, kur reikia vykti ir ką paimti, pastarajam nuvykus apie 16.00 val. nukentėjusiosios P. M. bute, adresu Šiltnamių g. 42-37, Vilniuje, savo ir kitų naudai įgijo 440 Lt, geltonos spalvos metalo 20 JAV dolerių 1902 metų monetą apie 33 mm skersmens, 2 vnt. geltono spalvos metalo auskarų, penkis geltono metalo žiedus, bendros 5034 Lt vertės, tokiu būdu užvaldė svetimą turtą – nukentėjusiajai P. M. priklausančius 5474 litų, t.y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d.

Byla neteisminga Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos BPK 227 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, jog jei nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų. oji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Iš prokuratūros pateikto kaltinamojo akto matyti, jog dvi nusikalstamos veikos padarytos Marijampolėje, Sporto gatvėje ( Marijampolės m. apylinkės teismo veiklos teritorijoje ), septynios nusikalstamos veikos padarytos Vilniuje, Architektų, Šiltnamių gatvėse ( Vilniaus m. 2 apylinkės teismo veiklos teritorijoje ) ir trys nusikalstamos veikos padarytos Vilniuje, Smėlio, Ozo, Antakalnio gatvėse ( Vilniaus m. 1 apylinkės teismo veiklos teritorijoje ). Taigi daugiausia nusikalstamų veikų padaryta Vilniaus m. 2 apylinkės tesimo veiklos teritorijoje, todėl baudžiamoji byla turi būti nagrinėjama Vilniaus m. 2 apylinkės teisme.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 227 str. 1 d., 228 str. 1 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-981-851/2012 pagal teismingumą perduoti Vilniaus m. 2 apylinkės teismui.