Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei R. K., kaltinamajam M. U., jo gynėjui advokatui V. R., nukentėjusiajam A. P., jo atstovui advokatui I. M.,

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

M. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šilalėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (66 nusikalstamos veikos epizodai), 215 str. 1 d. (4 nusikalstamos veikos epizodai), 198¹ str. 1 d. (65 nusikalstamos veikos epizodai), 300 str. 1 d., 3 metų (trijų metų) laisvės atėmimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 2 metų (dviejų metų) laisvės atėmimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas 2 metams (dvejiems metams), įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Darbo biržoje, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs.

Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (44 nusikalstamos veikos epizodai), 300 str. 1 d. (17 nusikalstamos veikos epizodų), 198¹ str. 1 d. (44 nusikalstamos veikos epizodai), 214 str. 1 d. (4 nusikalstamos veikos epizodai), 215 str. 1 d. (17 nusikalstamos veikos epizodų), 233 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. U. laikotarpyje nuo 2012 m. birželio 28 d. iki 2014 m. rugpjūčio 3 d., tiksli vieta ir laikas nenustatyti, neteisėtai laikydamas V. U. asmens anketinius duomenis, t. y. asmens kodą, gyvenamosios vietos adresą, banko naudotojo ID, banko slaptažodį ir banko kodą, V. U. vardu užsiregistravo, tai yra prisijungė prie www.smscredit.lt, www.vivus.lt, www.bobutespaskola.lt, www.litcredit.lt internetinių svetainių iš kompiuterinės sistemos, svetainei pateikė duomenis ir registraciją patvirtino iš V. U. asmeninės banko sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ į bendroves pervedė registracijos mokestį, tai yra neteisėtai atliko finansines operacijas, panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – V. U. internetinės bankininkystės prisijungimo ID, slaptažodžius ir kodus, po to nurodydamas, kad sutinka su bendrovių paskolų sutarties sąlygomis, nurodydamas registracijos metu naudotą slaptažodį surašydamas į svetainėse nurodytus paraiškos blankus žinomai melagingus duomenis, jog V. U. nori gauti bendrai 2800 litų (810,94 €) paskolas ir dokumentus internetu išsiųsdamas į bendroves, suklastojo sutartis, be to neteisėtai prisijungdamas prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, iš UAB „4 finance“ įgijo bendrai 1500 litų (434,43 €) paskolą, iš UAB „Lateko lizingas“ įgijo 500 litų (144,81 €), iš UAB „Bobutės paskola“ įgijo 800 litų (231,70 €) po to panaudodamas V. U. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai atliko finansines operacijas, tai yra iš pastarojo banko sąskaitos į savo – M. U. sąskaitą pervedė iš bendrovių gautus pinigus - 2798 litų (810,36 €), taip apgaule savo naudai įgijo V. U. priklausantį 2798 litų (810,36 €) vertės turtą.

Be to, laikotarpyje nuo 2012 m. gruodžio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 18 d., tiksli vieta ir laikas nenustatyti, neteisėtai laikydamas V. U. asmens anketinius duomenis, t. y. asmens kodą, gyvenamosios vietos adresą, banko naudotojo ID, banko slaptažodį ir banko kodą, V. U. vardu užsiregistravo, tai yra prisijungė prie www.smscredit.lt, www.vivus.lt, internetinių svetainių iš kompiuterinės sistemos, svetainei pateikė duomenis ir registraciją patvirtino iš V. U. asmeninės banko sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ į bendroves pervedė registracijos mokestį, tai yra neteisėtai atliko finansines operacijas, panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – V. U. internetinės bankininkystės prisijungimo ID, slaptažodžius ir kodus, po to nurodydamas, kad sutinka su bendrovių paskolų sutarties sąlygomis, nurodydamas registracijos metu naudotą slaptažodį surašydamas į svetainėse nurodytus paraiškos blankus žinomai melagingus duomenis jog V. U. nori gauti bendrai 1900 litų (550,28 €) paskolas ir dokumentus internetu išsiųsdamas į bendroves, suklastojo sutartis, be to neteisėtai prisijungdamas prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, iš UAB „4 finance“ įgijo bendrai 1900 litų (550,28 €) paskolą, po to panaudodamas V. U. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai atliko finansines operacijas, tai yra iš pastarosios banko sąskaitos į savo – M. U. sąskaitą pervedė iš bendrovių gautus pinigus - 1900 litų (550,28 €), taip apgaule savo naudai įgijo V. U. priklausantį 1900 litų (550,28 €) vertės turtą.

Be to, laikotarpyje nuo 2013 m. sausio 7 d., 21 val. iki 2014 m. balandžio 30 d., tiksli vieta ir laikas nenustatyti, neteisėtai laikydamas A. U. asmens anketinius duomenis, t. y. asmens kodą, gyvenamosios vietos adresą, banko naudotojo ID, banko slaptažodį ir banko kodą, A. U. vardu užsiregistravo, tai yra prisijungė prie www.smscredit.lt, www.vivus.lt, internetinių svetainių iš kompiuterinės sistemos, svetainėms pateikė duomenis ir registracijas patvirtino iš A. U. asmeninės banko sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ į bendroves pervedė registracijos mokestį, tai yra neteisėtai atliko finansines operacijas, panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – A. U. internetinės bankininkystės prisijungimo ID, slaptažodžius ir kodus, po to nurodydamas, kad sutinka su bendrovių paskolų sutarčių sąlygomis, nurodydamas registracijos metu naudotą slaptažodį, surašydamas į paraiškos blankus, žinomai melagingus duomenis jog A. U. nori gauti bendrai 6500 litų (1882,53 €) paskolas ir dokumentus internetu išsiųsdamas į bendroves, suklastojo sutartis, be to neteisėtai prisijungdamas prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, iš UAB „4finance“ A. U. vardu įgijo bendrai 6500 litų (1882,53 €), po to panaudodamas A. U. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai atliko finansines operacijas, tai yra iš pastarosios banko sąskaitos į savo sąskaitą persivedė pinigus, taip jis – M. U., apgaule savo naudai įgijo A. U. priklausantį 6495 litų (1881,08 €) vertės turtą.

Be to, laikotarpyje nuo 2013 m. sausio 25 d. 15 val., iki 2014 m. gegužės 4 d., tiksli vieta ir laikas nenustatyti, neteisėtai laikydamas L. U. asmens anketinius duomenis, t. y. asmens kodą, gyvenamosios vietos adresą, banko naudotojo ID, banko slaptažodį ir banko kodą, L. U. vardu užsiregistravo, tai yra prisijungė prie www.vivus.lt, www.smscredit.lt, internetinių svetainių iš kompiuterinės sistemos, svetainėms pateikė duomenis ir registracijas patvirtino iš L. U. asmeninės banko sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ į bendroves pervedė registracijos mokestį, tai yra neteisėtai atliko finansines operacijas, panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – L. U. internetinės bankininkystės prisijungimo ID, slaptažodžius ir kodus, po to nurodydamas, kad sutinka su bendrovių paskolų sutarčių sąlygomis, nurodydamas registracijos metu naudotą slaptažodį, surašydamas į paraiškos blankus žinomai melagingus duomenis jog L. U. nori gauti bendrai 2250 litų (651,65 €) paskolas ir dokumentus internetu išsiųsdamas į bendroves, suklastojo sutartis, be to neteisėtai prisijungdamas prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, iš UAB „4finance“ L. U. vardu įgijo bendrai 2250 litų (651,65 €), po to panaudodamas L. U. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai atliko finansines operacijas, tai yra iš pastarosios banko sąskaitos į savo sąskaitą pervedė pinigus, taip apgaule, savo naudai įgijo L. U. priklausantį 2215 litų (641,51 €) vertės turtą.

Be to, laikotarpyje nuo 2013 m. vasario 20 d., iki 2014 m. liepos 9 d., tiksli vieta ir laikas nenustatyti, neteisėtai laikydamas V. K. asmens anketinius duomenis, t. y. asmens kodą, gyvenamosios vietos adresą, banko naudotojo ID, banko slaptažodį ir banko kodą, V. K. vardu užsiregistravo, tai yra prisijungė prie www.smscredit.lt, www.vivus.lt, www.credit24.lt, www.bobutespaskola.lt, www.sohocredit.lt, www.smspinigai.lt, www.creditor.lt, internetinių svetainių iš kompiuterinės sistemos, svetainėms pateikė duomenis ir registracijas patvirtino iš V. K. asmeninės banko sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ į bendroves pervedė registracijos mokestį, tai yra neteisėtai atliko finansines operacijas, panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – V. K. internetinės bankininkystės prisijungimo ID, slaptažodžius ir kodus, po to nurodydamas, kad sutinka su bendrovių paskolų sutarčių sąlygomis, nurodydamas registracijos metu naudotą slaptažodį, surašydamas į paraiškos blankus, žinomai melagingus duomenis jog V. K. nori gauti bendrai 15000 litų (4344,30 €) paskolas ir dokumentus internetu išsiųsdamas į bendroves, suklastojo sutartis, be to neteisėtai prisijungdamas prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, iš UAB „4finance“ V. K. vardu įgijo bendrai 6000 litų (1737,72 €), iš UAB „MCB Finance“ V. K. vardu įgijo bendrai 3500 litų (1013,67 €), iš AB „Bobutės paskola“ V. K. vardu įgijo bendrai 3100 litų (897,82 €), iš UAB „SOHO GROUP“ V. K. vardu įgijo 250 litų (72,41 €), iš UAB „Nordecum“ V. K. vardu įgijo 1800 litų (521,32 €), iš UAB „S.IMPERIJA CREDITOR.LT“ V. K. vardu įgijo 350 litų (101,37 €), po to panaudodamas V. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai atliko finansines operacijas, tai yra iš pastarojo banko sąskaitos į savo sąskaitą persivedė pinigus, taip jis – M. U., apgaule savo naudai įgijo V. K. priklausantį 14962 litų (4333,29 €) vertės turtą.

Be to, laikotarpyje nuo 2013 m. balandžio 30 d. 17 val., iki 2013 m. birželio 5 d., 21 val., tikslus laikas ir vieta nenustatyti, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas V. V. pasitikėjimu, sudarydamas patikimo asmens įspūdį, t. y. prisistatydamas greitųjų kreditų bendrovių auksiniu klientu, įkalbėdamas V. V. iš greitųjų kredito bendrovių paimti kreditus, kuriuos pervestų jam ir už tai pažadėjęs grąžinti kreditus, nors to nė neketino daryti bei pažadėjęs sumokėti gautą kreditų bendrovės premijos dalį, neteisėtai prisijungdamas prie informacinių sistemų, t. y. V. V. asmeninių profilių internetinėse svetainėse www.smscredit.lt, www.vivus.lt, V. V. vardu užpildė paraiškas paskoloms gauti, pakeitė nukentėjusiojo asmeninių profilių registracijų metu pateiktus elektroninio pašto adresą ir telefono numerį, V. V. iš UAB „4 finance“ gavus 2500 litų (724,05 €) paskolą, ir juos - 2500 litų (724,05 €) pervedus į M. U. sąskaitą, taip jis – M. U. apgaule savo naudai įgijo V. V. priklausantį 2500 litų (724,05 €) vertės turtą.

Be to, laikotarpyje nuo 2013 m. gruodžio 8 d., 19 val. iki 2014 m. liepos 21 d., tikslus laikas ir vieta nenustatyti, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas G. N. pasitikėjimu, sudarydamas patikimo asmens įspūdį, t. y. prisistatydamas asmeniu, galinčiu padėti užsidirbti pinigų imant kreditus, įkalbėdamas G. N. iš greitųjų kredito bendrovių paimti kreditus, kuriuos pervestų jam ir už tai pažadėjęs grąžinti kreditus, nors to nė neketino daryti bei pažadėjęs sumokėti gautą kreditų bendrovės premijos dalį, neteisėtai prisijungdamas prie informacinių sistemų, t. y. G. N. vardu prisijungė prie asmeninių profilių internetinėse svetainėse www.smscredit.lt, www.vivus.lt, G. N. vardu užpildė paraiškas paskoloms gauti, pakeitė nukentėjusiojo asmeninių profilių registracijos metu pateiktus elektroninio pašto adresą ir telefono numerį ir G. N. iš UAB „4 finance“ gavus bendrą 4500 litų (1303,29 €) paskolą, iš kurių 4420 litų (1280,12 €) pervedus į M. U. sąskaitą, taip jis – M. U. apgaule savo naudai įgijo G. N. priklausantį 4420 litų (1280,12 €) vertės turtą.

Be to, 2014 m. sausio 2 d. apie 20 val., tikslus laikas ir vieta nenustatyti, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas T. P. pasitikėjimu, sudarydamas patikimo asmens įspūdį, t. y. prisistatydamas greitųjų kreditų bendrovių auksiniu klientu, įkalbėdamas T. P. iš greitųjų kredito bendrovės paimti kreditą, kurį pervestų jam ir už tai pažadėjęs grąžinti kreditą, nors to nė neketino daryti bei pažadėjęs sumokėti gautą kreditų bendrovės premijos dalį, neteisėtai prisijungdamas prie informacinės sistemos, t. y. T. P. vardu sukūrė asmeninį profilį internetinėje svetainėje www.vivus.lt, T. P. vardu užpildė paraišką paskolai gauti ir T. P. iš UAB „4finance“ gavus 1000 litų (289,62 €) paskolą, iš jų 900 litų (260,66 €) neteisėtai panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – T. P. internetinės bankininkystės prisijungimo ID, slaptažodį ir kodus, persivedė į savo, t. y. M. U. sąskaitą, taip apgaule savo naudai įgijo T. P. priklausantį 900 litų (260,66 €) vertės turtą.

Be to, 2014 m. balandžio 10 d., tikslus laikas ir vieta nenustatyti, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas E. G. pasitikėjimu, sudarydamas patikimo asmens įspūdį, t. y. prisistatydamas greitųjų kreditų bendrovių auksiniu klientu, įkalbėdamas E. G. iš greitųjų kredito bendrovės paimti kreditą, kurį pervestų jam ir už tai pažadėjęs grąžinti kreditus, nors to nė neketino daryti bei pažadėjęs sumokėti gauto kredito bendrovės premijos dalį, neteisėtai prisijungdamas prie informacinių sistemų, t. y. E. G. asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, E. G. vardu užpildė paraišką paskolai gauti, pakeitė nukentėjusiojo asmeninio profilio registracijos metu pateiktus elektroninio pašto adresą ir telefono numerį, E. G. iš UAB „4 finance“ gavus 1000 litų (289,62 €) paskolą, iš kurių 930 litų (269,35 €) pervedus į M. U. sąskaitą, taip jis – M. U. apgaule savo naudai įgijo E. G. priklausantį 930 litų (269,35 €) vertės turtą.

Be to, laikotarpyje nuo 2014 m. liepos 12 d. 17 val. 31 min., iki 2014 m. liepos 29 d., 15 val. 33 min., tiksli vieta nenustatyta, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas E. S. pasitikėjimu, sudarydamas patikimo asmens įspūdį, t. y. prisistatydamas greitųjų kreditų bendrovių auksiniu klientu, įkalbėdamas E. S. iš greitųjų kredito bendrovių paimti kreditus, kuriuos pervestų jam ir už tai pažadėjęs grąžinti kreditus, nors to nė neketino daryti bei pažadėjęs sumokėti gautą kreditų bendrovės premijos dalį, neteisėtai prisijungdamas prie informacinių sistemų, t. y. E. S. asmeninių profilių internetinėse svetainėse www.smscredit.lt, www.vivus.lt, E. S. vardu užpildė paraiškas paskoloms gauti, pakeitė nukentėjusiojo asmeninių profilių registracijų metu pateiktus elektroninio pašto adresą ir telefono numerį ir E. S. iš UAB „4 finance“ gavus 3000 litų (868,86 €) paskolą, iš jų 2880 litų (834,11 €) pervedus į V. U. sąskaitą, taip jis – M. U. apgaule savo naudai įgijo E. S. priklausantį 2880 litų (834,11 €) vertės turtą.

Be to, laikotarpyje nuo 2014 m. rugsėjo 22 d. 20 val. 30 min. iki 2014 m. rugsėjo 23 d., tiksli vieta ir laikas nenustatyti, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas V. Š. pasitikėjimu, sudarydamas patikimo asmens įspūdį, t. y. prisistatydamas greitųjų kreditų bendrovių auksiniu klientu, įkalbėdamas V. Š. iš greitųjų kredito bendrovių paimti kreditus, kuriuos pervestų jam ir už tai pažadėjęs grąžinti kreditus, nors to nė neketino daryti bei pažadėjęs sumokėti gautą kreditų bendrovės premijos dalį, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, t. y. V. Š. asmeninių profilių internetinėse svetainėse www.smscredit.lt, www.vivus.lt, www.credit24.lt, V. Š. vardu užpildė paraiškas paskoloms gauti, pakeitė nukentėjusiojo V. Š. asmeninių profilių internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, www.vivus.lt prisijungimo duomenis, taip pat registracijos metu pateiktus elektroninio pašto adresą ir telefono numerį ir V. Š. iš UAB „4 finance“ gavus 1100 litų (318,58 €) paskolą, iš UAB „MCB finance“ gavus 5000 litų (1448,10 €) paskolą, iš jų 5940 litų (1720,34 €) pervedus į M. U. sąskaitą, taip apgaule savo naudai įgijo V. Š. priklausantį 5940 litų (1720,34 €) vertės turtą, taip pat tikslus laikas nenustatytas, bet ne vėliau kaip iki 2015 m. vasario 3 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastojo Kauno apylinkės teismo vardu parengtą dokumentą – teismo nuorašą, skirtą V. Š., kurį Šiaulių r., Nemakščių sen., Kryžkalnyje esančioje degalinėje „Orlen“ jį realizavo, t. y. įteikė V. Š..

Be to, laikotarpyje nuo 2014 m. spalio 7 d. 19 val. 34 min., iki 2014 m. spalio 10 d., tikslus laikas ir vieta nenustatyti, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas P. B. pasitikėjimu, sudarydamas patikimo asmens įspūdį, t. y. prisistatydamas greitųjų kreditų bendrovių auksiniu klientu, įkalbėdamas P. B. iš greitųjų kredito bendrovių paimti kreditus, kuriuos pervestų jam ir už tai pažadėjęs grąžinti kreditus, nors to nė neketino daryti bei pažadėjęs sumokėti gautą kreditų bendrovės premijos dalį, neteisėtai prisijungdamas prie informacinių sistemų, t. y. P. B. asmeninių profilių internetinėse svetainėse www.smscredit.lt, www.vivus.lt, www.credit24.lt, P. B. vardu užpildė paraiškas paskoloms gauti, pakeitė nukentėjusiojo asmeninių profilių registracijų metu pateiktus elektroninio pašto adresą ir telefono numerį ir P. B. iš UAB „4 finance“ gavus 2000 litų (579,24 €) paskolą, iš UAB „MCB finance“ gavus 4000 litų (1158,48 €) paskolą, iš jų 5998 litų (1737,14 €) neteisėtai panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – P. B. internetinės bankininkystės prisijungimo ID, slaptažodžius ir kodus, persivedė į savo, t. y. M. U. sąskaitą, taip apgaule savo naudai įgijo P. B. priklausantį 5998 litų (1737,14 €) vertės turtą,

Po to laikotarpyje nuo 2014 m. spalio 13 d. iki 2015 m. vasario 2 d., tiksli vieta ir laikas nenustatyti, neteisėtai laikydamas P. B. asmens anketinius duomenis, t. y. asmens kodą, gyvenamosios vietos adresą, banko naudotojo ID, banko slaptažodį ir banko kodą, P. B. vardu užsiregistravo, tai yra prisijungė prie www.bobutespaskola.lt, internetinės svetainės iš kompiuterinės sistemos, svetainei pateikė duomenis ir registraciją patvirtino iš P. B. asmeninės banko sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ į bendrovę pervedė registracijos mokestį, tai yra neteisėtai atliko finansines operacijas, panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – P. B. internetinės bankininkystės prisijungimo ID, slaptažodžius ir kodus, po to nurodydamas, kad sutinka su bendrovės paskolų sutarties sąlygomis, nurodydamas registracijos metu naudotą slaptažodį, surašydamas į paraiškos blankus, žinomai melagingus duomenis jog P. B. nori gauti bendrai 1000 litų (289,62 €) paskolas ir dokumentus internetu išsiųsdamas į bendroves, suklastojo sutartį, be to neteisėtai prisijungdamas prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, iš AB „Bobutės paskola“ P. B. vardu įgijo bendrai 1000 litų ( 289,62 €), po to panaudodamas P. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai atliko finansines operacijas, tai yra iš pastarojo banko sąskaitos į savo sąskaitą pervedė pinigus, taip pat pervedė kreditų mokėjimų terminų pratęsimus, taip apgaule savo naudai įgijo P. B. priklausantį 1000 litų ( 289,62 €) vertės turtą.

Be to, laikotarpyje nuo 2014 m. lapkričio 13 d. 10 val. 30 min., iki 2014 m. lapkričio 18 d. 22 val. 07 min., tikslus laikas ir vieta nenustatyti, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas V. B. pasitikėjimu, sudarydamas patikimo asmens įspūdį, t. y. prisistatydamas greitųjų kreditų bendrovių auksiniu klientu, įkalbėdamas V. B. iš greitųjų kredito bendrovių paimti kreditus, kuriuos pervestų jam ir už tai pažadėjęs grąžinti kreditus, nors to nė neketino daryti bei pažadėjęs sumokėti gautą kreditų bendrovės premijos dalį, neteisėtai prisijungdamas prie informacinių sistemų, t. y. V. B. asmeninių profilių internetinėse svetainėse www.smscredit.lt, www.vivus.lt, www.credit24.lt, V. B. vardu užpildė paraiškas paskoloms gauti, V. B. iš UAB „4 finance“ gavus 2000 litų (579,24 €) paskolą, iš UAB „MCB finance“ gavus 2000 litų (579,24 €) paskolą, iš jų 3770 litų (1091,87 €) pervedus į V. U. sąskaitą, taip jis – M. U. apgaule savo naudai įgijo V. B. priklausantį 3770 litų (1091,87 €) vertės turtą.

Be to, laikotarpyje nuo 2014 m. lapkričio 16 d. 20 val., iki 2014 m. gruodžio 3 d. 09 val. 40 min., tikslus laikas ir vieta nenustatyti, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas G. J. pasitikėjimu, sudarydamas patikimo asmens įspūdį, t. y. prisistatydamas greitųjų kreditų bendrovių auksiniu klientu, įkalbėdamas G. J. iš greitųjų kredito bendrovių paimti kreditus, kuriuos pervestų jam ir už tai pažadėjęs grąžinti kreditus, nors to nė neketino daryti bei pažadėjęs sumokėti gautą kreditų bendrovės premijos dalį, neteisėtai prisijungdamas prie informacinių sistemų, t. y. G. J. asmeninių profilių internetinėse svetainėse www.smscredit.lt, www.vivus.lt, G. J. vardu užpildė paraiškas paskoloms gauti, pakeitė nukentėjusiosios asmeninių profilių registracijų metu pateiktus elektroninio pašto adresą ir telefono numerį, G. J. iš UAB „4 finance“ gavus 2000 litų (579,24 €) paskolą, iš jų 1830 litų (530 €) pervedus į V. U. sąskaitą, taip jis – M. U. apgaule savo naudai įgijo G. J. priklausantį 1830 litų (530 €) vertės turtą.

Be to, laikotarpyje nuo 2014 m. gruodžio 1 d., 18 val., iki 2014 m. gruodžio 2 d., 11 val., tikslus laikas ir vieta nenustatyti, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas A. K. pasitikėjimu, sudarydamas patikimo asmens įspūdį, t. y. prisistatydamas greitųjų kreditų bendrovių auksiniu klientu, įkalbėdamas A. K. iš greitųjų kredito bendrovių paimti kreditus, kuriuos pervestų jam ir už tai pažadėjęs grąžinti kreditus, nors to nė neketino daryti bei pažadėjęs sumokėti gautą kreditų bendrovės premijos dalį, neteisėtai prisijungdamas prie informacinių sistemų, t. y. A. K. vardu sukūrė ir prisijungė prie asmeninių profilių internetinėse svetainėse www.smscredit.lt, www.vivus.lt, www.credit24.lt, A. K. vardu užpildė paraiškas paskoloms gauti, ir A. K. iš UAB „4 finance“ gavus 3500 litų 1013,67 €) paskolą, iš UAB „MCB finance“ gavus 700 litų (202,73 €) paskolą, iš jų bendrai 4000 litų (1158,48 €) neteisėtai panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – A. K. internetinės bankininkystės prisijungimo ID, slaptažodžius ir kodus, persivedė į savo mamos V. U. sąskaitą, taip jis – M. U. apgaule savo naudai įgijo A. K. priklausantį 4000 litų (1158,48 €)vertės turtą.

Po to laikotarpyje nuo 2014 m. gruodžio 3 d., iki 2015 m. birželio 8 d., tiksli vieta ir laikas nenustatyti, neteisėtai laikydamas A. K. asmens anketinius duomenis, t. y. asmens kodą, gyvenamosios vietos adresą, banko naudotojo ID, banko slaptažodį ir banko kodą, A. K. vardu užsiregistravo, tai yra prisijungė prie www.creditstar.lt, www.lateko.lt, www.minipaskola.lt, www.smscredit.lt, www.vivus.lt, www.credit24.lt, www.creditday.lt, www.creditor.lt, www.smspinigai.lt, internetinių svetainių iš kompiuterinės sistemos, svetainėms pateikė duomenis ir registracijas patvirtino iš A. K. asmeninės banko sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ į bendroves pervedė registracijos mokestį, tai yra neteisėtai atliko finansines operacijas, panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – A. K. internetinės bankininkystės prisijungimo ID, slaptažodžius ir kodus, po to nurodydamas, kad sutinka su bendrovių paskolų sutarčių sąlygomis, nurodydamas registracijos metu naudotą slaptažodį, surašydamas į paraiškos blankus, žinomai melagingus duomenis jog A. K. nori gauti bendrai 3876,18 € paskolas ir dokumentus internetu išsiųsdamas į bendroves, suklastojo sutartis, be to neteisėtai prisijungdamas prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, iš UAB „Creditstar Lithuania“ A. K. vardu įgijo 750 litų ( 217,22 €), iš UAB „Lateko lizingas“ A. K. vardu įgijo 100 litų ( 28,96 €), iš UAB „Ferratum“ A. K. vardu įgijo 100 €, iš UAB „MCB Finance“ A. K. vardu įgijo bendrai 500 €, iš UAB „4finance“ A. K. vardu įgijo bendrai 1950 €, iš UAB „S.Imperija creditor.lt“ A. K. vardu įgijo 300 €, iš UAB „Credit days“ A. K. vardu įgijo 80 €, iš UAB „Nordecum“ A. K. vardu įgijo 200 €, po to panaudodamas A. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai atliko finansines operacijas, tai yra iš pastarojo banko sąskaitos į V. U., O. T., R. J. sąskaitas, kuriomis disponavo, taip jis – M. U., apgaule savo naudai įgijo A. K. priklausantį 3871,73 € vertės turtą.

Be to 2014 m. gruodžio 15 d. tikslus laikas ir vieta nenustatyta, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas M. B. pasitikėjimu, sudarydamas patikimo asmens įspūdį, t. y. prisistatydamas greitųjų kreditų bendrovių auksiniu klientu, įkalbėdamas M. B. iš greitųjų kredito bendrovių paimti kreditus, kuriuos pervestų jam ir už tai pažadėjęs grąžinti kreditus, nors to nė neketino daryti bei pažadėjęs sumokėti gautą kreditų bendrovės premijos dalį, neteisėtai prisijungdamas prie informacinių sistemų, t. y. M. B. asmeninių profilių internetinėse svetainėse www.smscredit.lt, www.vivus.lt, M. B. vardu užpildė paraiškas paskoloms gauti, pakeitė nukentėjusiojo asmeninių profilių registracijų metu pateiktą elektroninio pašto adresą ir M. B. iš UAB „4 finance“ gavus 4000 litų (1158,48 €) paskolą, panaudodamas M. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai atliko finansines operacijas, tai yra iš pastarojo banko sąskaitos į V. U. sąskaitą pervedė 3995 litų (1157,03 €), taip apgaule savo naudai įgijo M. B. priklausantį 3995 litų (1157,03 €) vertės turtą.

Be to, 2014 m. gruodžio 24 d., laikotarpyje nuo 16 val. iki 20 val., tikslus laikas ir vieta nenustatyti, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas M. J. pasitikėjimu, sudarydamas patikimo asmens įspūdį, t. y. prisistatydamas asmeniu, galinčiu padėti užsidirbti pinigų imant kreditus, įkalbėdamas M. J. iš greitųjų kredito bendrovių paimti kreditus, kuriuos pervestų jam ir už tai pažadėjęs grąžinti kreditus, nors to nė neketino daryti bei pažadėjęs sumokėti gautą kreditų bendrovės premijos dalį, neteisėtai prisijungdamas prie informacinių sistemų, t. y. M. J. vardu prisijungė prie asmeninių profilių internetinėse svetainėse www.smscredit.lt, www.vivus.lt, M. J. vardu užpildė paraiškas paskoloms gauti, pakeitė nukentėjusiojo asmeninių profilių registracijos metu pateiktą elektroninio pašto adresą ir M. J. iš UAB „4 finance“ gavus bendrą 3500 litų (1013,67 €) paskolą, iš kurių 3300 litų (955,75 €) pervedus į V. U. sąskaitą, taip jis – M. U. apgaule savo naudai įgijo M. J. priklausantį 3300 litų (955,75 €) vertės turtą.

Be to, laikotarpyje nuo 2014 m. gruodžio 24 d., 17 val., iki 2015 m. balandžio 9 d. 22 val., tikslus laikas ir vieta nenustatyti, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas R. B. pasitikėjimu, sudarydamas patikimo asmens įspūdį, t. y. prisistatydamas greitųjų kreditų bendrovių auksiniu klientu, įkalbėdamas R. B. iš greitųjų kredito bendrovių paimti kreditus, kuriuos pervestų jam ir už tai pažadėjęs grąžinti kreditus, nors to nė neketino daryti bei pažadėjęs sumokėti gautą kreditų bendrovės premijos dalį, neteisėtai prisijungdamas prie informacinių sistemų, t. y. R. B. asmeninių profilių internetinėse svetainėse, www.vivus.lt, www.credit24.lt, R. B. vardu užpildė paraiškas paskoloms gauti, pakeitė nukentėjusiojo asmeninio profilio registracijos metu pateiktą elektroninio pašto adresą, R. B. iš UAB „4 finance“ gavus 2500 litų (724,05 €) paskolą, iš UAB „MCB finance“ gavus 500 € paskolą, iš jų 1192,09 € pervedus į V. U. sąskaitą, taip jis – M. U., apgaule savo naudai įgijo R. B. priklausantį 1192,09 € vertės turtą.

Be to, laikotarpyje nuo 2014 m. gruodžio 24 d., 17 val., iki 2015 m. balandžio12 d. 17 val., tikslus laikas ir vieta nenustatyti, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas A. B. pasitikėjimu, sudarydamas patikimo asmens įspūdį, t. y. prisistatydamas greitųjų kreditų bendrovių auksiniu klientu, įkalbėdamas A. B. iš greitųjų kredito bendrovių paimti kreditus, kuriuos pervestų jam ir už tai pažadėjęs grąžinti kreditus, nors to nė neketino daryti bei pažadėjęs sumokėti gautą kreditų bendrovės premijos dalį, neteisėtai prisijungdamas prie informacinių sistemų, t. y. A. B. asmeninių profilių internetinėse svetainėse www.smscredit.lt, www.vivus.lt, www.credit24.lt, A. B. vardu užpildė paraiškas paskoloms gauti, pakeitė nukentėjusiojo asmeninių profilių registracijos metu pateiktus elektroninio pašto adresą ir telefono numerį, A. B. iš UAB „4 finance“ gavus 3500 litų (1013,67 €) paskolą, iš UAB „MCB finance“ gavus 1200 € paskolą, iš jų bendrai 2110,75 € pervedus į V. U. sąskaitas, kuriomis disponavo, taip jis – M. U., apgaule savo naudai įgijo A. B. priklausantį 2110,75 € vertės turtą.

Be to, 2015 m. sausio 5 d. laikotarpyje nuo 12 val. iki 16 val., tikslus laikas ir vieta nenustatyti, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas V. B. pasitikėjimu, sudarydamas patikimo asmens įspūdį, t. y. prisistatydamas greitųjų kreditų bendrovių auksiniu klientu, įkalbėdamas V. B. iš greitųjų kredito bendrovių paimti kreditus, kuriuos pervestų jam ir už tai pažadėjęs grąžinti kreditus, nors to nė neketino daryti bei pažadėjęs sumokėti gautą kreditų bendrovės premijos dalį, neteisėtai prisijungdamas prie informacinių sistemų, t. y. V. B. asmeninių profilių internetinėse svetainėse www.smscredit.lt, www.vivus.lt, V. B. vardu užpildė paraiškas paskoloms gauti, pakeitė nukentėjusiojo asmeninių profilių registracijų metu pateiktą elektroninio pašto adresą, V. B. iš UAB „4 finance“ gavus 1050 € paskolą, iš jų 992 € pervedus į V. U. sąskaitą, kuria disponavo, taip jis – M. U. apgaule savo naudai įgijo V. B. priklausantį 992 € vertės turtą.

Be to, 2015 m. sausio 9 d. laikotarpyje nuo 14 val. iki 19 val., tikslus laikas ir vieta nenustatyti, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas K. M. pasitikėjimu, sudarydamas patikimo asmens įspūdį, t. y. prisistatydamas greitųjų kreditų bendrovių auksiniu klientu, įkalbėdamas K. M. iš greitųjų kredito bendrovių paimti kreditus, kuriuos pervestų jam ir už tai pažadėjęs grąžinti kreditus, nors to nė neketino daryti bei pažadėjęs sumokėti gautą kreditų bendrovės premijos dalį, neteisėtai prisijungdamas prie informacinių sistemų, t. y. K. M. asmeninių profilių internetinėse svetainėse www.smscredit.lt, www.vivus.lt, K. M. vardu užpildė paraiškas paskoloms gauti, pakeitė nukentėjusiosios asmeninių profilių registracijų metu pateiktą elektroninio pašto adresą, K. M. iš UAB „4 finance“ gavus 1050 € paskolą, iš jų 992 € pervedus į V. U. sąskaitą, taip jis – M. U. apgaule savo naudai įgijo K. M. priklausantį 992 € vertės turtą.

Be to laikotarpyje 2015 m. sausio 24 d., 21 val., iki 2015 m. sausio 25 d., tikslus laikas ir vieta nenustatyti, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas D. B. pasitikėjimu, sudarydamas patikimo asmens įspūdį, t. y. prisistatydamas greitųjų kreditų bendrovių auksiniu klientu, įkalbėdamas D. B. iš greitųjų kredito bendrovių paimti kreditus, kuriuos pervestų jam ir už tai pažadėjęs grąžinti kreditus, nors to nė neketino daryti bei pažadėjęs sumokėti gautą kreditų bendrovės premijos dalį, neteisėtai prisijungdamas prie informacinių sistemų, t. y. D. B. vardu prisijungė prie asmeninių profilių internetinėse svetainėse www.smscredit.lt, www.vivus.lt, D. B. vardu užpildė paraiškas paskoloms gauti, pakeitė nukentėjusiosios asmeninių profilių registracijų metu pateiktus elektroninio pašto adresą ir telefono numerį ir D. B. iš UAB „4 finance“ gavus 1050 € paskolą, iš kurių 990 € pervedus į V. U. sąskaitą, taip jis – M. U. apgaule savo naudai įgijo D. B. priklausantį 990 € vertės turtą.

Be to, laikotarpyje nuo 2015 m. sausio 25 d. apie 20 val., iki 2015 m. vasario 15 d., 21 val., tikslus laikas ir vieta nenustatyti, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas T. V. pasitikėjimu, sudarydamas patikimo asmens įspūdį, t. y. T. V., prisistatydamas greitųjų kreditų bendrovių auksiniu klientu, įkalbėdamas T. V. iš greitųjų kredito bendrovių paimti kreditus, kuriuos pervestų jam ir už tai pažadėjęs grąžinti kreditus, nors to nė neketino daryti bei pažadėjęs sumokėti gautą kreditų bendrovės premijos dalį, neteisėtai prisijungdamas prie informacinių sistemų, t. y. T. V. vardu sukūrė ir prisijungė prie asmeninių profilių internetinėse svetainėse www.smscredit.lt, www.vivus.lt, www.credit24.lt, užpildė paraiškas paskoloms gauti, pakeitė nukentėjusiojo asmeninių profilių registracijų metu pateiktus elektroninio pašto adresą ir telefono numerį, T. V. iš UAB „4 finance“ gavus 1050 € paskolą, iš UAB „MCB finance“ gavus 1000 € paskolą, iš jų bendrai 1945 € pervedus į V. U. sąskaitas, taip jis – M. U., apgaule savo naudai įgijo T. V. priklausantį 1945 € vertės turtą.

Be to, 2015 m. sausio 26 d., iki 2015 m. vasario 12 d., tikslus laikas ir vieta nenustatyti, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas D. L. pasitikėjimu, sudarydamas patikimo asmens įspūdį, t. y. prisistatydamas asmeniu, galinčiu padėti užsidirbti pinigų imant kreditus, įkalbėdamas D. L. iš greitųjų kredito bendrovių paimti kreditus, kuriuos pervestų jam ir už tai pažadėjęs grąžinti kreditus, nors to nė neketino daryti bei pažadėjęs sumokėti gautą kreditų bendrovės premijos dalį, neteisėtai prisijungdamas prie informacinių sistemų, t. y. D. L. vardu prisijungė prie asmeninių profilių internetinėse svetainėse www.smscredit.lt, www.vivus.lt, D. L. vardu užpildė paraiškas paskoloms gauti, pakeitė nukentėjusiosios asmeninių profilių registracijos metu pateiktus elektroninio pašto adresą ir D. L. iš UAB „4 finance“ gavus bendrą 1050 € paskolą, iš kurių 980 € pervedus į V. U. sąskaitą, taip jis – M. U. apgaule savo naudai įgijo D. L. priklausantį 980 € vertės turtą.

Be to, 2015 m. sausio 27 d., tikslus laikas ir vieta nenustatyti, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas K. K. pasitikėjimu, sudarydamas patikimo asmens įspūdį, t. y. prisistatydamas greitųjų kreditų bendrovių auksiniu klientu, įkalbėdamas K. K. iš greitųjų kredito bendrovių paimti kreditus, kuriuos pervestų jam ir už tai pažadėjęs grąžinti kreditus, nors to nė neketino daryti bei pažadėjęs sumokėti gautą kreditų bendrovės premijos dalį, neteisėtai prisijungdamas prie informacinių sistemų, t. y. K. K. vardu sukūrė ir prisijungė prie pastarojo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt, užpildė paraiškas paskoloms gauti, ir K. K. iš UAB „4 finance“ gavus 750 € paskolą, iš jų 715 € pervedus į V. U. sąskaitą, taip jis – M. U. apgaule savo naudai įgijo K. K. priklausantį 715 € vertės turtą.

Po to laikotarpyje nuo 2015 m. birželio 17 d., iki 2015 m. birželio 22 d., neteisėtai laikydamas K. K. asmens anketinius duomenis, t. y. asmens kodą, gyvenamosios vietos adresą, banko naudotojo ID, banko slaptažodį ir banko kodą, prisijungė prie internetinių svetainių www.smspinigai.lt, www.easyfinance.lt, www.credit24.lt, www.creditor.lt, www.creditstar.lt iš kompiuterinės sistemos, svetainei pateikė duomenis ir registraciją patvirtino iš K. K. asmeninės banko sąskaitos, esančios AB „DNB bankas“, į bendroves www.smspinigai.lt, www.easyfinance.lt, www.credit24.lt, www.creditor.lt, www.creditstar.lt pervedė registracijos mokestį, tai yra neteisėtai atliko finansines operacijas, panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – K. K. internetinės bankininkystės prisijungimo ID, slaptažodžius ir kodus, po to nurodydamas, kad sutinka su paskolų sutarties sąlygomis, nurodydamas registracijos metu naudotą slaptažodį surašydamas į svetainėse nurodytus paraiškos blankus žinomai melagingus duomenis jog K. K. nori gauti bendrai 2400 € paskolą, taip suklastojo sutartis, K. K. iš UAB „Nordecum“ gavus 700 € paskolą, iš UAB „Sostinės kreditai“ gavus 500 € paskolą, iš UAB „MCB Finance“ gavus 400 €paskolą, iš UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ gavus 500 € paskolą, iš UAB „Creditstar Lithuania“ gavus 300 € paskolą, panaudodamas K. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai atliko finansines operacijas, tai yra iš pastarojo banko sąskaitos į R. J. vardu registruotą EVP International sąskaitą, kuria disponavo, pervedė iš bendrovių gautus pinigus – 2395,80 €, taip apgaule savo naudai įgijo K. K. priklausantį 2395,80 € vertės turtą.

Be to, 2015 m. liepos 15 d., tikslus laikas nenustatytas, atvažiavęs į K. K. namus, esančius Šilalės r., Kvėdarnos sen., Grimzdų k., K. J. g. 50, žodžiu pažadėdamas grąžinti K. K. vardu paimtus kreditus, siekė paveikti nukentėjusį K. K., kad pastarasis 2015 m. liepos 16 d., apklausos metu Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariate baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-06395-15 dėl sukčiavimo, duotų melagingus parodymus, naudingus įtariamajam M. U., t. y. parodytų, kad jis - K. K. paėmė paskolą savo vardu ir tik tada paskolino pinigus M. U..

Be to, laikotarpyje nuo 2015 m. sausio 28 d., 12 val. 00 min. iki 2015 m. kovo 18 d., 20 val. 40 min. tiksli vieta ir laikas nenustatyti, neteisėtai įgijęs ir laikydamas K. T. asmens anketinius duomenis, t. y. asmens kodą, gyvenamosios vietos adresą, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - banko naudotojo ID, banko slaptažodį ir banko kodą, K. T. vardu užsiregistravo, tai yra prisijungė prie www.smscredit.lt, www.vivus.lt, www.credit24.lt internetinių svetainių iš kompiuterinės sistemos, svetainei pateikė duomenis ir registraciją patvirtino iš K. T. asmeninės banko sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ į bendroves pervedė registracijos mokestį, tai yra neteisėtai atliko finansines operacijas, panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – K. T. internetinės bankininkystės prisijungimo ID, slaptažodžius ir kodus, po to nurodydamas, kad sutinka su bendrovių paskolų sutarties sąlygomis, nurodydamas registracijos metu naudotą slaptažodį surašydamas į svetainėse nurodytus paraiškos blankus žinomai melagingus duomenis jog K. T. nori gauti bendrai 1550 € paskolas ir dokumentus internetu išsiųsdamas į bendroves, suklastojo sutartis, be to neteisėtai prisijungdamas prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, iš UAB „4 finance“ įgijo bendrai 1050 € paskolą, iš UAB„MCB finance“ įgijo 500 €, taip K. T. vardu apgaule įgijo bendrai 1550 €, po to panaudodamas K. T. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai atliko finansines operacijas, tai yra iš pastarojo banko sąskaitos į V. U. sąskaitą pervedė iš bendrovių gautus pinigus - 1445 €, taip apgaule savo naudai įgijo K. T. priklausantį 1445 € vertės turtą.

Be to, laikotarpyje nuo 2015 m. sausio 29 d., 17 val., iki 2015 m. kovo 5 d., tikslus laikas ir vieta nenustatyti, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas V. P. pasitikėjimu, sudarydamas patikimo asmens įspūdį, t. y. prisistatydamas greitųjų kreditų bendrovių auksiniu klientu, įkalbėdamas V. P. iš greitųjų kredito bendrovių paimti kreditus, kuriuos pervestų jam ir už tai pažadėjęs grąžinti kreditus, nors to nė neketino daryti bei pažadėjęs sumokėti gautą kreditų bendrovės premijos dalį, neteisėtai prisijungdamas prie informacinių sistemų, t. y. V. P. vardu sukūrė ir prisijungė prie asmeninių profilių internetinėse svetainėse www.smscredit.lt, www.vivus.lt, V. P. vardu užpildė paraiškas paskoloms gauti, pakeitė nukentėjusiojo asmeninio profilio registracijų metu pateiktus elektroninio pašto adresą ir telefono numerį ir V. P. iš UAB „4 finance“ gavus 1050 € paskolą, iš kurių 992 € pervedus į V. U. sąskaitą, kuria jis disponavo, taip jis – M. U. apgaule savo naudai įgijo V. P. priklausantį 992 € vertės turtą.

Be to, laikotarpyje nuo 2015 m. sausio 30 d., iki 2015 m. vasario 24 d., tikslus laikas ir vieta nenustatyti, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas K. K. pasitikėjimu, sudarydamas patikimo asmens įspūdį, t. y. S. K. sūnui K. K., prisistatydamas greitųjų kreditų bendrovių auksiniu klientu, įkalbėdamas K. K. iš greitųjų kredito bendrovių paimti mamos S. K. vardu kreditus, kuriuos pervestų jam ir už tai pažadėjęs grąžinti kreditus, nors to nė neketino daryti bei pažadėjęs sumokėti gautą kreditų bendrovės premijos dalį, neteisėtai prisijungdamas prie informacinių sistemų, t. y. S. K. vardu sukūrė ir prisijungė prie asmeninių profilių internetinėse svetainėse www.smscredit.lt, www.vivus.lt, www.credit24.lt, užpildė paraiškas paskoloms gauti, S. K. iš UAB „4 finance“ gavus 1050 € paskolą, iš UAB „MCB Finance“ gavus 1200 € paskolą, iš jų bendrai 2146 € pervedus į V. U. sąskaitas, taip jis – M. U., apgaule savo naudai įgijo S. K. priklausantį 2146 € vertės turtą.

Be to, laikotarpyje 2015 m. vasario 1 d., iki 2015 m. kovo 5 d., 20 val., tikslus laikas ir vieta nenustatyti, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas E. K. pasitikėjimu, sudarydamas patikimo asmens įspūdį, t. y. prisistatydamas greitųjų kreditų bendrovių auksiniu klientu, įkalbėdamas E. K. iš greitųjų kredito bendrovių paimti kreditus, kuriuos pervestų jam ir už tai pažadėjęs grąžinti kreditus, nors to nė neketino daryti bei pažadėjęs sumokėti gautą kreditų bendrovės premijos dalį, neteisėtai prisijungdamas prie informacinių sistemų, t. y. E. K. vardu sukūrė ir prisijungė prie asmeninių profilių internetinėse svetainėse www.smscredit.lt, www.vivus.lt, E. K. vardu užpildė paraiškas paskoloms gauti, pakeitė nukentėjusiosios asmeninių profilių registracijų metu pateiktus elektroninio pašto adresą ir telefono numerį ir E. K. iš UAB „4 finance“ gavus 1050 € paskolą, iš kurių 1000 € pervedus į V. U. sąskaitą, taip jis – M. U. apgaule savo naudai įgijo E. K. priklausantį 1000 € vertės turtą.

Be to, laikotarpyje nuo 2015 m. vasario 2 d. 14 val., iki 2015 m. vasario 24 d., 15 val., tikslus laikas ir vieta nenustatyti, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas T. V. pasitikėjimu, sudarydamas patikimo asmens įspūdį, t. y. Z. P. anūkui T. V., prisistatydamas greitųjų kreditų bendrovių auksiniu klientu, įkalbėdamas T. V. iš greitųjų kredito bendrovių paimti močiutės Z. P. vardu kreditus, kuriuos pervestų jam ir už tai pažadėjęs grąžinti kreditus, nors to nė neketino daryti bei pažadėjęs sumokėti gautą kreditų bendrovės premijos dalį, neteisėtai prisijungdamas prie informacinių sistemų, t. y. Z. P. vardu sukūrė ir prisijungė prie asmeninių profilių internetinėse svetainėse www.smscredit.lt, www.vivus.lt, www.credit24.lt, užpildė paraiškas paskoloms gauti, Z. P. iš UAB „4 finance“ gavus 1050 € paskolą, iš UAB „MCB finance“ gavus 200 € paskolą, iš jų bendrai 1145 € pervedus į V. U. sąskaitą, taip jis – M. U., apgaule savo naudai įgijo Z. P. priklausantį 1145 € vertės turtą.

Be to, 2015 m. vasario 6 d., laikotarpyje nuo 15 val. iki 19 val., tikslus laikas ir vieta nenustatyti, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas H. K. pasitikėjimu, sudarydamas patikimo asmens įspūdį, t. y. prisistatydamas greitųjų kreditų bendrovių auksiniu klientu, įkalbėdamas H. K. iš greitųjų kredito bendrovių paimti kreditus, kuriuos pervestų jam ir už tai pažadėjęs grąžinti kreditus, nors to nė neketino daryti bei pažadėjęs sumokėti gautą kreditų bendrovės premijos dalį, neteisėtai prisijungdamas prie informacinių sistemų, t. y. H. K. vardu sukūrė ir prisijungė prie asmeninių profilių internetinėse svetainėse www.smscredit.lt, www.vivus.lt, H. K. vardu užpildė paraiškas paskoloms gauti, H. K. iš UAB „4 finance“ gavus 1050 € paskolą, iš kurių 980 € pervedus į V. U. sąskaitą, taip jis – M. U. apgaule savo naudai įgijo H. K. priklausantį 980 € vertės turtą.

Be to, 2015 m. vasario 6 d., laikotarpyje nuo 16 val. iki 17 val., tikslus laikas ir vieta nenustatyti, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas R. Š. pasitikėjimu, sudarydamas patikimo asmens įspūdį, t. y. prisistatydamas greitųjų kreditų bendrovių auksiniu klientu, įkalbėdamas R. Š. iš greitųjų kredito bendrovių paimti kreditus, kuriuos pervestų jam ir už tai pažadėjęs grąžinti kreditus, nors to nė neketino daryti bei pažadėjęs sumokėti gautą kreditų bendrovės premijos dalį, neteisėtai prisijungdamas prie informacinių sistemų, t. y. R. Š. vardu sukūrė ir prisijungė prie asmeninių profilių internetinėse svetainėse www.smscredit.lt, www.vivus.lt, R. Š. vardu užpildė paraiškas paskoloms gauti, R. Š. iš UAB „4 finance“ gavus 1050 € paskolą, iš kurių 980 € pervedus į V. U. sąskaitą, taip jis – M. U. apgaule savo naudai įgijo R. Š. priklausantį 980 € vertės turtą.

Be to, laikotarpyje nuo 2015 m. vasario 6 d., iki 2015 m. kovo 2 d., tikslus laikas ir vieta nenustatyti, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas V. G. pasitikėjimu, sudarydamas patikimo asmens įspūdį, t. y. prisistatydamas asmeniu, per kurį galima užsidirbti pinigų, įkalbėdamas V. G. iš greitųjų kredito bendrovių paimti kreditus, kuriuos pervestų jam ir už tai pažadėjęs grąžinti kreditus, nors to nė neketino daryti bei pažadėjęs sumokėti gautą kreditų bendrovės premijos dalį, neteisėtai prisijungdamas prie informacinių sistemų, t. y. V. G. asmeninių profilių internetinėse svetainėse www.vivus.lt, www.credit24.lt, V. G. vardu užpildė paraiškas paskoloms gauti, pakeitė nukentėjusiojo asmeninio profilio registracijos metu pateiktą elektroninio pašto adresą, V. G. iš UAB „4 finance“ gavus 750 € paskolą, iš UAB „MCB finance“ gavus 500 € paskolą, iš jų bendrai 1241,50 € pervedus į V. U. sąskaitą, taip jis – M. U., apgaule savo naudai įgijo V. G. priklausantį 1241,50 € vertės turtą.

Be to, 2015 m. vasario 10 d., laikotarpyje nuo 16 val. iki 19 val., tikslus laikas ir vieta nenustatyti, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas G. K. pasitikėjimu, sudarydamas patikimo asmens įspūdį, t. y. prisistatydamas greitųjų kreditų bendrovių auksiniu klientu, įkalbėdamas G. K. iš greitųjų kredito bendrovių paimti kreditus, kuriuos pervestų jam ir už tai pažadėjęs grąžinti kreditus, nors to nė neketino daryti bei pažadėjęs sumokėti gautą kreditų bendrovės premijos dalį, neteisėtai prisijungdamas prie informacinių sistemų, t. y. G. K. vardu sukūrė ir prisijungė prie asmeninių profilių internetinėse svetainėse www.smscredit.lt, www.vivus.lt, G. K. vardu užpildė paraiškas paskoloms gauti, G. K. iš UAB „4 finance“ gavus 1050 € paskolą, iš kurių 980 € pervedus į V. U. vardu registruotą EVP International sąskaitą, kuria jis disponavo, taip jis – M. U. apgaule savo naudai įgijo G. K. priklausantį 980 € vertės turtą.

Be to, laikotarpyje nuo 2015 m. vasario 10 d. 17 val., iki 2015 m. vasario 24 d., 14 val., tikslus laikas ir vieta nenustatyti, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas T. V. pasitikėjimu, sudarydamas patikimo asmens įspūdį, t. y. A. V. sūnui T. V., prisistatydamas greitųjų kreditų bendrovių auksiniu klientu, įkalbėdamas T. V. iš greitųjų kredito bendrovių paimti tėvo A. V. vardu kreditus, kuriuos pervestų jam ir už tai pažadėjęs grąžinti kreditus, nors to nė neketino daryti bei pažadėjęs sumokėti gautą kreditų bendrovės premijos dalį, neteisėtai prisijungdamas prie informacinių sistemų, t. y. A. V. vardu sukūrė ir prisijungė prie asmeninių profilių internetinėse svetainėse www.smscredit.lt, www.vivus.lt, www.credit24.lt, užpildė paraiškas paskoloms gauti, A. V. iš UAB „4 finance“ gavus 1050 € paskolą, iš UAB „MCB Finance“ gavus 1200 € paskolą, iš jų bendrai 2135 € pervedus į V. U. vardu registruotą EVP International sąskaitą kuria disponavo, taip jis – M. U., apgaule savo naudai įgijo A. V. priklausantį 2135 € vertės turtą.

Be to, 2015 m. vasario 16 d. nuo 13 val., tikslus laikas ir vieta nenustatyti, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas J. V. pasitikėjimu, sudarydamas patikimo asmens įspūdį, t. y. J. V., prisistatydamas greitųjų kreditų bendrovių auksiniu klientu, įkalbėdamas J. V. iš greitųjų kredito bendrovių paimti kreditus, kuriuos pervestų jam ir už tai pažadėjęs grąžinti kreditus, nors to nė neketino daryti bei pažadėjęs sumokėti gautą kreditų bendrovės premijos dalį, neteisėtai prisijungdamas prie informacinių sistemų, t. y. J. V. vardu prisijungė prie asmeninių profilių internetinėse svetainėse www.vivus.lt, www.credit24.lt, užpildė paraiškas paskoloms gauti, J. V. iš UAB „4 finance“ gavus 575 € paskolą, iš UAB „MCB finance“ gavus 300 € paskolą, iš jų bendrai 876 € pervedus į V. U. sąskaitas, taip jis – M. U., apgaule savo naudaiįgijo J. V. priklausantį 876 € vertės turtą.

Be to, 2015 m. vasario 24 d. apie 21 val., tikslus laikas ir vieta nenustatyti, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas T. K. pasitikėjimu, sudarydamas patikimo asmens įspūdį, t. y. T. K. broliui K. K. prisistatydamas greitųjų kreditų bendrovių auksiniu klientu, įkalbėdamas K. K. iš greitųjų kredito bendrovių paimti brolio T. K. vardu kreditus, kuriuos pervestų jam ir už tai pažadėjęs grąžinti kreditus, nors to nė neketino daryti bei pažadėjęs sumokėti gautą kreditų bendrovės premijos dalį, neteisėtai prisijungdamas prie informacinių sistemų, t. y. T. K. vardu prisijungė prie asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.credit24.lt, užpildė paraišką paskolai gauti, taip pat 2015 m. liepos 17 d., neteisėtai laikydamas T. K. asmens anketinius duomenis, t. y. asmens kodą, gyvenamosios vietos adresą, banko naudotojo ID, banko slaptažodį ir banko kodą, prisijungė prie internetinės svetainės www.minipaskola.lt iš kompiuterinės sistemos, svetainei pateikė duomenis ir registraciją patvirtino iš T. K. asmeninės banko sąskaitos, esančios AB DNB bankas, į bendrovę www.minipaskola.lt pervedė registracijos mokestį, tai yra neteisėtai atliko finansines operacijas, panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – T. K. internetinės bankininkystės prisijungimo ID, slaptažodžius ir kodus, po to nurodydamas, kad sutinka su paskolos sutarties sąlygomis, nurodydamas registracijos metu naudotą slaptažodį surašydamas į svetainėse nurodytus paraiškos blankus žinomai melagingus duomenis jog T. K. nori gauti 200 € paskolą, taip suklastojo sutartį, T. K. iš UAB „MCB finance“ gavus 400 € paskolą, iš UAB „Ferratum“ gavus 200 € paskolą, panaudodamas T. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai atliko finansines operacijas, tai yra iš pastarojo banko sąskaitos į V. U. vardu registruotą EVP International sąskaitą, kuria disponavo, pervedė 375 €, į A. K. vardu registruotą EVP International sąskaitą, kuria disponavo, pervedė 199,60 €, taip apgaule savo naudai įgijo T. K. priklausantį 574,60 € vertės turtą.

Be to, 2015 m. kovo 4 d. apie 10 val. 30 min., tikslus laikas ir vieta nenustatyti, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas O. T. pasitikėjimu, sudarydamas patikimo asmens įspūdį, t. y. prisistatydamas greitųjų kreditų bendrovių auksiniu klientu, įkalbėdamas O. T. iš greitųjų kredito bendrovių paimti kreditus, kuriuos pervestų jam ir už tai pažadėjęs grąžinti kreditus, nors to nė neketino daryti bei pažadėjęs sumokėti gautą kreditų bendrovės premijos dalį, neteisėtai prisijungdamas prie informacinių sistemų, t. y. O. T. vardu sukūrė ir prisijungė prie pastarojo asmeninių profilių internetinėse svetainėse www.smscredit.lt, www.vivus.lt, www.credit24.lt, užpildė paraiškas paskoloms gauti, taip pat 2015 m. kovo 30 d., neteisėtai laikydamas O. T. asmens anketinius duomenis, t. y. asmens kodą, gyvenamosios vietos adresą, banko naudotojo ID, banko slaptažodį ir banko kodą, prisijungė prie internetinės svetainės www.minipaskola.lt iš kompiuterinės sistemos, svetainei pateikė duomenis ir registraciją patvirtino iš O. T. asmeninės banko sąskaitos, esančios AB „Swedbank“, į bendrovę www.minipaskola.lt pervedė registracijos mokestį, tai yra neteisėtai atliko finansines operacijas, panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – O. T. internetinės bankininkystės prisijungimo ID, slaptažodžius ir kodus, po to nurodydamas, kad sutinka su paskolos sutarties sąlygomis, nurodydamas registracijos metu naudotą slaptažodį surašydamas į svetainėse nurodytus paraiškos blankus žinomai melagingus duomenis jog O. T. nori gauti 200 € paskolą, taip suklastojo sutartį, O. T. iš UAB „4 finance“ gavus 1050 € paskolą, iš UAB „MCB finance“ gavus 500 € paskolą, iš UAB „Ferratum“ gavus 200 € paskolą, panaudodamas O. T. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai atliko finansines operacijas, tai yra iš pastarojo banko sąskaitos į V. U. vardu registruotą EVP International sąskaitą pervedė iš bendrovių gautus pinigus - 1750 €, taip apgaule savo naudai įgijo O. T. priklausantį 1750 € vertės turtą.

Be to, laikotarpyje nuo 2015 m. kovo 21 d., 18 val., iki 2015 m. liepos 8 d., tikslus laikas ir vieta nenustatyti, neteisėtai laikydamas R. J. asmens anketinius duomenis, t. y. asmens kodą, gyvenamosios vietos adresą, banko naudotojo ID, banko slaptažodį ir banko kodą, R. J. vardu užsiregistravo, tai yra prisijungė prie www.smspinigai.lt, www.minipaskola.lt, www.vivus.lt, internetinių svetainių iš kompiuterinės sistemos, svetainėms pateikė duomenis ir registracijas patvirtino iš R. J. asmeninės banko sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ į bendroves pervedė registracijos mokestį, tai yra neteisėtai atliko finansines operacijas, panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – R. J. internetinės bankininkystės prisijungimo ID, slaptažodžius ir kodus, po to nurodydamas, kad sutinka su bendrovių paskolų sutarčių sąlygomis, nurodydamas registracijos metu naudotą slaptažodį, surašydamas į paraiškos blankus, žinomai melagingus duomenis jog R. J. nori gauti bendrai 2900 € paskolas ir dokumentus internetu išsiųsdamas į bendroves, suklastojo sutartis, be to neteisėtai prisijungdamas prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, iš UAB „Nordecum“ R. J. vardu įgijo 700 €, iš UAB „Ferratum“ įgijo 700 €, iš UAB „4finance“ įgijo bendrai 1500 €, po to panaudodamas R. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai atliko finansines operacijas, panaudodamas R. J. anketinius duomenis, atidarė sąskaitą R. J. vardu EVP International, kuria disponavo ir iš R. J. banko sąskaitos esančios AB „Swedbank“, pervedė pinigus į R. J. vardu registruotą EVP International sąskaitą, taip jis – M. U., apgaule savo naudai įgijo R. J. priklausantį 2899 € vertės turtą.

Be to, laikotarpyje nuo 2015 m. balandžio 1 d., 19 val., iki 2015 m. balandžio 2 d., Plungėje, tikslus laikas ir vieta nenustatyti, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, pažadėdamas A. P. dalį piniginių premijų, kurias, M. U. tvirtinimu, tokiu atveju, jei iš greitųjų kreditų bendrovių paimami kreditai grąžinami tą pačią jų paėmimo dieną, bendrovė išmoka paskolas grąžinusiam asmeniui, A. P. įtikino paimti savo vardu kreditus, melagingai pažadėdamas A. P., kad jis, t.y. M. U., netrukus po paskolų gavimo į A. P. sąskaitą, tuojau pat savo lėšomis atlikdamas pavedimus iš savo sąskaitos, visiškai apmokės A. P. paskolas jas išdavusioms kredito įstaigoms, po ko netrukus neteisėtai prisijungdamas prie informacinių sistemų, t. y. A. P. asmeninių profilių internetinėse svetainėse www.vivus.lt, www.smscredit.lt.www.credit24.lt, A. P. vardu užpildė paraiškas paskoloms gauti, A. P. į banko sąskaitą iš UAB „4 finance“ gavus 950 € paskolas, iš UAB „MCB finance“ gavus 1100 € paskolą, tęsdamas apgaulės veiksmus iniciavo SMS žinučių su melagingais patvirtinimais, jog A. P. paimti kreditai yra grąžinti, A. P. išsiuntimą, tokiu būdu suklaidintam A. P. iš sąskaitos, į kurią buvo gautos paskolos, bendrai pervedus 1875 € į V. U. vardu registruotą EVP International sąskaitą, kuria disponavo M. U., bei perdavus 100 € M. U. grynaisiais pinigais, taip jis - M. U. apgaule savo naudai įgijo svetimą - A. P. priklausantį 1975 € vertės turtą.

Be to, laikotarpyje nuo 2015 m. gegužės 5 d., iki 2015 m. gegužės 17 d., tiksli vieta ir laikas nenustatyti, neteisėtai laikydamas M. V. asmens anketinius duomenis, t. y. asmens kodą, gyvenamosios vietos adresą, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - banko naudotojo ID, banko slaptažodį ir banko kodą, M. V. vardu užsiregistravo, tai yra prisijungė prie www.credit24.lt, www.smscredit.lt, www.vivus.lt, www.smspinigai.lt, www.minipaskola.lt, www.litcredit.lt, internetinių svetainių iš kompiuterinės sistemos, svetainėms pateikė duomenis ir registracijas patvirtino iš M. V. asmeninės banko sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ į bendroves pervedė registracijos mokestį, tai yra neteisėtai atliko finansines operacijas, panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – M. V. internetinės bankininkystės prisijungimo ID, slaptažodžius ir kodus, po to nurodydamas, kad sutinka su bendrovių paskolų sutarčių sąlygomis, nurodydamas registracijos metu naudotą slaptažodį, surašydamas į paraiškos blankus, žinomai melagingus duomenis jog M. V. nori gauti bendrai 2800 € paskolas ir dokumentus internetu išsiųsdamas į bendroves, suklastojo sutartis, be to neteisėtai prisijungdamas prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, iš UAB „IPF Digital Lietuva“ M. V. vardu įgijo 800 €, UAB „4finance“ M. V. vardu įgijo bendrai 1050 €, UAB „Nordecum“ M. V. vardu įgijo 600 €, iš UAB „Ferratum“ M. V. vardu įgijo 300 €, iš UAB „Lateko lizingas“ M. V. vardu įgijo 50 €, po to panaudodamas M. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai atliko finansines operacijas, tai yra iš pastarojo banko sąskaitos į V. U. vardu atidarytą EVP International sąskaitą, kuria disponavo jis, persivedė pinigus, taip jis – M. U., apgaule savo naudai įgijo M. V. priklausantį 2806 € vertės turtą.

Be to, laikotarpyje nuo 2015 m. gegužės 26 d., 21 val., iki 2015 m. gegužės 27 d., tiksli vieta ir laikas nenustatyti, neteisėtai įgijęs ir laikydamas P. Ž. asmens anketinius duomenis, t. y. asmens kodą, gyvenamosios vietos adresą, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - banko naudotojo ID, banko slaptažodį ir banko kodą, P. Ž. vardu užsiregistravo, tai yra prisijungė prie, www.smscredit.lt, www.vivus.lt, www.credit24.lt, www.smspinigai.lt, www.minipaskola.lt, www.easyfinance.lt internetinių svetainių iš kompiuterinės sistemos, svetainei pateikė duomenis ir registraciją patvirtino iš P. Ž. asmeninės banko sąskaitos, esančios AB DND bankas į bendroves pervedė registracijos mokestį, tai yra neteisėtai atliko finansines operacijas, panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – P. Ž. internetinės bankininkystės prisijungimo ID, slaptažodžius ir kodus, po to nurodydamas, kad sutinka su bendrovių paskolų sutarties sąlygomis, nurodydamas registracijos metu naudotą slaptažodį surašydamas į svetainėse nurodytus paraiškos blankus žinomai melagingus duomenis jog P. Ž. nori gauti bendrai 3750 € paskolas ir dokumentus internetu išsiųsdamas į bendroves, suklastojo sutartis, be to neteisėtai prisijungdamas prie AB DNB bankas informacinės sistemos, iš UAB „4 finance“ P. Ž. vardu įgijo bendrai 1050 € paskolą, UAB „MCB finance“ P. Ž. vardu įgijo 1200 € paskolą, , iš UAB „Nordecum “ P. Ž. vardu įgijo 700 €, iš UAB „Ferratum“ P. Ž. vardu įgijo 500 €, iš UAB „Sostinės kreditai“ P. Ž. vardu įgijo 300 €, po to panaudodamas P. Ž. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai atliko finansines operacijas, tai yra iš pastarojo banko sąskaitos pervedus į V. U. sąskaitą, kuria disponavo, taip jis – M. U. apgaule savo naudai įgijo P. Ž. priklausantį 3744 € vertės turtą.

Be to, 2015 m. birželio 11 d., nuo 14 val., tiksli vieta ir laikas nenustatyti, neteisėtai įgijęs ir laikydamas R. Ž. asmens anketinius duomenis, t. y. asmens kodą, gyvenamosios vietos adresą, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - banko naudotojo ID, banko slaptažodį ir banko kodą, R. Ž. vardu užsiregistravo, tai yra prisijungė prie, www.smscredit.lt, www.vivus.lt, www.credit24.lt, www.smspinigai.lt, www.easyfinance.lt internetinių svetainių iš kompiuterinės sistemos, svetainei pateikė duomenis ir registraciją patvirtino iš R. Ž. asmeninės banko sąskaitos, esančios AB DND bankas į bendroves pervedė registracijos mokestį, tai yra neteisėtai atliko finansines operacijas, panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – R. Ž. internetinės bankininkystės prisijungimo ID, slaptažodžius ir kodus, po to nurodydamas, kad sutinka su bendrovių paskolų sutarties sąlygomis, nurodydamasregistracijos metu naudotą slaptažodį surašydamas į svetainėse nurodytus paraiškos blankus žinomai melagingus duomenis jog R. Ž. nori gauti bendrai 2350 € paskolas ir dokumentus internetu išsiųsdamas į bendroves, suklastojo sutartis, be to neteisėtai prisijungdamas prie AB DNB bankas informacinės sistemos, iš UAB „4 finance“ R. Ž. vardu įgijo bendrai 1050 € paskolą, UAB „MCB finance“ R. Ž. vardu įgijo 700 € paskolą, , iš UAB „Nordecum “ R. Ž. vardu įgijo 400 €, iš UAB „Sostinės kreditai“ R. Ž. vardu įgijo 200 €, po to panaudodamas R. Ž. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai atliko finansines operacijas, tai yra iš pastarojo banko sąskaitos pervedus į R. J. sąskaitą, kuria disponavo, taip jis – M. U. apgaule savo naudai įgijo R. Ž. priklausantį 2310 € vertės turtą.

Be to, laikotarpyje nuo 2015 m. rugsėjo 3 d., 11 val., iki 2015 m. rugsėjo 8 d., tiksli vieta ir laikas nenustatyti, neteisėtai įgijęs ir laikydamas E. S. asmens anketinius duomenis, t. y. asmens kodą, gyvenamosios vietos adresą, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - banko naudotojo ID, banko slaptažodį ir banko kodą, E. S. vardu užsiregistravo, tai yra prisijungė prie www.smscredit.lt, www.vivus.lt, www.credit24.lt, www.minipaskola.lt, internetinių svetainių iš kompiuterinės sistemos, svetainėms pateikė duomenis ir registracijas patvirtino iš E. S. asmeninės banko sąskaitos, esančios AB „Šiaulių bankas“ į bendroves pervedė registracijos mokestį, tai yra neteisėtai atliko finansines operacijas, panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – E. S. internetinės bankininkystės prisijungimo ID, slaptažodžius ir kodus, po to nurodydamas, kad sutinka su bendrovių paskolų sutarčių sąlygomis, nurodydamas registracijos metu naudotą slaptažodį, surašydamas į paraiškos blankus, žinomai melagingus duomenis jog E. S. nori gauti bendrai 3250 € paskolas ir dokumentus internetu išsiųsdamas į bendroves, suklastojo sutartis, be to neteisėtai prisijungdamas prie AB „Šiaulių bankas“ informacinės sistemos, iš UAB „4finance“ E. S. vardu įgijo bendrai 2450 €, iš UAB „IPF Digital Lietuva“ E. S. vardu įgijo 500 €, iš UAB „Ferratum“ E. S. vardu įgijo 300 €, po to panaudodamas E. S. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai atliko finansines operacijas, tai yra iš pastarojo banko sąskaitos į R. J. vardu atidarytą EVP International sąskaitą, kuria disponavo jis, persivedė pinigus, taip jis – M. U., apgaule savo naudai įgijo E. S. priklausantį 3254 € vertės turtą.

Iš 2015-06-15 UAB „MCB Finance“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis K. T. vardu buvo imti greitieji kreditai iš www.credit24.lt (2 t. b. l. 177-178).

Iš 2015-09-03 UAB „4finance“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis V. U. vardu buvo imti greitieji kreditai www.smscredit.lt ir www.vivus.lt (3 t. b. l. 45-47).

Iš 2015-10-08 UAB „4finance“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis K. K. vardu buvo imti greitieji kreditai internetinėje svetainėje www.vivus.lt (3 t. b. l. 127).

Iš 2015-09-18 UAB „MCB Finance“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis K. K. vardu buvo imti greitieji kreditai iš www.credit24.lt (3 t. b. l. 146-147).

Iš 2015-09-17 UAB „S.IMPERIA Creditor.lt“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis K. K. vardu buvo imti greitieji kreditai iš www.creditor.lt (3 t. b. l. 160-163).

Iš 2015-09-18 UAB „Creditstar Lithuania“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis K. K. vardu buvo imti greitieji kreditai iš www.creditstar.lt (4 t. b. l. 2-3).

Iš 2015-06-16 UAB „4finance“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis M. B. vardu buvo imti greitieji kreditai www.smscredit.lt ir www.vivus.lt (4 t. b. l. 93-94).

Iš 2015-07-31 UAB „4finance“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis V. B. ir G. J. vardu buvo imti greitieji kreditai www.smscredit.lt ir www.vivus.lt (4 t. b. l. 141-143).

Iš 2015-08-03 UAB „4finance“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis K. M. vardu buvo imti greitieji kreditai www.smscredit.lt ir www.vivus.lt (4 t. b. l. 167-170).

Iš 2015-08-10 UAB „4finance“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis V. V. vardu buvo imti greitieji kreditai www.smscredit.lt ir www.vivus.lt (4 t. b. l. 184-185).

Iš 2015-08-13 UAB „4finance“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis E. G. vardu buvo imti greitieji kreditai www.smscredit.lt (4 t. b. l. 197).

Iš 2015-08-10 UAB „4finance“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis R. B., V. B., A. B. vardu buvo imti greitieji kreditai www.smscredit.lt ir www.vivus.lt (5 t. b. l. 14-17).

Iš 2015-08-07 UAB „MCB Finance“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis A. B. vardu buvo imtas greitasis kreditas iš www.credit24.lt (5 t. b. l. 36-37).

Iš 2015-08-20 UAB „4finance“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis R. Š., H. K., G. K., E. K., T. V. vardu buvo imti greitieji kreditai www.smscredit.lt ir www.vivus.lt (5 t. b. l. 92-98).

Iš 2015-09-18 UAB „4finance“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis J. V. vardu buvo imti greitieji kreditai www.vivus.lt (5 t. b. l. 110-111).

Iš 2015-08-10 UAB „MCB Finance“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis A. V. vardu buvo imtas greitasis kreditas iš www.credit24.lt (5 t. b. l. 131-132).

Iš 2015-08-26 UAB „4finance“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis A. V., Z. P. vardu buvo imti greitieji kreditai www.smscredit.lt ir www.vivus.lt (5 t. b. l. 145-147).

Iš 2015-08-27 UAB „4finance“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis V. P. vardu buvo imti greitieji kreditai www.smscredit.lt ir www.vivus.lt (5 t. b. l. 192-193).

Iš 2015-08-31 UAB „MCB Finance“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis A. K. vardu buvo imti greitieji kreditai iš www.credit24.lt (6 t. b. l. 19-20).

Iš 2015-08-03 UAB „Lateko lizingas“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis A. K. vardu buvo imti greitieji kreditai iš www.litcredit.lt (6 t. b. l. 57).

Iš 2015-08-03 UAB „S.IMPERIA Creditor.lt“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis A. K. vardu buvo imti greitieji kreditai iš www.creditor.lt (6 t. b. l. 81).

Iš 2015-08-05 UAB „Credit day“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis A. K. vardu buvo imti greitieji kreditai iš www.creditday.lt (6 t. b. l. 112-117).

Iš 2015-08-07 UAB „Nordecum“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis A. K. vardu buvo imti greitieji kreditai iš www.smspinigai.lt (6 t. b. l. 121).

Iš 2015-08-07 UAB „Nordecum“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis M. V. vardu buvo imti greitieji kreditai iš www.smspinigai.lt (7 t. b. l. 2).

Iš 2015-08-03 UAB „Lateko lizingas“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis M. V. vardu buvo imti greitieji kreditai iš www.litcredit.lt (7 t. b. l. 37).

Iš 2015-09-08 UAB „MCB Finance“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis V. K. vardu buvo imti greitieji kreditai iš www.credit24.lt (7 t. b. l. 177-178).

Iš 2015-09-10 AB „Bobutės paskola“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis V. K. ardu buvo imti greitieji kreditai, internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt (7 t. b. l. 2-7).

Iš 2015-10-19 UAB „SOHO GROUP“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis V. K. ardu buvo imti greitieji kreditai, internetinėje svetainėje www.sohocredit.lt ( 8 t. b. l. 43-44).

Iš 2015-09-09 UAB „Nordecum“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis V. K. vardu buvo imti greitieji kreditai iš www.smspinigai.lt (8 t. b. l. 54).

Iš 2015-08-31 UAB „S.IMPERIA Creditor.lt“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis V. K. vardu buvo imti greitieji kreditai iš www.creditor.lt (8 t. b. l. 62).

Iš 2015-09-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad E. S. pateikė sąskaitos išrašą laikotarpyje nuo 2015-09-01 iki 2015-09-11 (8 t. b. l. 92-93).

Iš 2015-09-14 UAB „Ferratum“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis E. S. vardu buvo imti greitieji kreditai iš www.minipaskola.lt (8 t. b. l. 128).

Iš 2015-08-11 UAB „MCB Finance“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis S. K. vardu buvo imti greitieji kreditai iš www.credit24.lt (9 t. b. l. 28-29).

Iš 2015-07-20 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad L. U. pateikė sąskaitos išrašus laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-12-31, nuo 2014-01-01 iki 2014-12-31, nuo 2015-01-01 iki 2015-07-17 (9 t. b. l. 46-47).

Iš 2015-08-18 UAB „4finance“ pateikto rašto matyti kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis V. G. vardu buvo imti greitieji www.vivus.lt (9 t. b. l. 79).

Iš 2015-08-10 UAB „MCB Finance“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis V. G. vardu buvo imti greitieji kreditai iš www.credit24.lt (9 t. b. l. 81-82).

Iš 2015-10-07 AB „Swedbank“ atsakymo matyti, kad pateikiamas V. U. ir O. T. sąskaitos išrašas laikotarpiu nuo 2015-04-01 iki 2015-05-01 (9 t. b. l. 183-193).

Iš 2015-09-18 AB „DNB“ atsakymo matyti, kad pateikiamas M. U. sąskaitos išrašas laikotarpiu nuo 2015-04-01 iki 2015-05-01 (9 t. b. l. 194-196).

Iš 2015-09-18 AB „Šiaulių bankas“ atsakymo matyti, kad pateikiamas S. S. sąskaitos išrašas laikotarpiu nuo 2015-04-01 iki 2015-05-01 (9 t. b. l. 197-200).

Iš 2015-09-17 AB „D. B.“ atsakymo matyti, kad pateikiamas V. U. sąskaitos išrašas laikotarpiu nuo 2015-04-01 iki 2015-05-01 (10 t. b. l. 1-3).

Iš 2015-08-11 UAB „Nordecum“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis P. Ž. vardu buvo imti greitieji kreditai iš www.smspinigai.lt (10 t. b. l. 72).

Iš 2015-08-17 UAB „Ferratum“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis P. Ž. vardu buvo imti greitieji kreditai iš www.minipaskola.lt (10 t. b. l. 80).

Iš 2015-08-10 UAB „Sostinės kreditai“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis P. Ž. vardu buvo imti greitieji kreditai iš www.ecocredit.lt (10 t. b. l. 85).

Iš 2015-08-11 UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvusi UAB „MCB Finance“) pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis R. Ž. vardu buvo imti greitieji kreditai iš www.credit24.lt (10 t. b. l. 121-122).

Iš 2015-08-11 UAB „Nordecum“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis R. Ž. vardu buvo imti greitieji kreditai iš www.smspinigai.lt (10 t. b. l. 135).

Iš 2015-08-11 UAB „Sostinės kreditai“ pateikto rašto matyti, kada, kokiomis dienomis ir valandomis, kokiomis sumomis R. Ž. vardu buvo imti greitieji kreditai iš www.ecocredit.lt (10 t. b. l. 143).

Motyvuojamoji dalis

Dėl bausmių kvalifikavimo

Kasacinėje teismų praktikoje yra išaiškinta, kad veika turi būti kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ straipsnį nustačius, kad prie informacinės sistemos buvo prisijungta pažeidžiant šios sistemos apsaugos priemones. Aiškinant informacinės sistemos apsaugos priemonių pažeidimo požymį, kasacinėse nutartyse pažymėta, jog: 1) vartotoją informacinėje sistemoje leidžianti nustatyti autentiškumo patvirtinimo procedūra gali būti laikoma viena iš šios sistemos saugumo (taip pat ir konfidencialumo) užtikrinimo priemonių, 2) teisėto vartotojo tapatybę patvirtinančių duomenų neteisėtas įvedimas, suklaidinant sistemą, laikytinas šios sistemos apsaugos priemonių pažeidimu ir 3) neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos (internetinės bankininkystės sistemos) pažeidžiant autentifikavimo priemonėmis nustatytų prisijungimo prie informacinės sistemos apribojimus (reikalavimus) paprastai negali būti laikomas nereikšmingu, vertinant jį iš baudžiamosios teisės pozicijų, ypač jei tai leido padaryti kitus neteisėtus veiksmus sistemoje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-375/2012, 2K-138/2015, 2K-555-788/2015). Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad M. U., pažeisdamas, t. y. suklaidindamas bankų informacinės sistemos apsaugos priemones, vienais atvejais teisėtų vartotojų tapatybę patvirtinančių duomenų neteisėtas įvedimas, suklaidinant sistemą, kitais atvejais - įvesdamas neteisėtai įgytus nukentėjusiųjų: V. U., V. U., A. U., L. U., V. K., V. V., G. N., T. P., E. G., E. S., V. Š., P. B., V. B., G. J., A. K., M. B., M. J., R. B., A. B., V. B., K. M., D. B., T. V., D. L., K. K., K. T., V. P., S. K., E. K., Z. P., H. K., R. Š., V. G., G. K., A. V., J. V., T. K., O. T., R. J., A. P., M. V., P. Ž., R. Ž., E. S. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis – elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius (prisijungimo teisė buvo suteikta tik nukentėjusiesiems, autentifikuojamai sistemoje pagal banko jiems išduotus elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius), jungėsi prie bankų informacinių sistemos, leidžiančios naudotis banko paslaugų teikimu internetu, paskui atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą. Šie nuteistojo veiksmai, be kitų, atitinka ir Lietuvos Respublikos BK 198¹ straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius bei nusikalstamos veikos nukentėjusiųjų atžvilgiu kvalifikuotos tinkamai.

Baudžiamąją atsakomybę už svetimos elektroninės mokėjimo priemonės neteisėtą įgijimą ir kitus alternatyvius veiksmus nustato Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., o baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą finansinės operacijos svetima elektronine mokėjimo priemone atlikimą, neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo teismo senato 2005-12-29 nutarimu „ Dėl teismų praktikos nusikalstamų veikų finansų sistemai baudžiamosiose bylose“ Nr. 55.5 punkte nurodyta, kad svetimo mokėjimo instrumento įgijimas – tai veiksmai, kuriuos atlikę asmenys gauna netikrą, suklastotą ar svetimą mokėjimo instrumentą. Šių duomenų panaudojimas, t. y., neteisėtas, be teisėto savininko žinios, elektroninės mokėjimo ir tapatybę patvirtinančių duomenų panaudojimas, tikslu užvaldyti apgaule svetimą turtą. Todėl M. U. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. nukentėjusiųjų atžvilgiu: K. T., P. Ž., R. Ž., E. S., ir pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. nukentėjusiųjų atžvilgiu: V. U., V. U., A. U., L. U., V. K., T. P., P. B., A. K., K. K., K. T., T. K., O. T., R. J., M. V., P. Ž., R. Ž., E. S., kvalifikuotos tinkamai.

Dėl civilinių ieškinių

Byloje pateikti šie civiliniai ieškiniai: UAB „4finance“ pateikė bendrą civilinį ieškinį 19449,59 € sumai (1 t. b. l. 157-160, 2 t. b. l. 166-169, 3 t. b. l. 48-52, 5 t. b. l. 148-152, 6 t. b. l. 194-197, 7 t. b. l. 131-133, 170-174, 8 t. b. l. 108-111, 153-157, 9 t. b. l. 22-25, 55-58, 10 t. b. l. 51-54, 115-118); UAB „IPF Digital Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „MCB Finance“ pateikė civilinį ieškinį 16313,41 € sumai (2 t. b. l. 179-187, 3 t. b. l. 73-81, 148-156, 4 t, b. l. 46-54, 5 t. b. l. 114-122, 133-141, 161-169, 6 t. b. l. 45-53, 180-188, 7 t. b. l. 185-193, 8 t. b. l. 116-124, 9 t. b. l. 30-38, 128-136, 10 t. b. l. 60-68, 123-131); UAB „Lateko lizingas“ pateikė bendrą civilinį ieškinį 240,60 € sumai (1 t. b. l. 177-185, 6 t. b. l. 58-65, 7 t. b. l. 38-44); V. Š. pateikė civilinį ieškinį 2596,40 € sumai (2 t. b. l. 7-10); P. B. pateikė civilinį ieškinį 2405,97 € sumai (2 t. b. l. 54-56); O. T. pateikė civilinį ieškinį 1228,10 € sumai (3 t. b. l. 64); AB „Bobutės paskola“ pateikė bendrą civilinį ieškinį 1118,68 € sumai (2 t. b. l. 64-84, 8 t. b. l. 19-39); UAB „Ferratum“ pateikė civilinį ieškinį 3030,61 € sumai (3 t. b. l. 87-100, 4 t. b. l. 61-74, 6 t. b. l. 69-77, 7 t. b. l. 22-34, 112-126, 8 t. b. l. 129-136, 10 t. b. l. 81-82); K. K. pateikė civilinį ieškinį 870,15 € sumai (3 t. b. l. 123-124); UAB „Nordecum“ pateikė civilinį ieškinį 4138,49 € sumai (3 t. b. l. 130-141, 6 t. b. l. 122-134, 7 t. b. l. 3-15, 104-108, 8 t. b. l. 55-59, 10 t. b. l. 73-77, 136-140); UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ pateikė civilinį ieškinį 1223,07 € sumai (3 t. b. l. 164-190, 6 t. b. l. 105-109, 8 t. b. l. 66-85); UAB „Creditstar Lithuania“ pateikė civilinį ieškinį 797,32 € sumai. (4 t. b. l. 4-31, 6 t. b. l. 138-164); V. B. pateikė civilinį ieškinį 1328,15 € sumai. (4 t. b. l. 138); G. J. pateikė civilinį ieškinį 585,81 € sumai. (4 t. b. l. 154); K. M. pateikė civilinį ieškinį 634,19 € sumai. (4 t. b. l. 162-164); V. V. pateikė civilinį ieškinį 808 € sumai. (4 t. b. l. 181); E. G. pateikė civilinį ieškinį 289,62 € sumai. (4 t. b. l. 193-194); R. B. pateikė civilinį ieškinį 1875,80 € sumai. (5 t. b. l. 9-11); V. B. pateikė civilinį ieškinį 1184,19 € sumai. (5 t. b. l. 26-28); A. B. pateikė civilinį ieškinį 3594,49 € sumai. (5 t. b. l. 38-40); T. P. pateikė civilinį ieškinį 350,73 € sumai. (5 t. b. l. 49); V. P. pateikė civilinį ieškinį 1168,53 € sumai. (5 t. b. l. 190); A. K. pateikė civilinį ieškinį 2148,75 € sumai. (6 t. b. l. 11-12); UAB „Credit day“ pateikė civilinį ieškinį 96,01 € sumai. (6 t. b. l. 118); D. B. pateikė civilinį ieškinį 1140,42 € sumai. (7 t. b. l. 86); D. L. pateikė civilinį ieškinį 1177,55 € sumai. (7 t. b. l. 143); V. K. pateikė civilinį ieškinį 449,49 € sumai. (7 t. b. l. 164); UAB „SOHO GROUP“ pateikė civilinį ieškinį 88,71 € sumai. (8 t. b. l. 48-50); G. N. pateikė civilinį ieškinį 898,78 € sumai. (8 t. b. l. 192-194); V. G. pateikė civilinį ieškinį 1676,31 € sumai. (9 t. b. l. 75-76); M. J. pateikė civilinį ieškinį 1186 € sumai. (9 t. b. l. 90-91); A. P. pateikė patikslintą civilinį ieškinį 3723,32 € sumai (13 t. b. l. 94-96).

M. U. teismo posėdžio metu pripažino visus ieškinius. Tačiau civilinio ieškovo UAB „IPF Digital Lietuva“ civiliniai ieškiniai tenkintini iš dalies. Epizode dėl sukčiavimo A. P. atžvilgiu matyti, jog dėl M. U. padarytų nusikalstamų veikų civilinius ieškinius civiliniam atsakovui M. U. yra pareiškę tiek A. P., tiek UAB „IPF Digital Lietuva“. Iš bylos duomenų matyti, jog M. U. apgaule įtikino A. P. paimti kreditus pažadėdamas juos gražinti. M. P. juos paėmus ir perdavus M. U., už tai iš M. U. gavo premiją. Vėliau gavo SMS žinutę jog kreditas grąžintas ir tik vėliau sužinojo, jog jokie kreditai nebuvo gražinti, M. U. jį apgavo. Kadangi kreditai buvo imami su A. P. žinia, todėl nukentėjusiu ir civiliniu ieškovu šioje byloje laikytinas A. P., o ne UAB „IPF Digital Lietuva“. Kitų byloje esančių civilinių ieškovų pareikšti civiliniai ieškiniai M. U. tenkintini visiškai bei iš M. U. priteistina: UAB „4finance“ – 19449,59 €; UAB „IPF Digital Lietuva“ – 14530,15 €; UAB „Lateko lizingas“ - 240,60 €; V. Š. - 2596,40 €; P. B. - 2405,97 €; O. T. - 1228,10 €; AB „Bobutės paskola“ - 1118,68 €; UAB „Ferratum“ 3030,61 €; K. K. - 870,15 €; UAB „Nordecum“ - 4138,49 €; UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ - 1223,07 €; UAB „Creditstar Lithuania“ - 797,32 €; V. B. - 1328,15 €; G. J. - 585,81 €; K. M. - 634,19 €; V. V. - 808 €; E. G. - 289,62 €; R. B. - 1875,80 €; V. B. - 1184,19 €; A. B. - 3594,49 €; T. P. - 350,73 €; V. P. - 1168,53 €; A. K. - 2148,75 €; UAB „Credit day“ - 96,01 €; D. B. - 1140,42 €; D. L. - 1177,55 €; V. K. - 449,49 €; UAB „SOHO GROUP“ - 88,71 €; G. N. - 898,78 €; V. G. - 1676,31 €; M. J. - 1186 €; A. P. – 3223,32 €.

A. P. taip pat prašo priteisti 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pažymėtina, kad nukentėjusiajam A. P. priteisto žalos atlyginimo struktūra susideda iš dviejų dalių: tiesioginių nuostolių ir neturtinės žalos. Tiesioginiai nuostoliai kilo nusikaltimo padarymo metu bei betarpiškai po nusikaltimo, neturtinė žala yra pripažįstama ir jos dydis nustatytas šiuo nuosprendžiu. Šiuo nuosprendžiu yra pripažintinas žalos padarymo faktas ir nustatytas jos dydis. Taigi ir prievolė ją atlyginti gali atsirasti tik įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, tuo tarpu nukentėjusysis pareiškė reikalavimą atlyginti visą žalą bei palūkanas nuo civilinio ieškinio pareiškimo datos. BPK 107 straipsnis numato, jog įtariamasis ar kaltinamasis gali bet kuriuo proceso metu savanoriškai atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytą žalą, tačiau ši įstatymo nuostata numato įtariamojo ar kaltinamojo teisę, o ne prievolę ikiteisminio nagrinėjimo ar teismo proceso metu atlyginti žalą. CK 6.37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Palūkanos laikomos minimaliais nuostoliais dėl prievolės pažeidimo (CK 6.261 straipsnis), t. y. dėl pareigos atlyginti padarytą žalą nevykdymo nustatytu terminu, jų paskirtis yra skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę. Taigi palūkanos atlieka kompensacinę funkciją ir skirtos atlyginti minimalius kreditoriaus nuostolius, kuriuos jis patiria dėl skolininko pareigos neįvykdymo, praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą. Minėtos įstatymo nuostatos reiškia, jog prievolė visų pirma turi būti (įstatymu, sutartimi, teismo sprendimu) konstatuota ir skolininkui pareikšta įvykdymui per nustatytą terminą. BPK 336 straipsnio 2 d. numato, jog nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos. Šio nuosprendžio tiksli įsiteisėjimo data nėra žinoma, o pareiga vykdyti teismo nustatytą prievolę nuteistajam atsiras nuosprendžiui įsiteisėjus ir pateikus jį vykdyti. Įstatymas nenustato konkretaus termino per kurį turi būti savanoriškai įvykdyta prievolė atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, todėl remiantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, pateikus teismo nustatytą žalos atlyginimo prievolę vykdymui, turi būti nustatytas protingas terminas prievolės savanoriškam įvykdymui ir tik po to, jei ji nevykdoma galima pripažinti, jog skolininkai nevykdo pareigos atlyginti žalą ir dėl šios priežasties nukentėjusysis patiria nuostolius. Reikalavimai dėl procesinių palūkanų priteisimo už nevykdomą prievolę atlyginti padarytą turtinę ir neturtinę žalą laikytini priešlaikiniais, jų nagrinėjimas baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu yra negalimas, todėl netenkintinas A. P. prašymas priteisti 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-05-11 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-234/2010).

Dėl išlaidų advokato pagalbai apmokėti

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyrius pateikė 2016 m. sausio 18 prašymą Nr. NTP-7-603 iš M. U. priteisti valstybei išlaidas už advokato suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą. Prašyme nurodoma, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. sausio 22 d. nutarimu Nr. 69 patvirtintų Už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių 14.2.2.1, 14.2.1, 11 punktais antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro advokato užmokestis – 220,02 Eur (t. 13, b. l. 102). Taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. P. atstovas advokatas I. M. pateikė į bylą prašymą priteisti iš M. U. nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui A. P. 600 eurų išlaidų advokato pagalbai apmokėti (t. 13, b. l. 13).

Pagal BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam būna paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka; kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti; teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką sprendžiant dėl išlaidų, turėtų advokato paslaugoms apmokėti, turi būti atsižvelgiama į tai, pagal kieno skundus byla buvo nagrinėjama ir koks yra skundo nagrinėjimo rezultatas, taip pat į tai, koks yra gynėjo paskyrimo kaltinamajam teisinis pagrindas. Atsižvelgiant į tai, kad, nagrinėjant bylą kaltinamajam esant suimtam, gynėjas turi būti skiriamas kaltinamajam privalomai, tokiu būdu užtikrinant jo teisės į tinkamą gynybą įgyvendinimą, kuri negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, kurio byla nagrinėjama kai yra suimtas, be to, ši teisė negali būti ribojama jokiomis priemonėmis, nepaisant nei jo turtinės padėties, todėl išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo esant suimtam. Remiantis išdėstytu, antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos (Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. birželio 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-405/2014, Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. rugsėjo 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-540/2014, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-06-17 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Tačiau tenkinus A. P. ieškinį, A. P. prašymas dėl advokato išlaidų priteisimo tenkintinas.

Dėl bausmių paskyrimo

M. U. yra padaręs 106 nesunkius nusikaltimus ir 21 apysunkį tyčinį nusikaltimą. Kaltinamas padaręs 44 veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d, 17 veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. 44 veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., 4 veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 17 veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir vieną veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 233 str. 1 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. U. anksčiau teistas Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 15 d. nuosprendžiu už 136 analogiškas nusikalstamas veikas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas 2 metams, bausmės neatlikęs. Įvertinant aplinkybę, kad kaltinamasis padarė labai daug nusikalstamų veikų, jos buvo tęsiamos ilgiau kaip trejus metus, žymi turtinė žala padaryta daugeliui nukentėjusiųjų, jos didžioji dalis nėra atlyginta, kaltinamajam skirtinos laisvės atėmimo bausmės. Kaltinamajam M. U. skirtini bausmės dydžiai mažesni nei sankcijoje numatyti bausmių vidurkiai, nes kaltinamasis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, kritiškai vertina savo nusikalstamas veikas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1 d., 2 d., 4 d. paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d. bausmės nukentėjusiojo E. S. atžvilgiu subendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė nukentėjusiojo E. S. atžvilgiu sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, išskyrus bausmės, paskirtos kaltinamajam dėl jo įvykdytų nusikalstamų veikų nukentėjusiojo E. S. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 215 str. 1 d., 214 str. 1 d., 198¹ str., dalinio sudėjimo būdu subendrintinos su Tauragės apylinkės teismo 2015 m. liepos 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., prie šios subendrintos bausmės pridėtina dalis bausmės, paskirtos M. U. dėl nusikalstamų veikų, įvykdytų E. S. atžvilgiu pagal BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 215 str. 1 d., 214 str. 1 d., 198¹ str., ir paskirtina galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė pagal šiuos nuosprendžius.

Bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos ir pagrindai nustatyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams arba ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų, jeigu yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Taigi baudžiamajame įstatyme įtvirtinta nuostata, kad, esant Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalyje nustatytiems formaliems pagrindams pagal nusikalstamų veikų kategorijas, paskirtą bausmės rūšį bei dydį, teismo sprendimas atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą galimas tada, kai yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Spręsdamas bausmės vykdymo atidėjimo klausimą, teismas turi įvertinti Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas ir kitas bylos aplinkybes, susijusias su padaryta veika ir nuteistojo asmenybe, ir savo sprendimą – ar yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo – suformuluoti atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio nuostatų kontekstą, t. y. turi būti įvertinta, ar, atidėjus bausmės vykdymą, asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar tuo bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Pagal teismų praktiką, paskyręs nuteistajam bausmę už nusikalstamą veiką, padarytą prieš priimant nuosprendį, kuriuo bausmės vykdymas atidėtas, teismas subendrina bausmes vadovaudamasis BK 63 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis ir, esant Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalyje išvardytoms sąlygoms, gali vėl atidėti paskirtos bausmės vykdymą, t. y. teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimas gali būti taikomas ne vieną kartą.

Byloje nustatyta, kad M. U. yra teistas Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (66 nusikalstamos veikos epizodai), 215 str. 1 d. (4 nusikalstamos veikos epizodai), 198¹ str. 1 d. (65 nusikalstamos veikos epizodai), 300 str. 1 d., 3 metų laisvės atėmimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 2 metų laisvės atėmimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas 2 metams, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Darbo biržoje. Šioje baudžiamojoje byloje M. U. padarė 127 nusikalstamos veikos epizodus: pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (44 epizodai), 300 str. 1 d. (17 epizodų), 198¹ str. 1 d. (44 epizodai), 214 str. 1 d. (4 epizodai), 215 str. 1 d. (17 epizodų), 233 str. 1 d. 5 nusikalstamos veikos epizodai (nukentėjusiojo E. S. atžvilgiu) buvo padaryti po Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 15 d. nuosprendžio paskelbimo. M. U. šioje baudžiamojoje yra padaręs 106 nesunkius nusikaltimus ir 21 apysunkį tyčinį nusikaltimą. Taigi, šioje byloje nustatytos aplinkybės, liečiančios nusikalstamų veikų kategorijas ir paskirtos galutinės subendrintos bausmės rūšį ir dydį, atitinka formalias BK 75 straipsnio 1 dalies taikymo sąlygas. Tačiau, kaip minėta, Lietuvos Respublikos BK 75 nuostatų taikymas galimas tik tada, kai teismas, be formalių šios baudžiamojo įstatymo normos taikymo sąlygų nustatymo, padaro išvadą, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Nagrinėjamu atveju pastaroji sąlyga liko nenustatyta.

Atsižvelgiant į šioje byloje padarytų nusikalstamų veikos epizodų skaičių (127 epizodai), į Tauragės rajono apylinkės teismo 2015-07-15 nuosprendžiu nuteistų nusikalstamos veikos epizodų skaičių (136 epizodai), iš viso M. U. padarė 263 nusikalstamos veikos epizodus. Darytina išvada, kad M. U. yra linkęs nusikalsti, nedaro atitinkamų išvadų, ignoruoja visuomenėje nustatytas taisykles, todėl, atidėjus bausmės vykdymą, nebus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas ir pasiekti kiti Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai. Kaip minėta dalį nusikalstamų veikų M. U. padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, turėdamas neišnykusi teistumą, po bausmės vykdymo atidėjimo jokių išvadų nepadarė, toliau darė nusikalstamas veikas, be to padarė labai daug nusikalstamų veikų, jos buvo tęsiamos keletą metų, didžioji dalis turtinės žalos nėra atlyginta. Nors nagrinėjamoje byloje nustatyta viena M. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tačiau M. U. nedirba, neatlygino nukentėjusiesiems savo veiksmais padarytos žalos, iš viso virš 76 000 eurų, bei šios aplinkybės nepaneigia bylos duomenų, patvirtinančių, kad M. U. nuolat darė nusikalstamas veikas, t. y. kad jis yra linkęs nusikalsti. Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, kad nėra pagrindo manyti, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, t. y. jos vykdymą atidėjus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2015-10-05 iki 2016-03-01. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2016-03-01. Bausmė skirtina atlikti pataisos namuose. Kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. U. paliktina suėmimas ir jo laikas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., įskaitytinas į bausmės laiką. Kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki bausmės pradžios nekeistinos. Daiktiniai įrodymai - 2 standžiosiose diskuose esanti informacija sunaikintina, pačius standžiuosius diskus grąžinant Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK. Sutarčių kopijos, lapai su S. K., A. P. duomenimis, vokas, kurio Nr. 1095971, daiktai, paimti pas M. U. kratos metu, išvardinti 11 t. b. l. 158-159, išskyrus S. S. priklausantis kodų rinkinys Nr. 694888, sunaikintini. S. S. priklausantis kodų rinkinys Nr. 694888, gražintinas S. S.. Kompaktiniai diskai, paliktini saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 303 str. 2 d., 307 str. 1 d., 7 d., teismas

nusprendžia:

M. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo V. U. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. dėl dokumentų klastojimo V. U. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., dėl neteisėto V. U. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimo ir nubausti jį laisvės atėmimu 1 metams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos V. U. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo V. U. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. dėl dokumentų klastojimo V. U. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., dėl neteisėto V. U. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimo ir nubausti jį laisvės atėmimu 1 metams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos V. U. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo A. U. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. dėl dokumentų klastojimo A. U. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., dėl neteisėto A. U. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimo ir nubausti jį laisvės atėmimu 1 metams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos A. U. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo L. U. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. dėl dokumentų klastojimo L. U. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., dėl neteisėto L. U. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimo ir nubausti jį laisvės atėmimu 1 metams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos L. U. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo V. K. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. dėl dokumentų klastojimo V. K. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., dėl neteisėto V. K. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimo ir nubausti jį laisvės atėmimu 1 metams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos V. K. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo V. V. atžvilgiu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos V. V. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo G. N. atžvilgiu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos G. N. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo T. P. atžvilgiu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos T. P. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., dėl neteisėto T. P. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimo ir nubausti jį laisvės atėmimu 1 metams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo E. G. atžvilgiu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos E. G. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo E. S. atžvilgiu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos E. S. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo V. Š. atžvilgiu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos V. Š. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. dėl teismo pranešimo klastojimo ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo P. B. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. dėl dokumentų klastojimo P. B. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., dėl neteisėto P. B. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimo ir nubausti jį laisvės atėmimu 1 metams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos P. B. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo V. B. atžvilgiu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos V. B. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo G. J. atžvilgiu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos G. J. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo A. K. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. dėl dokumentų klastojimo A. K. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., dėl neteisėto A. K. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimo ir nubausti jį laisvės atėmimu 1 metams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos A. K. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo M. B. atžvilgiu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos M. B. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo M. J. atžvilgiu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos M. J. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo R. B. atžvilgiu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos R. B. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo A. B. atžvilgiu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos A. B. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo V. B. atžvilgiu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos V. B. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo K. M. atžvilgiu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos K. M. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo D. B. atžvilgiu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos D. B. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo T. V. atžvilgiu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos T. V. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo D. L. atžvilgiu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos D. L. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo K. K. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. dėl dokumentų klastojimo K. K. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., dėl neteisėto K. K. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimo ir nubausti jį laisvės atėmimu 1 metams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos K. K. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 233 str. 1 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo K. T. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. dėl dokumentų klastojimo K. T. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., dėl neteisėto K. T. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimo ir nubausti jį laisvės atėmimu 1 metams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos K. T. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. dėl neteisėto K. T. elektroninės mokėjimo priemonės įgijimo ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo V. P. atžvilgiu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos V. P. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo S. K. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos S. K. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo E. K. atžvilgiu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos E. K. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo Z. P. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos Z. P. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo H. K. atžvilgiu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos H. K. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo R. Š. atžvilgiu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos R. Š. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo V. G. atžvilgiu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos V. G. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo G. K. atžvilgiu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos G. K. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo A. V. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos A. V. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo J. V. atžvilgiu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos J. V. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo T. K. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiam.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. dėl dokumentų klastojimo T. K. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., dėl neteisėto T. K. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimo ir nubausti jį laisvės atėmimu 1 metams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos T. K. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo O. T. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. dėl dokumentų klastojimo O. T. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., dėl neteisėto O. T. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimo ir nubausti jį laisvės atėmimu 1 metams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos O. T. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo R. J. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. dėl dokumentų klastojimo R. J. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., dėl neteisėto R. J. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimo ir nubausti jį laisvės atėmimu 1 metams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos R. J. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo A. P. atžvilgiu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos A. P. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo M. V. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. dėl dokumentų klastojimo M. V. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., dėl neteisėto M. V. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimo ir nubausti jį laisvės atėmimu 1 metams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos M. V. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo P. Ž. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. dėl dokumentų klastojimo P. Ž. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., dėl neteisėto P. Ž. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimo ir nubausti jį laisvės atėmimu 1 metams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., dėl neteisėto P. Ž. elektroninės mokėjimo priemonės įgijimo ir nubausti jį laisvės atėmimu 1 metams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos P. Ž. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo R. Ž. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. dėl dokumentų klastojimo R. Ž. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., dėl neteisėto R. Ž. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimo ir nubausti jį laisvės atėmimu 1 metams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., dėl neteisėto R. Ž. elektroninės mokėjimo priemonės įgijimo ir nubausti jį laisvės atėmimu 1 metams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos R. Ž. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1 d., 2 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimo bausmę 4 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant laisvės atėmimą 3 metams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo E. S. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. dėl dokumentų klastojimo E. S. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., dėl neteisėto E. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimo ir nubausti jį laisvės atėmimu 1 metams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., dėl neteisėto E. S. elektroninės mokėjimo priemonės įgijimo ir nubausti jį laisvės atėmimu 1 metams.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos E. S. vardu ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d. bausmes nukentėjusiojo E. S. atžvilgiu subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę nukentėjusiojo E. S. atžvilgiu sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant laisvės atėmimą 10 mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, išskyrus bausmes, paskirtas kaltinamajam dėl jo įvykdytų nusikalstamų veikų nukentėjusiojo E. S. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 215 str. 1 d., 214 str. 1 d., 198¹ str., dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Tauragės apylinkės teismo 2015m. liepos 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 3 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., prie šios subendrintos bausmės pridėti dalį bausmės, paskirtos M. U. dėl nusikalstamų veikų, įvykdytų E. S. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 215 str. 1 d., 214 str. 1 d., 198¹ str., ir galutinę subendrintą bausmę pagal šiuos nuosprendžius M. U. paskirti laisvės atėmimą 4 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2015-10-05 iki 2016-03-01.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2016-03-01. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. U. palikti suėmimą ir jo laiką, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., įskaityti į bausmės laiką.

Kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės pradžios nekeisti.

Daiktinius įrodymus - 2 standžiosiose diskuose esančią informaciją sunaikinti, pačius standžiuosius diskus grąžinti Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK.

Sutarčių kopijas, lapus su S. K., A. P. duomenimis, voką, kurio Nr. 1095971, daiktus, paimtus pas M. U. kratos metu, išvardintus 11 t. b. l. 158-159, išskyrus S. S. priklausantį kodų rinkinį Nr. 694888, sunaikinti.

S. S. priklausantį kodų rinkinį Nr. 694888, gražinti S. S.

Kompaktinius diskus, palikti saugoti prie bylos.

UAB „IPF Digital“ ir UAB „4 finance“ civilinius ieškinius tenkinti iš dalies, o likusius civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti iš M. U. civilinių ieškovų naudai nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti:

Priteisti A. P. naudai 500 eurų neturtinei žalai atlyginti bei 600 eurų advokato teisinėms paslaugoms apmokėti.

Netenkinti A. P. prašymo priteisti 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyrius prašymo iš M. U. priteisti valstybei išlaidas už advokato suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.