Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam O. M. (O. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 30 d. nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1-804-1223/2025 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1-2460-865/2025, pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1A-566-988/2025, vykdymo tvarkos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą nutarta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72² straipsniu, BK 75 straipsnio 5 dalimi (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija) skirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 9 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos šio įpareigojimo įvykdymo terminą.

Vadovaujantis BK 72⁵ straipsniu, BK 75 straipsnio 5 dalimi (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija), skirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo prevencijos programose ir kursuose, nustatant 9 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos šio įpareigojimo įvykdymo terminą.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 parų arešto bausme, jas visiškai sudedant, t. y. prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės pridėta visa šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, ir O. M. paskirta galutinė subendrinta 60 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas O. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, nuo 2024 m. lapkričio 12 d., 13.19 val. iki 2024 m. lapkričio 13 d., 12.23 val., t. y. viena para.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą nutarta skaičiuoti nuo Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tokiu atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Kaip matyti iš Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimo nagrinėjimui reikšmingos medžiagos, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. rugpjūčio 14 d. priimdamas nuosprendį, kuris buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu, dėl O. M. padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį bei paskirdamas pastarajam galutinę bausmę, šios bausmės nesubendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Atsižvelgiant į tai, kad anksčiau aptarti teismų procesiniai sprendimai įsiteisėję ir turi būti vykdytini, pripažintina, kad yra visi pagrindai subendrinti pagal juos nuteistajam O. M. paskirtas bausmes ir nustatyti jų vykdymo tvarką.

Atsižvelgiant į anksčiau aptartą teisinį reguliavimą, taip pat į tą faktą, kad nuteistajam O. M. inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo laikas buvo siejamas su ženkliai nenutolusiais laikotarpiais, nuteistajam šioje nutartyje aptariamais teismų sprendimais paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 9 dalyje numatytais pagrindais.

BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

Nagrinėjamu atveju atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, kategorijas, kurioms veikos priskiriamos (nesunkus nusikaltimas bei baudžiamasis nusižengimas), taip pat į nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, įskaitant ir pastarojo ankstesnių teistumų skaičių bei jam pirmiau taikytų bausmių neefektyvumą – kartotinį nuteistojo polinkį nusikalsti, nepaisant sistemingai priimamų apkaltinamųjų nuosprendžių ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 bei 9 dalimis, bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į šia nutartimi subendrintos bausmės laiką įskaityti minėtais teismo sprendimais atliktas bausmės dalis ir įskaitytinus laikotarpius.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 ir 5 dalimis, 6 dalies 5, 8, 9 ir 10 punktais, 7, 8 dalimis paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant O. M. 6 mėnesius bausmės vykdymo laikotarpiu nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei visą bausmės vykdymo laikotarpį: 1) būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu; 2) tęsti darbą ir dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, šią pareigą vykdant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį; 3) neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, šią pareigą vykdant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį; 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, šią pareigą vykdant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį; 5) nesilankyti D. V. (D. V.), gimusio (duomenys neskelbtini), ir S. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje ir darbo vietoje ir su jais nebendrauti, išskyrus, kiek tai susiję su bendravimu su nepilnamečiu vaiku D. K. (D. K.), gimusiu (duomenys neskelbtini), jo išlaikymu ir kitų tėvo pareigų vykdymu, šią pareigą vykdant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį.

Pažymėtina, kad vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 1-2 dalimis 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 bei 9 dalimis, O. M. (O. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 30 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-804-1223/2025, bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-2460-865/2025, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1A-566-988/2025, bausmę, bausmes iš dalies sudedant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir O. M. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio 25 (dvidešimt penkių) parų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į šia nutartimi subendrintos bausmės laiką įskaityti minėtais teismo nuosprendžiais atliktos bausmės dalis ir įskaitytinus laikotarpius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ir 5 dalimis, 6 dalies 5, 8, 9 ir 10 punktais, 7, 8 dalimis paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant O. M. 6 (šešis) mėnesius bausmės vykdymo laikotarpiu nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei visą bausmės vykdymo laikotarpį:

1) būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu;

2) tęsti darbą ir dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, šią pareigą vykdant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį;

3) neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, šią pareigą vykdant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį;

4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, šią pareigą vykdant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį;

5) nesilankyti D. V. (D. V.), gimusio (duomenys neskelbtini), ir S. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje ir darbo vietoje ir su jais nebendrauti, išskyrus, kiek tai susiję su bendravimu su nepilnamečiu vaiku D. K. (D. K.), gimusiu (duomenys neskelbtini), jo išlaikymu ir kitų tėvo pareigų vykdymu, šią pareigą vykdant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.