- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-22
- Bylos Nr.
- eCIK-694/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01331-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Egidija Tamošiūnienė, Artūras Driukas, Danguolė Bublienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Osgita“, uždarosios akcinės bendrovės „Almeriva“, uždarosios akcinės bendrovės „Naudinga statyba“, Osgita, UAB „Almeriva“, Uždaroji akcinė bendrovė "NAUDINGA STATYBA"
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Driuko ir Egidijos Tamošiūnienės,
susipažinusi su 2021 m. liepos 14 d. paduotu ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Osgita“, uždarosios akcinės bendrovės „Almeriva“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Naudinga statyba“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 15 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2021 m. birželio 30 d. nutartimi Nr. DOK-3566 atsisakė priimti ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Osgita“, uždarosios akcinės bendrovės „Almeriva“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Naudinga statyba“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, antrą kartą pateiktame kasaciniame skunde jo argumentai iš dalies pakeisti, tačiau jais, kaip ir ankstesniame skunde, nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas, todėl teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Motyvuojamoji dalis
Atsisakius priimti kasacinį skundą grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Osgita“ (j. a. k. 300005751) 886 (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt šešis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2021 m. birželio 10 d. Citadele banko mokėjimo nurodymu.
Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Almeriva“ (j. a. k. 300076727) 1750 (vieną tūkstantį septynis šimtus penkiasdešimt) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2021 m. birželio 14 d. Citadele banko mokėjimo nurodymu.
Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Naudinga statyba“ (j. a. k. 123034233) 250 (du šimtus penkiasdešimt) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2021 m. birželio 10 d. SEB banko mokėjimo nurodymu.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.