Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti ir gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji 2014-08-18, apie 17.30 val., parduotuvėje „Fam Club“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjusi už prekę – 1 vnt. porą moteriškus batelius, kurių vertė 49,99 Lt (14,48 Eur), t. y. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Šiais savo veiksmais S. P. kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (b. l. 3-4).

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-09-01 nutarimu S. P. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą, paskirta administracinė nuobauda – 300,00 Lt (86,89 Eur) dydžio bauda (b. l. 17).

Klaipėdos apygardos teismo 2015-04-10 nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-09-01 nutarimas S. P. administracinio teisės pažeidimo byloje panaikintas ir byla grąžinta iš naujo nagrinėti apylinkės teisme (b. l. 32-54).

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-05-21 nutartimi S. P. pakaltinamumui nustatyti paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė ir pratęstas administracinės nuobaudos S. P. skyrimo terminas vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo Klaipėdos apygardos teismo nutarties įsiteisėjimo dienos 2015-04-10 (b. l. 66-67).

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta, byloje yra prašymas administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 61), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

UAB „Danbalt Fashion“ parduotuvės „Fam Club“ 2014-08-18 pareiškimu nustatyta, jog 2014-08-18, 17.30 val., išėjęs iš parduotuvės „Fam Club“, įsikūrusios prekybos centre „Akropolis“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, sulaikytas asmuo, kuris nesusimokėjo už prekę – 1 vnt. porą moteriškų batelių, kurių vertė 49,99 Lt (14,48 Eur). Nustatyta, jog prekė grąžinta į parduotuvę, materialinė žala nepadaryta (b. l. 5).

20154-08-18 poėmio aktu nustatyta, jog 2014-08-18, 17.49 val., už prekybinių kasų, išėjus iš parduotuvės „Fam Club“, įsikūrusios prekybos centre „Akropolis“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, iš sulaikyto asmens paimti 1 vnt. pora moteriški bateliai, kurių vertė 49,99 Lt (14,48 Eur). Nustatyta, jog prekė grąžinta į parduotuvę (b. l. 6).

UAB „Eurocash1“ 2014-08-18 dispečerio L. L. paaiškinimu nustatyta, 2014-08-18, apie 17.49 val., buvo sulaikyta mergina pas kurią buvo rasti 1 vnt. pora moteriški bateliai, kurių vertė 49,99 Lt (14,48 Eur) (b. l. 7).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulio A. K. 2014-08-18 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2014-08-18, apie 17.57 val., patruliuodami kartu su vyr. patruliu V. M., iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad prekybos centre „Akropolis“, esančiame Taikos pr. 61, asmuo neatsiskaitęs bandė išsinešti prekes. Atvykus į įvykio vietą, sulaikytąją – S. P., perdavė L. R. (b. l. 8).

Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos 2015-11-25 ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog S. P. teisės pažeidimo padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija. Ji veikos padarymo metu dėl mąstymo, emocijų ir valios sutrikimų sergant paranoidine šizofrenija negalėjo suprasti savo veiksmų esmę ir negalėjo jų valdyti. Nustatyta, jog S. P. šiuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija. Ekspertizės metu nenustatyti psichozės požymiai, mąstymo, emocijų ir valios sutrikimai, kurie jai trukdytų suprasto savo veiksmų esmę ir juos valdyti šiuo metu (b. l. 106-109).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad S. P. 2014-08-18, apie 17.30 val., parduotuvėje „Fam Club“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjusi už prekę – 1 vnt. porą moteriškus batelius, kurių vertė 49,99 Lt (14,48 Eur), t. y. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Ji, darydama teisės pažeidimą, dėl mąstymo, emocijų ir valios sutrikimų sergant paranoidine šizofrenija negalėjo suprasti savo veiksmų esmę ir negalėjo jų valdyti. S. P. administracinį teisės pažeidimą padarė būdama nepakaltinama.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, jeigu asmuo, padaręs priešingą teisei veikimą ar neveikimą, yra nepakaltinamumo būsenoje.

Nustatyta, kad teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, S. P. padarė būdama nepakaltinama, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukiama.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 straipsniu, 250 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti, kadangi S. P. administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarė būdama nepakaltinama.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.